• Tweet

飯山一郎を嘲笑う

スレッド質問ですに書き込みをしていたが、それよりは人目を引くようなタイトルのスレッドを別に作って飯山一郎を嘲笑う事にしたほうが面白かろうと早速新規にスレッドを作った。
そのタイトル名とは「はったりとーちゃん、飯山一郎大先生について語る」である。

ちなみに私がこれまで「大先生」の尊称(^_^)を付けて嘲笑い度を高めようとしたのはアホツ君（アキツ・アルファ）だけだが、本筋から言えば飯山一郎に付けるのはもったいない過ぎる。ただ掲示板において飯山一郎を「先生」と呼んでいる馬鹿がいるので、大仰に言えばタイトルの注目度が高まるかもしれないと踏んだためである。

このスレッドは飯山一郎の人品を日の本に晒し、放射能除去に関してのトンデモ理論（理論と呼べるほどのものではないが）の馬鹿馬鹿しさを示すためのものなんで、飯山一郎の応答は鼻から期待してない。
ただ放射能についての人心不安に付け込み詐欺商法をしている者たちや、飯山一郎の主張に何らかの益を感じている人たちからの荒らしめいた書き込みはあるだろうと予測していたが案の定であった。

私がこのスレッドに書き込んだ一例を以下に示す。

>>4 miuraさん

飯山一郎大先生が何かしらの商品を販売しているのなら国民生活センターでの「放射性物質への不安につけこむ広告や勧誘にご注意を！」に該当することとなってしまいます。しかし今のところは販売目的で論を展開されているわけではないので該当外とは言えますが、スレッド「発熱しました！失敗でしょうか？」という事態が引き起こされています。

ご本人が自由意思でお試しになるのは好き好きですし、その結果悪しき事態を招いても自業自得で済まされるかもしれませんが、体力がさほどない幼児や赤子の場合だったら抜き差しならない事態になっていたかもしれません。

そしてそういったことが度々起きると新聞ネタになり飯山一郎大先生は時の人(^_^)として話題にされ、ウィキペディアにおいては『この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。』という但し書きが取り外されて飯山一郎大先生の名が不動のものとして確立するかもしれません。
飯山一郎大先生にとっては願ったり適ったりになるわけですが、あなたはこのような事を期待してものを言っているわけなんですか?