#267/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18: 1 (188)
ハッタリ事件（１） はじめに ＲＩＣＥ
★内容
これは１９９２年の２月後半から３月半ばにかけ、ＦＲＥＥボードで起きた
飯山一郎さんと三鷹板吉さんをめぐる論争でした。
「ハッタリ事件」としたのは、二人の争いだけでなく、他の人も巻き込んだ
ＦＲＥＥを揺るがす論争であったことから事件と呼ぶのにふさわしく、また、
飯山さんの「ハッタリでした」という謝罪ＭＳＧが上がり、これを受けて、
三鷹さんが飯山さんに「ハッタリ父ちゃん」という称号を与えたことにより
「ハッタリ」は事件を表す象徴的な言葉となったのです。
ところで現在飯山さんは、上の「謝罪」を認めておりません。９月の半ばに
なり、飯山さんは、あれは三鷹さんが「ハッタリでした」と言ってくれと、
和解を求めてきたので応じたまでのことだと主張し始めました。このために
また、両者の間で論争が起きることになりました。
飯山さんは、９２．９．９の忌所さんに宛てた＃１７５５で、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
私が、たった一行、
＞ハッタリでした。
と書いただけで、三鷹ｖｓ飯山論争が終結した、この深ーい
意味は、今のキド君には理解できないだろうなぁ。（笑）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と、開き直りを見せていました。これは事実上三鷹さんへの挑戦状でもあっ
たわけです。
この経緯を、紛れのないように全文引用によって示しておきましょう。
まず、三鷹さんのＭＳＧ。これは忌所−飯山論争を見て、飯山さんのＭＳＧ
に刺激されてのオンラインＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$1813 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 9/10 4:10 ( 46)
はったり父ちゃんは相変わらずだ 三鷹板吉
★内容
ここしばらくはボードに参加できない状況だったから、あえてコメントを
控えてきたが、ちょっと書きおいておいた方がいいようなんで、オンライン
にて失礼する。
「飯山一郎が中村正三郎とグルである」と三鷹が誤解したというのは本当
だ。なぜ誤解したかという理由も前に書いた。簡単に言えば、「事実と表現
の相違」と言うことか。
ともにカッコつきであるが、この場合の「事実」とは、飯山氏が活字メデ
ィアを通して知った中村氏に「読者ですが」と電話して得た情報を、パソ通
において流した、ということ。
「表現」とは、パソ通での「流し」の際に、飯山氏が中村氏と「事実」以
上に親しいかのごとく装ったということ。
ぶっちゃけて言えばだ「あ、先生の読者です。初めてお電話します」てな
電話の内容が、いつのまにか「中村に電話したら、こんなことを言って笑っ
ておったわ」てな調子に変質している、ということね。
次に「法律関係」のこと（笑）。
飯山氏は「三鷹のＭＳＧは法律によって罰せられるべきものだ。これにつ
いては、弁護士、警察官に相談し、告訴可能との保証を得ている」とか言い
始めた。
三鷹は法律にはうといのだが、自分が犯した覚えの無い罪に問われるのは
嫌だから、弁護士に相談する準備をした。
で、実際に動く前に飯山さんに「はったりじゃないの？」と確認を入れた
ら、「はったりでした」と腹を見せた。
その腹を思う存分食い破らなかったのは、今にして思えば失敗だったかも
しれない（笑）。その甘さを責められるというのならしょうがない。
飯山氏は三鷹が献上した「はったり父ちゃん」の称号を一度は受け取って
くれたらしいのだが、その後、どういう経緯か、三鷹を「飯山一郎を誤解し
た愚者」と決めつけ、「飯山のはったりは三鷹の誤解に対する正当防衛」と
強弁するに至った。
こういう人に対して、三鷹は基本的に関係したくない。ＭＳＧのみが流通
するネットワーキングにおいて、ＭＳＧを「事実以外のはったり」で染め、自
分の不利を意識すると「法律／官憲をタテにとったはったり」で相手を脅し、
まったく反省することがない。
以上のような「ネットワーカー」に対しては、しかし、対処することが難
しいのかもしれない。ディスプレイに表示される「言葉」こそが、その言葉
を発信した者である、という世界において「はったり」を当然のものとして
それを使用することになんら臆するところのない者には。
オンラインの書き込みもここらへんにしておくことにしよう。文章の甘さ
が嫌になりつつあるから。とりあえず、今日はこれだけ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２） 論争の蒸し返し ＲＩＣＥ
次は、これに対する飯山さんの反論です。これも紛れのないように全文引用。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$1814 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 9/10 5:17 ( 55)
人をハッタリと言うハッタリ 飯山一郎
★内容
三鷹氏のアーティクル（＃１８１３）は、上記のタイトルの
形容がピッタリだ。
当時、「弁護士、警察官に相談し、告訴可能との保証を得て
いる」との私の言を、三鷹氏はウソだハッタリだと言い続け
た。
私は、ウソでもハッタリでもない証拠をみせるために、トリ
オ・ホンという電話システムを使ってもいいし、私の町に来
て実際に確認したらいいだろう、と三鷹氏に申し入れた。
三鷹氏は、私の申し出を了承したような雰囲気をみせながら
も、なおもウソだろう、ハッタリだろうと言い続けた。
そして……
＞#03837916 92/03/15 23:05:54
＞発信者：QYA33902 三鷹
＞受信者：SSE99524 Ｅ＾
＞文書名：さーてと、飯山さん
というメールが来る。
このメールで三鷹氏は、
＞ボードでぐちゃぐちゃやりあってもラチがあかないようだし、三鷹も週が明ける
＞とちょっと仕事が忙しくなる。いいかげんめんどくさくなってきたので、こうする
＞ことにしよう。
と週明けの仕事が忙しいことを泣いてきた。
しかも、この時点でも弁護士に電話もしていないことを明言しつつ、
＞三鷹自身は、山崎さん、飯山さん「刑事」「弁護士」揃っての会合を希望してい
＞ますが、そこに至るまでに、いかなる手段をとれば良いのかも聞かなくちゃ。
＞（中略）
＞と一度は書いたのだが、一つだけ飯山さんに「抜け道」を用意してあげよう。
などと韜晦してきた。
そして、
＞ハッタリだった、と飯山さんに明言していただけば、三鷹も笑って済ますくらい
＞の度量もないわけじゃない（ホントか？）。そうすれば、三鷹も山崎さんの労をわ
＞ずらわせる必要がなくなるし、弁護士を立ててアレコレするところの時間と金とが
＞節約できる。
と、これは「和解の申し入れ」だ。
これに対して私は、
＞#7762/7762 フリーボード
＞★タイトル (SSE99524) 92/ 3/16 0:18 ( 1)
＞三鷹さん 飯山一郎
＞★内容
＞ハッタリでした。 飯山一郎
と、たった一行のメッセージで応えたのだ。
この一行メッセージが、どういう意味をもつか？
議論をムシかえしてもいいですぞ。＞三鷹氏
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と蒸し返しを提案。更に
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$1815 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 9/10 5:18 ( 21)
さらに……＞三鷹氏 飯山一郎
★内容
いまからでも遅くはない。
私の町にくれば、当時の弁護士警察官に会わせてあげます！
そして、私の言がウソだったのかどーか？ 確認させてあげ
ます！
当時、こういう確認行為をするようなしないようないい加減
な態度のままで、「仕事が忙しい」の「時間と金とが節約で
きる」の「山崎弁護士さんの労をわずらわせる必要がなくな
るから」のと、泣き言をたれたのは誰だったんだ？
＞ハッタリだった、と飯山さんに明言していただけば、三鷹
＞も笑って済ますくらいの度量もないわけじゃない……
と、「明言していただけば」などと敬語を使いながら「和解」
を求めてきたのは誰だったんだ？
今頃、季節はずれの空雷みたいに、たよりなくも無責任な言
を吐く三鷹氏には、信じたくはないが、人間的な欠陥がある
のではないだろうか？
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と挑戦的なＭＳＧが続きます。三鷹さんが「和解」を求めてきたので、そ
れに応じてやったまでのことだと読み取れます。果して、そうだったのか。
半年前の事件を振り返ってみたいと思います。
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#268/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18: 4 (162)
ハッタリ事件（３） 事の発端 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5878 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/21 22:11 ( 10)
ＳＦＤＢに「飯山一郎」という人が登場して、 三鷹板吉
★内容
「罵倒される側の心理」と題した連続ＭＳＧを挙げている。
「中村に電話した」だの「たねりに喋っちまった」だの「朝日の内部に友達がい
る」だの、広い交遊関係をさりげなく誇っている（？）人なのだが、「イデア氏＝
中村正三郎氏」という珍説まで突発的に開陳してらして、なかなかに笑かしてくれ
ます。
どの程度の「ランク」の方なんですか？ ＞ たねりさん
（と、名前が出たついでにフッてしまおう）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
（全文引用）が、飯山一郎さんと三鷹板吉さんの最初の接点となりました。
事件を振り返ってＹＵＫＩさんは、９２．９．１９（＃２７９７）で
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
まず、この「事件」で、私の印象にいちばん残っているのは、飯山さんが
登場したときの三鷹さんの態度が、たいへん不遜なものであったということ
です。まだＦＲＥＥに飯山さんがみえてもいないとき、三鷹さんはたねりさ
んに、「飯山一郎という人間の信頼度は？」と尋ねられたと記憶しています。
通常の社会感覚でいえば、こうしたことは、非常に無礼なことでしょう。社
会では、声をひそめて内々に訊く、ということがあるかも知れない。しかし、
ここはオープンボードです。当人にも聞こえる大声で、まだよく知らない人
の「信用度」を尋ねるようなことが、一般社会でありえるでしょうか。ムラ
社会の「中」にどっぷりと浸かり、「自分は中の人間である」「たねりさん
も内輪の仲間である」「ヨソ者は信用できない」という優越意識、排除意識
を、無意識にももっていなければ、こうした言葉は出てこないものではない
でしょうか。私は、ＦＲＥＥのそうした「内外意識」「排除意識」に嫌悪を
抱いている人間ですから、このときもそれに強い反発を感じました。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と述べています。三鷹さんのの発言は「ムラ社会」という意識から出たもの
だというわけです。これは事件当時のＹＵＫＩさんの気持を理解するのに重
要なポイントです。
これに対して、三鷹さんからは、９２．９．２０（＃２８４３）で、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
「三鷹が飯山一郎氏に対して、彼のフリー初登場以前からウサン臭さを感じてい
た」というのは、ＹＵＫＩさんが感じた通り事実です。
当時、三鷹がＲＯＭっていたＳＦＤＢのフォーラムボード「ＳＦは活字だ！」に、
突如殴り込みのような連続ＭＳＧをアップしたのが飯山氏でした。はっきり言って、
非常に不快な読後感をおぼえました。同時に、三鷹の心に、かの人に対するちょっ
とした興味が芽生えたのもまた事実です。三鷹は変なものが好きだから（笑）。
そのＳＦＤＢのＭＳＧ中に「たねりにはしゃべっちまった」とかいう、たねりさ
んの名前を呼び捨てで言及している箇所がありました。三鷹は、飯山氏はたねりさ
んの知人なのだと思い、フリーボードでのＭＳＧで、たねりさんに呼びかける形で
自分が興味を感じた「飯山一郎氏」を話題にしたのです。当時は（今も？）、たね
りさんはフリーボード常駐で、ＳＦＤＢには参加しているのかどうか分からなかっ
たからね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
という事情説明があります。それぞれの言い分を見てどう感じるかはもちろ
ん読者の勝手であり、私は言及を差し控えたいと思います。
さて、三鷹さんの最初のＭＳＧに対して、葦原さんから「飯山一郎」という
上智に行った変梃な人がいたという短いＭＳＧが上がりますが、これは飯山
さん自らが後で否定します。人違いだったようですが、ＹＵＫＩさんなどに
言わせるとこれもムラ人意識からの失礼な発言となるのでしょう。
次にＤＡＩＳＡＮでの事件を知っているｚｉｐｐさんから
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5898 フリーボード
★タイトル (TWNS2 ) 92/ 2/22 0:51 ( 10)
「飯山さん」元気なのですね(^^) ｚｉｐｐ
★内容
飯山さんがＳＦＤＢに登場されたのですか。ふふふ。
異質といえば異質ですよね。彼は。
ヒジョーにシツコイといえばヒツコイけど、おもろい人やとぼくは思ってますが。
そう、もう一年にも前になるか？たねりさんとＤＡＩＳＡＮで論争（？）もしくは
遊んではった方です(^^)。まだＬｏｇは残ってるかも。ＤＡＩＳＡＮの国際線もしく
登場ラウンジです。−−と結局、寝床にしているわが床へのイザナイにしてしまった(^
たねりさんもお忙しいソーね。
ＦＵＨ９８１３３げんげのｚｉｐｐ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
というＭＳＧが上がります。
ＤＡＩＳＡＮと言えば、たねりさんに言わせると「ひだりまきのＳＩＧ」で
あり、たねりさんはそこでよく思われていません。そういったことを知って
読むとの知らずに読むのでは受取り方が微妙に違ってくるでしょう。
ＹＵＫＩさんは単純に飯山さんをおもしろい人だと評価したものだと思って
おられるようです。私は両者に少し皮肉を言っていると読みました（笑い）。
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４） 飯山さんの登場前 ＲＩＣＥ
三鷹さんの質問を受けたたねりさんの回答です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5900 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (NQG63965) 92/ 2/22 1: 4 ( 25)
飯山さんは、＞三鷹さん たねり
★内容
信頼度は不明です。（笑い）
北関東のほうにおすまいで、かつてわたしとももめたことがある。これは
わたしのほうの勇み足であったから、しつれいしました、ということで収まりました。
３日ほどまえに電話をもらって、バンで中村というひとがおはぎにどうのこうので
もめているんだって、とお尋ねがあって、いやバンでは中村さんはコケにされている
だけですよ、と返事をしておきました。
飯山さんがＳＦでかいているのはまだみていませんが、まあ、
いろいろと裏の情報にもつうじているひとではありますから、それなりの狙いも
あってなさっているのかもしれない。あとで、みにいきますが。
そうそう、こんな話を飯山さんはしていましたよ。
ある日、夜中に酔っぱらいの匿名希望の男が電話をしてきたんだそうです。
それで、たねりというのがバンの坊主シグであばれているから、なんとか
とっちめてやってくれないか、としつこく繰り返していうのだ、と。
コリントかとも思ったが、ちがうようです。坊主シグ関係者か、あるいは
わたしに恨みをもつ、怨恨関係か。（笑い）
けっこう情けないはなしだけどね。いいたいことがあるなら、じぶんでやればいいのに、
それすら
できないキンタマのない男が多いんだな、近頃は。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんの信頼度の話には、たねりさんは積極的ではありません。引っ掛け
られて弱みを握られ謝らせられたという苦い経験があるからです。慎重な物
言いですが、決して信頼をしていないというのが分かります。たねりさんと
しては当然のことでしょう。
そして、三鷹さんのＲＥＳ：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5922 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/22 10: 1 ( 5)
なるほどなるほど 三鷹板吉
★内容
飯山さんの「裏情報」を、三鷹も注意深く見守ることにしましょう。
「全共闘世代にはマユ唾」というのが、「Ｍの世代」の合言葉だったり
するもんで。ＤＡＩＳＡＮの人も出張ってきてるようですが、あっち関係
のハナシになったら、三鷹はちょっと・・・ですね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんもＤＡＩＳＡＮは敬遠といった気持があり、「飯山さんはおもろい人」
というｚｉｐｐさんの発言に？のようです。
そして、ｈａｖｏｃさんがＳＦＤＢを読んだというＧＯＲＯさんに、個人的
に話しかけた後で
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
ｐｓ．飯山さん、ＳＦＤＢで突然静かになってしまいました。期待しているの
ですが（笑）。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と、飯山さんにも触れたのです。これで飯山さんの登場のお膳立てが整いま
した。
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#269/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18: 6 (179)
ハッタリ事件（５） 飯山さん登場 ＲＩＣＥ
★内容
いよいよ待ちに待った飯山さんの登場です。彼のパフォーマンスをご覧下さ
い。ＦＲＥＥ初登場です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5958 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/23 5:52 ( 42)
「クタバレッ！真鍋」 飯山一郎
★内容
皆さん はじめまして。
私が 異質といえば異質 ヒジョーにシツコイといえばヒツコイ 広い交遊関係を
さりげなく誇っている（？）信頼度＝不明の 飯山一郎です。
上智には行きませんでした。したがって 私 そんなに変梃な人ではありません。
何卒よろしくお願いいたします。
（ココで 私のことを御存知なのは たねりさんとＹＵＫＩさんかなぁ。）
（たねりさん 先日はいろいろ教えていただいて 本当に有難う。）
（ＹＵＫＩさん あ の 秘 密 バラさないでネ。）
（あっ ｚｉｐｐさん 御無沙汰ばかりで申し訳ない！）
ＦＲＥＥは読んでいました。
いまは ＧＯＲＯさんの『安岡正篤のこと』と 忌所さんの『テレクラ魔王物語』
が楽しみで 毎日きています。
ＶＡＮで大嫌いなヒトは 京都在住の真鍋静明というヒトです。アリランＳＩＧで
の無礼きわまりない乱暴狼藉。 あれは まさに現代日本の精神的恥部ですね。
ＢＢＳのなかでＳＩＧというのは いわば 一軒の家です。 人様の家庭に挨拶も
せず ノックもせずに 土足で踏み込んで 罵詈雑言をならべたてて 悪態の限りを
つくす −−−真鍋静明のやりかたは 暴力団のチンピラ以下です。
ああいうのって ロクな死にかたをしないハズですよ。
私 最近 パソコン通信をするときの姿勢 というか態度ってものを 基本的な点
から 見直さねばいけないのではないか と考えています。
「ＭＳＧの向こうに人がいる。」（神崎紫峰）
パソコン通信なんて 決して 仮想世界なんかじゃありません。傷つきやすい感情
をもった人間が確実に存在する実社会なんですから。
パソコン通信はカラオケみたいなもんだ と言ったのは加藤秀俊でしたが どんな
酔いどれ音痴に対してでも
「よぉオンチ ここへ坐れや オンチ」
なんて言ったら 血ぃ見ることになると思うんです。
先月のことでした。 ｶﾀﾌﾞﾂ
新年会がカラオケ大会になって ある堅物が「コモエスタ赤坂」を歌った。
つぎ 私が指名された。 マイクをもらって
「ただいまのかたの ソーラン節は 本当に お上手でした。私 なぜか北海道
に行きたくなってしまいました。 ですから＜恋の街・札幌＞を歌います。」
ってヤッたら その堅物 プーと怒った調子で
「勝手に ヤレッ！」
って 怒鳴ってきやがったの。
ﾟｭ落や冗談って なかなか通じないものなんですねーー 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ここで、ちょっと解説が必要でしょう。真鍋さんというのは、ＦＲＥＥの常
連にはお馴じみの人で、今年は珍しく来ませんでしたが、毎年終戦記念日頃
になると、演説をぶちにＦＲＥＥにやってきては誰かと論争するという有名
な人です。言うことは過激で戦前思想の化石みたいな人ですが、自分の言葉
で語るという意味で、ＦＲＥＥではそれなりの評価を得ている人でもありま
す。
このボードに今いないような人を、「クタバレッ！真鍋」と呼び捨てにして
「暴力団のチンピラ以下」で、「ああいうのって ロクな死にかたをしない
ハズですよ。」と悪態を突きつつ、「私 最近 パソコン通信をするときの
姿勢 というか態度ってものを 基本的な点から 見直さねばいけないので
はないか と考えています。」というのですから、初めての人は、この男一
体何を考えているのだろうとなるわけです。頭がおかしいのではないかと思
った人も多いでしょうね（笑い）。
私はＤＡＩＳＡＮでの彼の「パソ通というメディアを用いた究極の楽しみで
ある人間狩り」の作品とやらを読んで知っていましたから、また何かをやる
つもりだなと、冷やかに眺めていました。ついでに言っておきますと、私は
この事件では、最初から最後までＲＯＭに徹していました。従ってＲＩＣＥ
のＭＳＧは出てきません。ＲＡＭする暇がなかっただけだったのですが、惜
しいことをしました（笑い）。
対するたねりさんのＭＳＧです。やんわり飯山さんを非難していますね。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5964 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 2/23 6:51 ( 7)
わたしは真鍋さんは好きですよ。 たねり
★内容
すくなくとも、偽善からは縁がとおいひとですね。
そして、偽善から縁がとおい、ということは坊主としては傑出していると
いうことになります。
アリランだと、ジャラナさんよりも真鍋さんのほうが信用できます。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６） 丁々発矢 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5981 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/23 13:27 ( 4)
こんにちは、飯山さん 三鷹板吉
★内容
フリーボードにようこそ。
さて、飯山さんの広い交遊関係、飯山さんが通じてらっしゃる裏情報その他と照
らし合せて「イデア氏＝中村正三郎氏」説は、証明されるに至りましたか？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんの歓迎？ＭＳＧです。問題のイデアさんのＭＳＧはＳＦＤＢに上が
ったもので、宿敵？★まゆみさんにけちをつけたものです。このイデアとい
う人物は、その独特の文体と書き逃げ常習犯として有名です。三鷹さんがそ
れを知らぬはずはありません。そこで、三鷹さんが皮肉っているわけです。
対するは飯山さん、三鷹さんの皮肉は当然通じています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5984 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/23 13:46 ( 17)
ＲＥ＞それが 三鷹さん ／飯山一郎
★内容
悲しいことに 至らないのです。
中村くんに 私なりの挑発をしてみたのですが
「ＰＣ−ＶＡＮには行かないヨ」の ひとことだけ。
片思いならぬ 片喧嘩で おわりそう です。
そうそう 先ほど 京都の友人から 電話がありまして
真鍋某は 本物の 外野席 だから相手にするな
と言われました。 なんでも 自分を別の何かと勘違いをして
ノリまくる病気が あるんだそうですね。
それから ＦＲＥＥなどに書き込むのも 自己顕示欲の異常昂進が
はじまった証拠だから よくよく内省しながら 生きていきなさい
とも 言われました。・・・この人、精神科のＤｒですが やはり チョット
となあ といったヒトなんです。
三鷹さん 私は いま いったい 誰を信じたらいいのでせう？
飯山一郎 (On line)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんの苦しい言い訳です（笑い）。中村正三郎氏がイデアさんのＩＤを
借りていると思ったというのが、飯山さんの釈明ですが、これがまたイデア
さんを知る人間に言わせると大笑いとなるわけです。まあ、しかし飯山さん
は皆の失笑を買ってＳＦＤＢを逃げ出してきたのですから、可哀想ではあり
ます（笑い）。
さて、また真鍋さんに触れています。そして飯山流の、自分の説を補強する
ためには、実体も定かでないＲＯＭからとか、ＮＥＴ外の誰ともしれぬ人物
からの電話情報みたいなものを持ち出しても恥ずかしくないという癖が出て
います。他人をおとしめるのに、こういった手を用いるのが卑怯だなんて感
覚は飯山さんには全然ないのでしょう。これは日頃の人間としての生きざま
の問題かもしれません。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5988 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/23 15:16 ( 15)
RE#5984＞それはお気の毒さま 三鷹板吉
★内容
まあ、今日明日の話だけじゃないのだから、気長にお調べくださいな。
キチガイの方もＶＡＮにはいないわけじゃありませんが、ここ以外の
ボードを根拠地としている場合が多いようで。
（ＬＩＶＥの２番とかさ。ふふ）
真鍋さんについては、よく知らないのだが、ＭＳＧを読んだ限りでは、
一個の論客であり、キチガイというのとは違うと思うぞ。
とまれ、最近のフリーは「過激で健全、明朗会計」がカンバンなよう
で。自分のＭＳＧに責任が持てない人（食い逃げ、書き逃げ、キチガイ
を装っての勘定踏み倒し、などなど）にとっては、ちょいと居心地の悪
いボードです。
1992.2.23 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
まあ、三鷹さんも飯山流のやり口に反発を感じたのでしょう。真鍋さんをキ
チガイ扱いする飯山さんを牽制しています。最後の４行も飯山さんに対する
牽制でしょう。飯山さんがこれに気付かぬわけはありません。この表現を取
り上げて三鷹さんに質問しますが、それは後の話です。
両者なかなかの駆け引きですね。
１９９２年９月２６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#270/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18: 9 (183)
ハッタリ事件（７） 言い訳？ ＲＩＣＥ
★内容
真鍋さんをキチガイ扱いするようなＭＳＧを上げたのを咎められ、飯山さん
は「真意」とやらを述べます。まずは、じっくり読んでみましょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5989 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/23 15:22 ( 40)
真意 飯山一郎
★内容
私は 先程 ココに「クタバレッ！真鍋」と題する一文を
ＵＰしました。これは 真鍋某に対する私の好悪感を述べた
ものではありません。パソ通をする人間の姿勢と態度を問題
にしたのです。
「何を言ってもいいが 言い方 やり方を考えようよ」
と 私は いいたかったのです。
思想は異にしますが 真鍋某は 私も好きなタイプです。
真鍋某の文章は いかにも論理的です。偽善者ではありま
せん。（偽悪家ぶりが鼻につきますが・・）人間的にも面白
い人でしょう。一献酌み交わしたら 私など たちまち意気
投合してしまうでしょう。
けれども 真鍋某の態度 これは もう無礼きわまりない
−−−ＢＢＳのなかでＳＩＧというのは いわば 一軒の
家です。人様の家庭に挨拶もせず ノックもせずに 土足で
踏み込んで 罵詈雑言をならべたてて 悪態の限りをつくす
−−−真鍋静明のやりかたは 暴力団のチンピラ以下だ。
として 私は 真鍋某の姿勢と態度を問題にしているのです。
たとえ 偽善が幅をきかせているＳＩＧがあっても そこ
に乱入して 悪態をつき 罵倒し 侮蔑の言葉を並べたてて
くる・・こんなことを あなたは普段平気でやるのですか？
できる！という人がいたら まず私の家にきてやって見て
ください。タダでは帰しません。
親友が そんなことをヤラれたら 私は あなたの家とか
仕事場に行きます。タダでは 帰ってきません。
いままでの経験ですと こちらから行く前に むこうから
来ます。そして土下座して泣きます。
弱い犬ほど 遠吠えしたり また 強そうに見える犬に
スリ寄ったりするものです。−−これは 犬の世界の話です
が、パソ通社会も実社会でも 同じようなモンだっぺ？
＜＜＜＜ 私が 本日 本当に 言いたいこと ＞＞＞＞
「無礼者を 助長するな！！」
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「真鍋某に対する好悪感を述べたものではない」という釈明ですが、先のＭ
ＳＧの表現では、「ＶＡＮで大嫌いなヒトは 京都在住の真鍋静明というヒ
トです。」となっていました。まあ普通の言語感覚を持っている人なら、こ
れは真鍋さんにたいする「嫌悪感」を述べたものでしょう。やり方が気にい
らないのに、わざわざ架空の医者まででっちあげて、他人をキチガイ扱いす
ることはないわけです。これは真鍋さんという人格に対する侮辱であること
に気がついているのかいないのか、とにかくいい加減なものです。
「思想は異にしますが 真鍋某は 私も好きなタイプです。」と、前言を翻
すかの発言、前にどのような表現をしたのかも、すっぽり抜け落ちているの
でしょう。最初のＭＳＧからは、その片鱗も窺えないのに、「真意」といえ
ば、何を付け加えてもいいように思っているようです（笑い）。
そして、最後には何やら相手を脅しに掛けて謝らせることを自慢するような
表現が並んでいます。「そして土下座して泣きます。」なんてやくざを思わ
せる脅しが自慢にでもなると思っているのでしょうかね。
そして、気になっていた三鷹さんへの質問です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5990 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/23 16: 0 ( 28)
三鷹氏へのＲＥＳみたいなもの 飯山一郎
★内容
ＬＩＶＥの２番の無礼者ですが 私 あのヒト 好きです。
（なんて 助長しちゃ いけないかぁ）
名は体を表す−−って あのヒトのハンドルが あのヒトに
ピッタリなんで・・
ところで 質問ですが・・
「キチガイを装っての勘定踏み倒し」
これって 具体的に どうやったら よろしいのでしょう。
お手数でしょうが 具体的かつ詳細に ご教授願えませんで
しょうか？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5994 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/23 18:49 ( 5)
RE#5990＞「勘定」というのは例えで（笑） 三鷹板吉
★内容
おのれの為した言説の責任をキッチリとることなく、「パフォーマンス」
だの「フィクション」だのとごまかし、揚げ句の果てに「ﾟｭ落だよ、ﾟｭ落、
ﾟｭ落もわかんねえのか大馬鹿野郎」と怒り出す阿呆と、その行為を指して、
「キチガイを装っての勘定踏み倒し」と申し上げました。
蛇足ながら「明朗会計」と対になった物言いでござんす。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
もうこのときに、三鷹さんは飯山さんのやろうとすることを予見していた？
のかもしれないというのは・・・・・穿ちすぎでしょうね（笑い）。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８） ＹＵＫＩさん登場 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5992 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 2/23 17:36 ( 56)
まあ飯山さん！ お久しぶりです。 ＹＵＫＩ
★内容
ネットワーク社会の時間感覚でいうと、１０年ぶり、というよなとこ
ろでしょうか。 その節は、いろいろ勉強させていただきまして、ほん
とうに有難うございました。
三鷹さんのＭＳＧタイトルで、御名前を拝見したときは、目玉が落っ
こちるかと思いましたよ（笑）。
ＳＦＤＢで、一連のＭＳＧを拝読させていただきましたが、まあ、相
変わらずといいますか、派手なデビューですこと（大笑）。お変わりな
くお元気でいらっしゃるようで、なによりです。
ＦＲＥＥをＲＯＭしてらしたのですか、顔から火が出るなー。
京都のドクターが言ってらしたというお話、ちょっと身にしみますね。
こういうところで何か書くというのは、かなりハレンチなことだとい
う感覚は私には拭えないものがありますし、相当太い神経がないとでき
ないことかも知れません。
私がＦＲＥＥで何やら書き込み始めたのは、いままで取り組もうとし
て取り組めないできてしまったあるテーマに、再度取り組む刺激やきっ
かけを得られるはずという目論見があったからなのですが、そしてそれ
は優れたＦＲＥＥｅｒからいろんな示唆をいただくというかたちで、あ
る程度成就してはいるのですが。
いったんネットワーク社会の住人になってしまうと、いろいろなこと
が目に入ってきて、、ひと様に無用の口出しをしてしまうなんてことも
起きてしまうのですね。で、気が付くと無用の神経を消耗して取り組む
はずだったテーマは相変わらずほったらかしなんてことになっていて。
そろそろＲＯＭに戻るべきだろうかとは、私もいつも考えていることだ
ったりします。
ただ、飯山さんは、少しＦＲＥＥに腰を落ち着けてみられてはいかが
でしょう（と、人には無責任なことがへーきで言える。笑）。もう少し、
飯山節を楽しませていただきたい気がしますよ。先刻ご承知のように、
政治や宗教に関して、いろいろな論議がなされていたり、これからなさ
れることも多いはずですから、できればその度毎に、ご意見を拝聴した
いものです。
Ｐ．Ｓ．１
ＩＤさんと中村氏が同一人物という説は、「うっそー！！」というの
が、私の脊髄反応（笑）。ログを調べたり『ざべ』を読んだりというこ
とはしていないので、脊髄反応をそのまま述べますと、ＩＤさんという
方は、評価はさまざまにわかれるようなれど、私のいちばんの印象は、
常に少数側に立つ反骨精神というよなものです。今回転載されてきた中
村氏ＭＳＧからうかがえる、下卑たらしい感覚からはいちばん遠いひと
のように見受けます。わざとああいう書き方をしたというなら、わかり
ませんが。
Ｐ．Ｓ．２
飯山さんの秘密．．．？！ お尻に青アザが３つとか？（きゃはは）
私のほうも、シッポの先を捕まえられているよな気がしていますので、
これは紳士・淑女協定ですね。でもま、そんなもの持ち出すまでもなく、
他者のプライバシーを云々するようなのは、ＶＡＮの住人にはいません
って。（たまにいたりするか！）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＹＵＫＩさんのＭＳＧの特長は、「読みやすい」ということでしょうね。
変な引っ掛けからは程遠い素直な心を披瀝する人だと思うのですが、それ
だけに自分と違い過ぎる人に引かれるのかも知れません。失礼を承知で言
えば、時折、死刑囚に獄外結婚して入れあげる女性がいるようですが、そ
れを思い起こさせます。男には理解できない女心かもしれません（笑い）。
これには物凄い反発が来そうですが、私もＹＵＫＩさんと同じで、気持を
ストレートに出す性格なのです。お許しください、と言っても遅いか（笑い）。
心優しき人ならば、真鍋さんの人格否定につながるキチガイ扱いに対して
一言あってしかるべきなのに、それを出すどころが、褒め一色というのが、
読んでいて気色の悪いところです。
まあ、ＹＵＫＩさんにしてみれば、飯山さんはムラ人からいびられている
新参者という意識があるので、その反発があるのかもしれません。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#271/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:11 (150)
ハッタリ事件（９） 言い訳？ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6001 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/23 22:34 ( 66)
恋文＞ＹＵＫＩさん 飯山一郎
★内容
むかし流行った このヘッダー いまでも使っているＳＩＧって
あるんでしょうか？
場所柄もわきまえずに抱擁している男女のような妙な過剰スキン
シップの語感がありましたね。 次第に使われなくなってしまった
というのもうなづけます。
さて 本日 私は
「まあ飯山さん！ お久しぶりです。 ＹＵＫＩ 」
なるタイトルの下に映し出されてくる流麗なる文体を読みながら
ここ幾年も届かなかった いとおしい女人からの 付け文に接する
ような 胸のたかなりを覚えてしまいました。（きゃはは）という
慎ましやかではない高笑いがなくて 末尾に＜かしこ＞なる結語が
あったならば 私は おもわず涙を流してしまっていたことでしょ
う。
ところで つぎは 不粋な話題なのですが ＳＦＤＢの私の駄文
は 私なりのリトマス試験紙でありました。
中村氏を強引にでもＰＣ−ＶＡＮに引きずり出そうという目論見
で書いたのですが 筒井親分が許さなかったようです。
「イデア氏＝中村正三郎氏」などということは誰がかんがえても
あろうはずがありません。私が 述べようとしたのは「イデア氏＝
中村正三郎氏」説ではなくて ＰＣ−ＶＡＮのＩＤを持たない中村
氏が ★まゆみ氏を翻弄し 孤立させ 萎縮せしめるためにイデア
氏のＩＤを借りて一部を書いたという可能性についてだったのです。
売文作家にとっては 文学であれ ＳＦであれ すべて商売です。
筒井−中村ラインは ★まゆみ氏の罵倒に対しては かなりシャ
カリキになっておりました。★まゆみ氏の罵倒には筒井氏に対する
憎悪が含まれており ﾟｭ落だった などという言い訳は通りません。
この憎しみの篭った罵倒は 人間社会では必ず血を呼んでしまうの
です。
筒井康隆が自分への毀誉褒貶に 異常な程に神経質な作家である
ことは業界では常識で このへんに気配りをしなかった★まゆみ氏
は迂濶であったとしか言いようがありません。
ＰＣ−ＶＡＮに転載されてきた中村氏の文章 あれは脅迫文でし
て 「相手のレベルに合わせて書いた」と中村氏も明言しておりま
した。脅迫が成功して★まゆみ氏が発狂し自殺でもしてくれれば
復讐心は満足させられるは 騒ぎが大きくなって 商売は繁盛する
は 筒井−中村にとっては いいことづくめなのです。
家康が淀君に宛てた脅迫文のなかに 上品なものがありましたが
元来 脅迫という行為そのものが下品なのでありまして 中村氏も
低レベルの脅しでいったほうが 迫力がでると考えたようです。第
三者の批判は覚悟の上だったようです。大量の批判がでて騒ぎが大
きくなれば それはそれで拾い物だ！ という考えまで持っていた
ようです。このような確信犯に対して下卑たらしいの論理的に矛盾
しているのの批判は無駄であり無意味なのです。
中村はツツイストではありませんが いまや大作家・筒井のエレ
クトロニクス関係面でのブレーンであります。このことは 筒井も
明言しております。「電脳筒井線」の成否において 筒井と中村は
一心同体といっても過言ではありません。「朝ガス」と「電筒」を
商売として成功させるために 筒井−中村ラインは 手段を選ばな
いハズです。その証拠が 中村の先だっての＜脅迫文＞なのです。
筒井も中村もプロの物書きです。売文で食ってきました。双方共
相当に向こう見ずで かつシタタカです。ここ数年 遊びでパソ通
に駄文をＵＰしてきた我々とは チカラもレベルも まるで違うの
です。
かくして ★まゆみ氏は プロの商売の餌食にされてしまった訳
なのですが まだ 犠牲の羊にされてしまった訳ではありません。
★まゆみ氏も いまは 多少動揺しているようですが ほどなく
雄雄しく立ち上がってくるでしょう。
★まゆみ氏のあの迂濶な罵倒がなかったら もっと別な楽しい別
の展開になっていただろう と考えると私は残念でたまりません。
しかし スカーンッと気持ちのよい挽回ヒットを ★まゆみ氏は
きっと打ってくれるハズです。
長くなってしまいました。ごめんなさい。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＞ 「イデア氏＝中村正三郎氏」などということは誰がかんがえても
＞あろうはずがありません。私が 述べようとしたのは「イデア氏＝
＞中村正三郎氏」説ではなくて ＰＣ−ＶＡＮのＩＤを持たない中村
＞氏が ★まゆみ氏を翻弄し 孤立させ 萎縮せしめるためにイデア
＞氏のＩＤを借りて一部を書いたという可能性についてだったのです。
これのおかしさについては、この前に述べた通りです。（しかし、引用の引
用なんて、我ながら行数稼ぎのあくどいやりかたですね。（笑い））
くどくどと、解説とも言い訳ともつかぬものが並べられますが、飯山さんに
とっては、ＹＵＫＩさんはまさに救いの神。お蔭でＳＦＤＢのパフォーマン
スの言い訳？ができたわけです。
「リトマス試験紙」とは、飯山さんお得意の引っ掛けの道具のようです。
下らぬＭＳＧの脅迫が★まゆみさんの「発狂」とか「自殺」に結びつくなん
て言葉に出していうのが、私に言わせれば飯山流の下品さの現れです。こん
な表現に嫌悪感を覚えるか覚えないかは言語感覚の問題かもしれませんが。
ここで注目すべきは、飯山さん自らが「脅迫は下品」と言っていることです。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０） ｈａｖｏｃさん登場 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6004 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 2/23 23: 9 ( 19)
やっぱり飯山さんは ｈａｖｏｃ
★内容
私が思っていた通りの方でした。
ＳＩＧを土足で荒すな……というＭＳＧを掲載されていたようですが、ＳＦ
ＤＢも荒された口ではないかという気がします。私は初対面の方からいきなり
呼び捨てにされるようなことをした覚えはありませんので。（文中では敬称略
とさせて頂きましたって断わり書き、一番低レベルのやり口ですね）
（以下、中村氏批判が続きます）飯山さんと直接関係はないので省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これは自然なありうる反応です。ＳＦＤＢでの飯山さんの行為はこんなふうに見
られていたわけです。ＹＵＫＩさんとは正反対の評価です。ＹＵＫＩさんは以前
から飯山さんを知っていたため、免疫が出来ていただけでしょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6005 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 2/23 23:45 ( 6)
電脳筒井線＞やっぱ変梃だな。 葦原健介
★内容
中村某が何を企図してようが、筒井せんせとどんな関係だろうが知ったこっ
ちゃない。
奴さんがやったことに対して如何なる意味付けをしてみようが、行為そのもの
が愚劣だって本質には変わりないし、それが出来る奴の品性は下劣だってこと
も変わりゃしないよ。
ただそれだけのことでしょ。 確信犯だったらどうだってのよ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「やっぱ変梃だな」というのは、葦原さんが前に出した、彼の先輩である変
梃な飯山一郎という同姓同名の他人を評したＭＳＧを受けたものです。葦原
さんは、飯山さんの＃６００１にある
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
元来 脅迫という行為そのものが下品なのでありまして 中村氏も
低レベルの脅しでいったほうが 迫力がでると考えたようです。第
三者の批判は覚悟の上だったようです。大量の批判がでて騒ぎが大
きくなれば それはそれで拾い物だ！ という考えまで持っていた
ようです。このような確信犯に対して下卑たらしいの論理的に矛盾
しているのの批判は無駄であり無意味なのです。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
が、「確信犯を批判してもしょうがない」と読めるため、何言ってんだいと
なったわけです。
飯山さんはこれを無視し、今度は珍しく言い訳？をしないために三鷹さんの
飯山さんに対する中村側の人間？という疑惑がふくらんだのかもしれません
（これは全く私の憶測ですが）。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#272/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:14 (152)
ハッタリ事件（１１） また、言い訳？ ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんは、葦原さんに言われたことよりも、ｈａｖｏｃさんに言われたこ
とのほうが気になったようです。真鍋さんを非難していたようなことを自分
もＳＦＤＢでやったではないかと言われたからです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6015 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/24 1:57 ( 49)
ｈａｖｏｃ氏への重要ＲＥＳ 飯山一郎
★内容
ｈａｖｏｃさん
ＳＦＤＢを誰それが荒した なんてことを言ってはいけません。
ＳＦＤＢが 「朝ガス」にちなんで 広く参加者を募集していた
から 私も 参加したまで。・・そういうことでしょう？
「ＳＩＧを土足で荒すな」という私の言い分は 呼ばれもしない
人がヨソ様のＳＩＧに乱入する行為をいっております。
それから 私は 初対面の貴方を いきなり呼び捨てにはして
おりません。
貴方の文章を引用したときに 敬称を付けなかっただけです。
これは 呼び捨てとは違うのですよ。
「よぉ ｈａｖｏｃ！ そーぢゃねーのかぁ？！」
と もし私が言ったとすれば これが 呼び捨てなのです。
貴方様が敬愛する★まゆみ氏を表現する私のやりかたが 多少
気に食わないだろうことは 私も想像していました。
ｓｈｏｗ氏の言動は卑劣だ！−−−このことについては 私も
そのとおりだと思います。しかし、卑劣だ愚劣だとの非難オンリィ
は 争いを激しくするだけです。
先程私が「ＹＵＫＩさん宛」の文章で分析したことは 私だけ
の分析ではないのです。
今回の騒動は 当事者が余程心して対処しないと本当に危険だ
ぞ という分析であることをどうか理解して下さい。
ｓｈｏｗ氏は 早いうちから貴方のハンドルを何度も口にして
いました。電筒に転載された貴方の＜★まゆみ氏弁護論＞が裏目
にでる以前の貴方の＜罵倒芸術論＞あたりから 貴方は特別当事
者になっているのです。
あちらのほうで 貴方の言動は注意深く観察されています。
ＰＣ−ＶＡＮの特定会員の言動が ＰＣ−ＶＡＮの外から！！
こんなにも深く追跡されたことはありませんでした。（悪魔と神
騒動はたんなる世間話のネタにしかすぎませんでした。）
特別当事者にとって 今回の事態が いかに異常な事態である
か！ ｈａｖｏｃさんは まだ判らないのですか？！
あの元気一杯だった★まゆみ氏の動揺と沈黙が 何を意味して
いるのか？ ｈａｖｏｃさんには まだ判らないのですか！？
とにかく！！
下手な挑発をすることなく 味方になるかも知れない人間を敵
にすることなく 大きな気持ちと平常心を忘れないようにして
★まゆみ氏を励まし 守ってやって下さい。
飯山 一郎
（この後、飯山さんの住所や電話ＦＡＸ番号がありましたが、省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
面白い「呼び捨て論」が展開されています。敬称をつけないのは、呼び捨て
ではなく、下品な言葉をつかってはじめて「呼び捨て」になるのだそうです。
どうでもいいようなことですが、この誤魔化しが彼のＭＳＧには随所に出て
きます。殆ど自覚もないのでしょう、きっと（笑い）。
「先程私が「ＹＵＫＩさん宛」の文章で分析したことは 私だけの分析では
ないのです。」とありますが、それは誰だというのがありません。仲間とか、
物言わぬＲＯＭの分析か、これだけでは分かりません。とにかく、何かとい
えば、こういった私に言わせれば逃げが目立ちます。これもＦＲＥＥの伝統
（それがいいか悪いかは別にして）から言えば、馬鹿にされる物言いです。
ｈａｖｏｃさんには、「あなたは特別当事者だから、騒ぐな」と忠告してい
るように見えます。しかし、特別当事者とは面白い表現です。お為ごかしの
脅迫かと見た人もきっといたでしょうね（笑い）。
結局は信用されないＭＳＧを書くのが悪いのですが、飯山さんは理解しない
ほうが悪いと思っているのでしょう。
それにしても、何も関係のない自宅の住所や電話、ＦＡＸ番号まで書くとい
うのは、何でしょうね。俺は本気だというののアッピールでしょうか。皮肉
な目で見れば、そんなものがなければ物が言えないのかということにもなり
かねません。これにうさん臭さを感じる人があるのなんて、気が付かないの
でしょう。これも感覚の問題だと言ってしまえばそれまでのことですが。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２） やはり脅迫と ＲＩＣＥ
取られたようです。三鷹さんのＭＳＧはそれを明白に示しています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6026 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/24 12:25 ( 14)
なかなか人を脅すのがうまい人だこと 三鷹板吉
★内容
で、結局言いたいのは「筒井氏は作家で特別な人間なのだから、彼を批判
しちゃいけないし、批判する場合も言葉遣いには充分気をつけろよ」という
ことであり、「中村氏は卑劣漢を装った卑劣漢ならざる人なのだから、彼を
卑劣漢呼ばわりするのは間違っている」ということなのね。
「特別当事者」だってさ。はは。「筒井／中村」批判を行なう人間は社会
的に抹殺される、とでも言いたいのかね？ それともそういう批判が行なわ
れるＰＣ−ＶＡＮは、テレクラやダイヤルＱ２のような「悪いメディア」と
して反ＰＣ−ＶＡＮキャンペーンが展開される可能性があるとでも言いたい
のか。
（朝日新聞あたり、あるいはやるかもしれない。「匿名の暴力ＭＳＧを追放
しましょう」とかさ（笑））
さて、次は何をやるのかな。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ｈａｖｏｃさんも、飯山さんは中村側に立った意見を述べていると見たようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6028/6164 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 2/24 13:45 ( 29)
朝ガスについての私の立場 ｈａｖｏｃ
★内容
時間がないので、少しだけ。
私も子供みたくごねたくないのですが、こんなことをしなければいけないの
も飯山さんがｓｈｏｗさんを妙に正当化なさっている、あるいはしようとして
いるように見えるからなのです。私は、一ＳＦファンとして笑犬楼さんの功績
はよく存じ上げておりますし、尊敬も払っています。ただですね、ｓｈｏｗさ
んについては、別に感心できる著作もありませんし、自分の精神生活の上でお
世話になったことは一度もありませんので、何等容赦するつもりはありません。
……と、こういうことを書くと私がｓｈｏｗさんの弾劾キャンペーンをはろ
うとしているように聞こえるかもしれませんが、私はもうとっくに醒めてしま
っています。それは、ＳＦＤＢで何人かの方から真心ある言葉をかけて頂いた
からですし、それによって「作家は商売であり、今回のことも結局は彼（彼ら）
の仕事のネタになる」ということに、気付いてしまったからなのですよ。こち
らは遊びでやっているわけですから、それを指して訴訟だのプライバシー暴露
だのやられてはたまったものではありません。
ということで、しばらく朝ガスについてはコメントしたくないのですが、飯
山さんが挑発（？）なさると、つい書いてしまいます。ですからこう表明させ
て頂きます。飯山さんさえこのまま電筒線の正当化をしなければ、私ももうこ
れについては書きません、と。（フリーに書くなといっているわけではありま
せんので、どうぞ、他の話題についてならどんどんご投稿ください）
飯山さんがどういう意図をもってやられているのかわからないので、お続け
になりたいならやってもらってもかまいませんが（本当は、それを見たくもあ
る）、もう何も意見を表明しないかもしれません。これこそ言論の自由という
やつですよね（書き込みの自由というべきか）。
ああ忙しい ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんの説明は完全に裏目に出ていますね。（こんなことを他人が言って
はいけないだが）やっぱりこれは、飯山さん自身の不徳の致すところでしょ
うか（笑い）。
ますます誤解は深まるばかりのようです。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#273/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:16 (144)
ハッタリ事件（１３） 恐喝屋？ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6039/6164 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/24 17:24 ( 77)
飯山一郎は恐喝屋か？ 飯山一郎
★内容
「なかなか人を脅すのがうまい」
三鷹板吉さんに 私 ほめられてしまいました。
白状します。
私 パソ通をはじめてからまもなく７年 人様を罵倒したり オチョくったり
オモチャにしたり・・ということは ほとんどまったくといっていいほど した
ことがありません。
ただし 罵倒よりも もっとタチの悪い「恐喝行為」を行ったことは 何回も
あります。恐喝よりも もっと悪質な「パソ通・オンライン・人間狩り」などと
いう非情な手法を実行したこともあります。
なぜ？やったかと申しますと パソ通で傷つけられた人達のウラミや復讐心を
癒すための代理人をかってでたからです。
すべて「成功」してきました。匿名の壁が厚くても ウォンテッド・マネーの
２０万も出せば情報はすぐに手に入りました。罵倒はオンラインだけで行えます
が 「恐喝」にはオフライン・ミーティングが必要なので ２５０Ｋｍも車を飛
ばしたこともありました。
「なんでオトーちゃんは会社では何も言えないクセに 家ではパソコン使って
可愛い大学生のお兄ちゃんをイジめたりするのよーーッ！」
まるまる太った奥さんが貧相な３０男を あまりに激しく怒鳴りまくるので
「まあまあ ひとことだけ詫びの言葉を書いてくれればＯＫですから・・」
などと 恐喝が 犬も食わない仲裁になってしまったことがありました。
別の日は２９才の公務員。
「あれは 私がやろうと思ったわけではないのです・・」
と真っ青な顔で必死に抗弁するので
「俺達幾日でもこの町に泊まっていく覚悟で来てるから 詳しく話してよ」
と詰めよると
「じつは 彼女が どうしてもヤレッて言うものでぇ・・」
ときやがった。
「彼女を呼んでよ」と要請すると やってきたのがスッゴイ美女。
８９３言葉を縦横に駆使したあの激しい罵倒が何とも信用できなかったが
「こんな奴 徹底的にオドかしてやったらぁ」
というのが発端で その後罵倒の快感が忘れられず エスカレートしてしまっ
た というのがコトの成行きなのだが その裏には一生を托すフィアンセが
＜威勢のいいタンカのひとつもきれるような男になって欲しかった＞
という切ない女心があったのでした。
・・深夜 警察に「いま脅迫されてます！」って１１０番した男もいたっけ。
翌日 一応事情を尋ねにやってきた警察官に 男はプリントアウトした私の
「脅迫ログ」を見せたそうなんだが パソ通をよく知らないらしくチグハグな
やりとりだったという。
私の事務所を刑事が訪れたのは その翌日であったが その刑事というのが
パソコン大好き人間。 ・・・だから事情を理解するのが早いこと！
そのあくる日 くだんの罵倒男が背中をまるめてやって来て 細い声で
「逆に私の町の警察に怒られてしまうは 母親からはパソ通禁止になるわで」
さんざんだったと頭を深々と下げるのでした。
「２６才にもなったセガレのパソ通を禁止するとは母親も悪い。僕が言って
あげましょうか？」
と言うと
「母が買ったワープロですから・・」とモゾモゾしている。
よく話をきくと その母親は社会教育委員でイジメ問題では町の権威なんだ
そうだ。だからパソ通でのイジメも警察に聞いたとたん 即理解したという。
これ 親の心子知らず という格好の例でした。
・・・４年前 悪質な罵倒男をオンラインでみっちり脅しあげ 充分にシメ
ぬいてテキが恐怖のドン底に達した頃 電話番号が判明した。住所も分った。
「飯山一郎だが 今から行くから 玄関の電気つけておいてくれや なぁ！」
（玄関が消灯されていることは 先に行った偵察隊から報告済み。）
数秒後 すさまじい幼児の泣き声が 受話器から流れてきた。
その若い父親は 母親の入浴中 ２才の子供を抱いたまま電話に出たのだが
驚きと恐怖のあまり 子供を板の間に落してしまったのだ。
こんな可愛い いたいけな子供がいるなら パソ通やるのもいーけど他人様
を罵倒したりオチョくったりするなよ！
罵倒しても構わないが シッペ返しを覚悟してからヤレよ なぁ！
・・・子供の怪我が軽いと見てとった私は多少声を荒げたが これは「恐喝」
が「深夜の見舞い」に変化した例としておいたほうがいいだろう。
−−−なんてことをゴチャゴチャ書くのは私の自由だが しかし この文章
全体としては 人をオチョくるような調子になっている。反省しなくっちゃ。
ようするに 何を言いたいのかといえば 現在の私の文章のなかに 脅しと
見える部分があっても それは 絶対に違いますよ！ということ。
なーんだぁ ２行で済むんだぁ
皆さん 長い文章で すみませんでした ＿ｏ＿ 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
まあ、ふざけた物言いです。脅しと見えることを自慢げに書いておいて、「
脅しと見える部分があっても それは 絶対に違いますよ！」と言うのが結
論だそうです。しかも、最初の「恐喝行為」は彼がＤＡＩＳＡＮでやったこ
とそのものです。
これを不快に感じるか、面白く感じるか、またまた感性の問題になるのかも
しれません。頭をどつきあう漫才を面白いと思うか、不快に思うかの感覚に
も通じるのかもしれませんね。
１９９２年９月２７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１４） たしなめ ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6067 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 2/24 20:55 ( 20)
飯山一郎さんのこと、 葦原健介
★内容
私も個人的にゃぁ余程のことでもない限り罵倒ってのはしないことにしてる
んだけれども、おやりになる方が居ても良いんじゃないかと思う。
やる人がきっちり自分の尻をくくってやってりゃぁ、それによって起きるこ
とに対する覚悟ってものも當然有るんだろうから、まご随意にってこってす。
また、罵倒と脅迫のどちらが先か後かとか、どちらが悪だの善だのとか、大
義のある罵倒やら脅迫やらと無いそれらの差異を論ずることには私は意義を感
じなくって、寧ろ目くそ鼻くそって気がする。
「脅し」ってことについては、法律論とは別に、受け止める側が「脅されて
る」って思えばそれは「脅し」なんだろうし、そうじゃなきゃきっと趣味の良
くないギャグかなんかなんでしょ。
今回飯山さんは住所やら電話番号を公開されており、これを本物と仮定して
推察する限り、パソ通社会の罵倒なんぞで人が傷つき去って行くのが心底お嫌
で、相當の思い入れでＭＳＧをお書きになってるんだろう等と思ったりもしま
す。
しかしながらそんな氏の心根も、やり方を誤った場合に読者の理解と支持を
得るにはほど遠いものとなってしまうとすれば残念に思う。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
葦原さんといえば、しつこさからは縁遠いさらっとした人でした。この感想
にしてもさらりと述べられています。罵倒に脅しで対抗すればどちらもどち
らではないかといい、また、ＦＲＥＥでの飯山さんのやり方をそれとなくた
しなめているなかなかの名文です。
しかし、これに対する飯山さんからのＲＥＳは当初何もありませんでした。
これはなぜでしょう。
１．葦原さんの言葉が身に染みて何も言えなかった
２．取るに足らぬ忠告として無視した
３．腹を立てて根に持った
のうち、正解はどれでしょう。それは７日後に飯山さんのＭＳＧで明らかに
なります。このシリーズの（２５）ではっきりしますが、今ここで予想して
みてください。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#274/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:18 (162)
ハッタリ事件（１５） 飯山さんの事情説明 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんも自分の発言が誤解を生んだことに気が付いたようです。そこで、
ｈａｖｏｃさんへの事情説明となります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6072 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/24 22:23 ( 71)
朝ガスについての私の立場 飯山一郎
★内容
ｈａｖｏｃさん 貴方の「朝ガスについての私の立場」 真剣に読みました。
前よりは随分と冷静になられたようで 本当に安心いたしました。
ただ ＜私も随分と誤解されているもんだ＞とつくづくと自省しましたのは
＞飯山さんがｓｈｏｗさんを妙に正当化なさっている、あるいはしようとして
＞いる
というクダリでした。
誤解だというのは ｈａｖｏｃさんが ＜認識のレベル＞と＜評価のレベル＞
を混同している と思うからです。
どういうことかというと、
１．転載されてきたｓｈｏｗ氏の糞ｍｓｇを「下劣だ」と評価するのと
２．あの糞ｍｓｇの背後にあるｓｈｏｗ氏の＜意図や事情＞を認識するのとは
まるで違いますよ ということなのです。
私は人様の言動に対して 即 評価を下すようなことは いたしません。
裏にどういう考えがあるのか？ということを 先ず認識しようとします。
今回私が＜ＶＡＮ＞にｕｐした文章は この＜認識のレベル＞で書いている
部分が多い。皆と一緒になって最初から「愚劣！」「卑劣！」と言っていれば
誤解をうけなくてすんだのでしょうが・・・
しかも 私が書いてきたことの中に 「ｓｈｏｗ氏の言動を＜愚劣だ！＞と
評価するのは勝手だが 無意味ですよ」といったクダリが随所にあるために、
余計に誤解をふかめてきた・・・反省しなくてはなりません。
さらに 「人様を罵倒しぬいてきた男が勤務先を暴露されたぐらいで 動揺
するな！ 暴露戦術やシッペ返しが恐いなら 最初から他人様を愚弄するな！」
といったことを書いてきたため ｈａｖｏｃさんには更に反発されてしまいま
した。
私は自分の住所・氏名・電話番号を明らかにして逃げ隠れしない意志を明確
にしてモノを言っております。
これは やってみれば分かるとおもいますが かなりの勇気を必要とします。
危険もともないます。右翼の大型街宣車４台に自宅を囲まれ ２週間もの間
朝から晩まで怒鳴りまくられたり 町の多数の権力者が先頭にたっての不買運
動に遭遇したこともありました。
おかげで 大変にシタタカになりました。
ですから ｈａｖｏｃさん
＜暴露戦術やシッペ返しが恐いなら 最初から他人様を罵倒するな！＞
という私の主張にもご理解をいただきたいのです。
ｈａｖｏｃさん 私には ｓｈｏｗさんを正当化しようとする意図など毛頭
ありません。むしろ
ｓｈｏｗ氏とは 私のもてる全てを賭けて 闘いたい！
と考えております。
その闘いは 熱い戦争（暴力の発動）でも 冷戦（陰湿な心理戦）でもなく
別の図式で考えるべきだろう と念じております。
私ごときの人格がくちにするのは 僭越であり恥ずかしいのですが それは
＜徳のたたかい＞といった言葉で表現できる闘いにしたいと思念しております。
これは 罵倒の応酬や暴露合戦等の戦法の対極にある闘い方です。
それには 憎い敵を「容赦するつもり」がないほどの怒りと恨みが 腹の底
で煮えくりかえっていても これをピチッと鎮めて事に処す精神を形成せねば
なりません。
↑ このことを言いたくて 私は 今までゴチャゴチャ書いてきました。
★まゆみ氏の罵倒で＜電筒＞側がカリカリし ｓｈｏｗ氏の糞ｍｓｇにより
＜ＶＡＮ＞側がシャカリキになりました。筒井−中村ラインの狙いどおりに。
いま 初期の興奮は かなり静まってきております。
まだ
＜いったい 飯山は どんな代案をもっているのだ？！読むから書け＞
という雰囲気にはなっておりませんが 三日前に書いておいた 私なりの案
を次にあえてｕｐいたします。
どうか ｈａｖｏｃさん 読んで下さい。 お願いいたします。
ｈａｖｏｃさんにだけは どうしても読んでいただきたくて 真剣に考えて
真剣に書いた文章ですので・・・お願いいたします。
飯山一郎
ｐｓ 本日私にお電話をかけてくれた同志の皆さん！ ありがとう！
みんなの誠意ある意見と署名を 読売新聞などに 持ってゆく運動には
私 反対どころか 賛成！なのですからネ。 念をおしておきます。
ｐｓ ｈａｖｏｃさん いろいろ迷惑かけて・・・本当に御免なさい。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
突如出てきた「罵倒の応酬や暴露合戦等の戦法の対極にある闘い方」という
＜徳のたたかい＞については、相手方の中村正三郎氏も呆れたようで、ざべ
の８月号で皮肉っています。
まあ、恥ずかしげもなくこういったことを言う感覚も感覚なら、＜徳のたた
かい＞を説いた本人が、気に入らぬＭＳＧを書いた相手に現在このＦＲＥＥ
で取っている手段も手段です。奇麗事を並べてみても、所詮人間の地が出る
のは避けられないということでしょう。
そしてまた、電話をかけてくれたという「同志の皆さん」の存在を匂わすこ
とが書かれています。これを見ると、当時のＦＲＥＥの常連は、「同志」を
バックにしたり、新聞などのマスコミとの関係をほのめかして自分の言動を
正当化していたかの有名な「コリント１３（ＳＵＧＩ）」という卑怯者を連
想してしまうのですが、もちろん飯山さんはこんなことは、知らなかったの
でしょう。知らずに皆の嫌いなやり方をしていたわけです。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１６） ｈａｖｏｃさんへの ＲＩＣＥ
飯山さんからの忠言です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6073 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/24 22:25 ( 35)
贈る言葉 飯山一郎
★内容
状況はどんどん悪くなっているようです。
＜電筒＞と＜ＶＡＮ＞が 敵と味方にきれいに別れて 日に日に憎悪を
つのらせている・・こんな悲しいことはありません。
これが ゲームとしてのネット対抗罵倒合戦なら こんな面白いことは
ありません。
しかし 事態はまったく逆です。
大新聞の新聞連載小説を成功させるために 作家がいかに恐ろしい悪魔
になるか・・・ また 小説のモデルにさせられた人間の人生が いかに
無様に歪曲させられてしまうか・・・私は有島武郎の『或る女』のモデル
の女性を詳しく知っているのですが まこと悲惨なものです。
こんなことを書くと 飯山は ★まゆみ氏に対する脅しの片棒を担いで
いるなどという批判の出現まで予想される現在 私も もうゴチャゴチャ
書くのは止めようと思います。
ほんとうに大切なことだけを書きます。とくに ｈａｖｏｃさんには
今回だけで結構ですから どうか 虚心坦懐に耳をかたむけて欲しいの
です。心からお願いいたします。
まず 憎悪心を なんとしても 絶対的に 捨て去って下さい。
今までのことは全て許し 許していただく という精神を創って下さい。
そうすれば 人様を罵倒するなどという姿勢は 完全に消え失せます。
そして「ＡＳＡＨＩパソコンネット」のＩＤを取得し＜電筒＞に参加し、
真心からの誠意を込めた議論を展開するべく 死力を尽くして下さい。
ふみさん(AFD28402) 右近さん(QUM75189) やまももさん(PMD97171)に
も 必死の呼びかけをして下さい。この方たちとは 私 まったく面識が
ありませんが ｈａｖｏｃさんの期待に完璧に応えていただける人間だ！
と確信しています。
・・・おそらく最初は 大変な罵倒の嵐に曝されることでしょう。
でも絶対に＜忍の一字＞ 罵倒には誠意の言葉を 侮蔑には真心の言葉
を やさしさを込めて返してあげて下さい。
パソコン通信は人と人が憎しみあい罵倒しあうためのものではないのだ
ということをトコトン議論してきて下さい。必ず！事態は打開され流れは
変化します。そうです 真剣で強い志は必ず実現します。どうか どうぞ
やってみて下さい。・・・私も まもなく 向こうへ行きます。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この心でＦＲＥＥでもふるまわれたなら、決して「ハッタリ事件」など起こ
らず、現在の喧嘩の再燃もなかったでしょう。残念ですね。今現在の飯山さ
んに贈る言葉としてぴったりだと思えるのですが（笑い）。
この後、右近さんによる電脳筒井線の状況説明、中村正三郎批判などが展開
されます。また、たねりさんからは、朝ガズは実際に読んでいないので実情
がよく分からぬといったＭＳＧ、ｈａｖｏｃさんからは自分の立場の説明、
★まゆみさんから中村氏の住所電話番号が分かったので連絡が取りたい人は
メールをくれとの報告、葦原さんからそれをたしなめるＭＳＧ、飛鳥さんか
らも★まゆみ批判のＭＳＧ、ｈａｖｏｃさんから、実名公開についての考え
を述べたＭＳＧが上がります。
もちろんこの他の話題もあるわけですが、事件には直接の関係はないので省
略します。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#276/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:23 (135)
ハッタリ事件（１７） 忌所さん登場 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6191 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 2/27 1:15 ( 72)
葦原さん、心配ないですよ 忌所
★内容
★まゆみちゃんがそんなこと考えているはずがない。（断言）
=======================================================================
この後、忌所さんの★まゆみさんのＭＳＧの解釈、中村批判、飛鳥批判など
ともに、忌所さん自身のネット論も★まゆみさんのそれに近いものなどが、
４０行余りにわたって述べられます。
=======================================================================
んで、飯山しゃんに一度だけ言うけど、ネットは仮想現実だがその向こう
に本人が居るんじゃなくて、仮想現実の忌所はＰＣ−ＶＡＮのＦＲＥＥボ
ードに実在してるんだよ。
そいつは、泣きもすれば、怒りもするし、愛人も居たし（過去形かよ、う
うう）、死ぬことだってできるんだぜ。
わたしが怒ってるのは、あんたがわたしの存在を否定するようなＭＳＧを
平気で上げてるからだ。これは罵倒なんてもんじゃない。
いわば人格の完全否定だ。だから怒ってるよ本気で。
だいたい、ネットでの言動をネットで処理できない奴はここへ来る資格な
んか認めません。直接あってしか話ができない奴は宗教でも異業種交流会
でも実名ネットでも入ればいい。あえて匿名のネットでそれを振りかざす
理由がわからない。
そりゃ、わたしだって気が向けばオフミにも出るけど、基本はネットなん
です。
ここは、コマさんも言うように、純粋にＭＳＧの内容だけに全人格の存在
をかける場所だと思ってます。
（そいでお気楽なんてやってるんだからわたしも、いい加減だとか気楽な
奴だとか言われてしまうんだけど）
そこへ現実を引きずってきて解決するなんて情けない。
そっちの方があまえてんじゃないの？
これは単に価値観の問題だから、あんたがどう思っていようとそれを変え
るつもりはないけど、価値観の違う人間にとっては罵倒以上の行為だって
ことだけはわかってちょうだい。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と、結構手厳しい飯山批判です。余計な解説をすると折角の忌所さんのＭＳ
Ｇを損ないかねませんので控えますが、このネット論こそが、それこそ昔か
らのＦＲＥＥの住人の基本的な考えであったわけです。
飯山さんのネット論というか価値観とは、全く異なるものです。これに似た
忌所さんの表現は、何度か飯山さんに向けて発せられるのですが、飯山さん
からは「何言っているか分からない」という答えしか返らないところをみる
と、本当に理解できないものかもしれません。
忌所さんの文章の難解さは定評のあるところですが（笑い）、この文章は明
快です。素直な心でこれを読み、彼の言わんとすることが分からぬ人は、や
はり、本当に読解力がないのです（笑い）。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１８） 飯山さんのＲＥＳ ＲＩＣＥ
さて、忌所さんに対する飯山さんからのＲＥＳは次のＭＳＧの中にありまし
た。何せ９９行もあるので、全文引用はできません（笑い）。まあ、大事な
ところと、面白そうなところを抜き出せば、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6204 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/27 3:12 ( 99)
このままでおわるかも？ 飯山一郎
★内容
（この間、１３行省略）
あーあ この騒動 僕はまわりの連中に「＜ＶＡＮ＞に何か書いてよ」と
アオられ おだてられて出てきたんだけど 書く以上は流れを理解しなく
ちゃと あっちこっちいろいろとダウンしたデータが全部で１０ＭＢ。
もう４メガは完璧に読んだけど、残り６メガは全て＜朝パソ＞のもの。
不慣れなＢＢＳの文章は読みずらいって言うけど＜朝パソ＞の＜電筒＞は
特に読みずらい。＜あー もう終りにしてよ！＞と叫びたくなる。
飯山一郎
PC-VAN:SSE99524
ASAHI:WC9I-IIYM
ｐｓ （このうち、余り関係のないもの１１行を省略）
・普通の日常生活では決して使えない罵倒やオチョくり言葉を平気
で乱発するバカが、ＶＡＮの「匿名システム」のなかでは発生しや
すかった・・ということは言える。
人間、匿名で気楽にしゃべっていたほうが楽しい。匿名賛成！
・「仮想現実の忌所氏」なる存在を僕は否定していない。信じない
だけだ。ペルソナを何枚被ろうとも、現実社会に生きる人間の原初
的な感情（喜怒哀楽）は拭い去れない。げんに、本気で怒ってると
いう本日の忌所氏は、「忌所」というハンドルをもった傷つき易い
生身の人間そのものだ。
・言論は時として罵倒以上の衝撃を与える（人格を変え、世界を変
えることさえある）。衝撃を受けたくなかったら読まねばよい。そ
のためにタイトル欄は便利だ。タイトルにイヤな野郎の名前が出た
らダウンしないという手は決定的に効果的だ。価値観の違う人間の
言論を冷静に読めないヒトにとっては。
・・・ 雨ニモマケズ ・・・ 宮沢賢治
雨ニモマケズ
（で始まる詩が３０行続くが省略）
・お近付きのしるしに、宮沢賢治の詩をおくります。
ものを書くときは肩肘はっていても、心のなかでは、＜こんなこと
書いて御免ネ＞といつも恐縮している僕なんです。このことだけは
わかってちょうだい。 ＞忌所しゃん
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
残念ながら忌所さんの言わんとしたことは通じなかったようです。ちょっと
ピントの狂ったＲＥＳがついています（笑い）。
何が言いたいのかよく分からぬ感想がずらずら並んでいますが、＜朝ガス＞
のＭＳＧ読みで相当に疲労したのが原因でしょう。全体にぐちっぽい口調に
なっています。
また、飯山さんがＰＣ−ＶＡＮに来たのは、
＞「まわりの連中に「＜ＶＡＮ＞に何か書いてよ」とアオられ おだてられて
＞出てきたんだけど
ということですから、多分にこの連中とやらを意識してふるまっているので
しょう。飯山さんは親分肌の人らしいですから、皆にいいところを見せよう
という気も当然あり、ああした自慢が出るのかもしれません。
しかし、申し訳ないことだけど、この光景を想像すると笑わずにはおられま
せん。場所は栃木真岡の赤提灯。「親分、頑張っておくんなせぇ・・・・」
「おお、よしよし・・・」田舎芝居が目に浮かびます（笑い）。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#277/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:27 (175)
ハッタリ事件（１９） 三鷹さん再登場 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんの意見に対する三鷹さんの意見が述べられます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6209 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/27 4:17 ( 65)
ネットでの個人情報の公開／非公開について 三鷹板吉
★内容
飯山一郎さんは、ご自分のＭＳＧにまで住所、氏名、電話番号を公開していらっ
しゃる。それはそれで「或ネットワーカーの生きざま」ということだと思います。
でも、それと「罵倒をなす以上、正体バラシは覚悟せよ」というような、「罵倒」
と「正体バラシ」を等価とするかのごとき意見には、ちょっと賛成できません。
「罵倒」はあくまで「罵倒」であり、単にそれをなした人間の幼稚さ下劣さを露
呈するだけの場合もあれば、一つのパフォーマンスとして「芸術」とまで高く評価
される場合もある（笑）。あくまでネット上のこと。
「正体バラシ」の方は、単なる卑劣行為で、やった人間は単なる卑劣漢です。少
なくともＶＡＮにおいては、そう認識されている、と三鷹は思う。
三鷹の場合は、本名その他は非公開にしていますが、その理由は簡単で、サラリ
ーマンだからです（笑）。
ちなみに、三鷹は別に正体を隠しているわけじゃない。プロファイルには書いて
ないだけで、三鷹がいろんなボードに書いているＭＳＧを読めば、どういう会社に
勤めて何やってる人間かぐらいは見当がつくだろうし、その気になって調べれば本
名から勤務先から何からすべて分かるでしょう。メールを交わすくらい親しい人な
ら当然知っているし、オフで会ったりして「会社の名刺」を渡した人も、少なから
ずいる。
（最近は「個人名刺」に切り換えましたが、会えば当然「どこにお勤めで」ぐらい
の話はするよね）
ただ、三鷹はサラリーマンであり、そのサラリーマンが、サラリーマンとは別の
フェイズでやっているパソ通の場において、
「会社の上司は、このことを知ってらっしゃるのでしょうか？」
なんて中村正三郎式の卑劣なツッコミを入れられちゃ、かなわないから。
個人情報については、本人が公開している以上のことをむやみにボードに書くの
は「礼儀知らず」であり、まして論争／罵倒／喧嘩の場において、相手をやりこめ
る手段として「正体バラシ」を使うのは最低の卑劣行為である、ということね。
三鷹も会社を辞めてフリーランスの立場になったら、本名その他を公開するかも
しれない。というか、非公開にする意味がずいぶんと薄くはなるだろね。
現にフリーランスでやってらっしゃるネットワーカーならば、「家族情報」の公
開を想像してみたらいかがでしょうか。「家族がいるということに関してやましい
気持ちがなければどうして隠そうとするのでしょう」と、ノートさん風のコジツケ
論理を用意してもいい（笑）。
で、公開したとして、
「愛娘の＊子ちゃんは、私立＊＊小学校ですか。なかなか優秀でいらっしゃる」
例え悪意はないにしても、こんなレスポンスがボード上でなされたら、ちょっと
嫌じゃないですか？ まして、仮にそこに一滴の毒をたらせば、
「ほお、＊＊小学校か。学校への行き帰りには、車に充分注意するよう、言い聞か
せておいた方がいいよ。ふふふ」
となってしまうわけだ。実に簡単に。
だから、特に親しい人間には家族の話まですることがあっても、それをプロファ
イルに書いたりはしないし、知っている人間もネット上で話題にしようとはしない
・・・というのがフツーでしょ？ それと同じように、サラリーマンである三鷹は、
本名／勤務先その他の情報は「非公開」としてるわけです。
「己自身『安全圏』にあると思った時、人間は実にたやすく卑劣漢になり得る」
ということなんだろうな。でも、卑劣漢に成り下がったところで「ホンマは善人な
んやあ」と自分なり友人なりが言い訳しても、何の救いにもならない。
1992.2.27 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
前の忌所さんのＭＳＧとはちょっと違った角度から述べたものですが、合わ
せて読めば旧世代（笑い）のＦＲＥＥｅｒの考えが分かるでしょう。
しかし、９０％を越える引用なんて許されるのだろうか（笑い）。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２０） 右近さんと葦原さん ＲＩＣＥ
本論から少し外れますが、ハンドルに対する右近さんの考えが述べられてい
るＭＳＧを紹介しておきます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6230 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 2/27 12:34 ( 42)
>6226-7 へ？ 右近
★内容
（★まゆみさんに対するＲＥＳ、１８行省略）
うちは、ＰＣ−ＶＡＮのハンドルは、一種の筆名、屋号みたいなもんやと
思うてますので、匿名だとは思いません。
活字媒体でも、実名をめったなことで出さないで、筆名だけで活動してる
人は少なくないでせう。（物書きはなにも小説家だけではなくって、
それ以外のライターのほが多いでせう。）
で、刑事事件などで告訴される（告訴は氏名住所が特定できなくても可能）
ことになったら、捜査当局が当然ＰＣ−ＶＡＮ事務局に氏名住所を問い合わせて
きますし、事務局が拒む理由はありません。
前に、ＰＣ−ＶＡＮで詐欺を働いた人の場合もそーだったと思います。
で、法律書なんかでも運営者は捜査に協力するのが通常だろと述べられている
のを読んだことがあります。
つまり、いくらＰＣ−ＶＡＮでハンドル（筆名）で活動していても、刑事事件
になると必然的に氏名住所が明らかになるっつーことです。
で、もちろん、名誉毀損罪や信用毀損罪、著作権侵害罪などは、
刑事事件です。刑事告訴とともに民事訴訟もおこせばええわけです。
で、親告罪の場合は、訴えられるほーの言い分を聞かないで、当局の
照会に対して即住所氏名を回答するよなことは事務局にやってほしくない
わけです。ま、慎重に対処してください、っつーことです。
雑誌なんかに、嘘の住所名前で投書してるのなんかとは
だいぶ違うと思います。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ハンドルは筆名であり、匿名などとは違うという考えです。これも飯山さん
なんかの考えとは違うものです。右近さんの考えがＰＣ−ＶＡＮで一般的だ
とは言いませんが、自分自身の責任を自覚しつつボードに書き込みを行って
いるＲＡＭは、これに近い考えを持っているのではないかと思います。
次は、葦原さんの意見です。彼は実名を含む自分の個人情報を公開している
人でしたが、その理由は、飯山さんとは大違いでした。当時の有力ＲＡＭの
一人であり一目置かれている人でした。馬鹿が残り、惜しい人はいなくなる
ってのは残念なことです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$295 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 2/28 10:29 ( 38)
個人情報の暴露など 葦原健介
★内容
本人の意思とは関係なく実名や電話番号が明らかになるってのには、どうい
った経緯であれ賛成はできないわけよね。
私は、このことはネット社会の特異性とか、匿名ネットと実名ネットの差異
とかとは関係なく、単に倫理観の問題じゃないかと思う。
本論とは関係ないけど、まかり間違って、暴露されたのが、なんらかの錯誤
に基づいた当事者以外の個人情報だとしたら、全く関係のない第三者を巻き添
えにしてるわけでしょ。（嫌がらせが発生してなきゃ良いってわけにもいかな
いんだよね。 Ｌｏｇとして何処かに残れば将来に向かっての可能性も残り続
けるんだからさ）
此処で、ネットでの実名暴露は当事者間だけの問題じゃないってことも言え
るでしょ。
私みたいな、脅迫とか嫌がらせが起こり易い世界に生きて、それを職業にすら
している人間は大概のことが平気でいられるんだけれども、誰もがそうかって
ことになると、そうじゃないんじゃないかしら。
罵倒に就いては、実は私自身これまで比較的無関心できてまして、これとい
ってまとまった考え方は持ってませんが、自身の立場としては決して肯定的で
はありません。 しかしながら、全く否定的ってことでもなくって、そのケー
スによって判断が違っちゃいますね。（いいかげんなやっちゃのぅ！！）
一般的事象としての罵倒を“芸術”であるとする立場が仮にあるとしても、
それを私自身は受け入れることは出来ないし、仮に私に対してその種の罵倒が
投げつけられたとしても黙殺するか或は罵倒を返すかの何れかになるでしょう。
この罵倒を返すかも知れない一定の状況に於いてのみ、“罵倒”が芸術とは
言わないまでも、ある種のエンターテインメントとして存在して良いのじゃな
いか、ってな感じ方をするにはするんだけれども、それでもって“芸術”であ
ると強弁すること、あるいは罵倒に批判的な立場を“ﾟｭ落の解らぬ無粋な奴”
と一律に断定してしまうことを支持するものではないないです。
要は私はネットとネット外を区別してないってのか、ネット社会を特異的な
社会だと思わないようにしてるわけです。
そんな次第で私自身もＶＡＮ入会以来、ＰＦに実名やら何やら一式公開してる
んですが、これは飯山さんの立場とは違ってまして、単に私自身の気構えって
いうか、担保の提供として公開してるだけでして、それをしてない者はアブナ
イ発言をするべきじゃないってのも、いっしゅ暴論に近いような気がするって
ところでしょうか。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#278/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:30 (200)
ハッタリ事件（２１） ホウボウさん登場 ＲＩＣＥ
★内容
ＦＲＥＥの名物と言ったら語弊があるかもしれませんが、読みにくい文体と、
おやおやということにもオリジナリティを主張するので有名なホウボウさん
の登場です（笑い）。
長大なＭＳＧなので、全文の引用ができないのが残念です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6284 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (KXE78091) 92/ 2/28 4:10 ( 95)
Re#6209 三鷹さん批判 ホウボウ
★内容
三鷹さんの＃６２０９を読んでパロディ的批判など書いてみました。朝パソの中村さ
んを擁護するつもりはありません。彼のＭＳＧについては始めの頃きどさんが批判し
てたのに賛成です。（あれで、きどさんをちょっと見直しました。）
三鷹さんの『匿名での罵倒を妙に肯定しようとする』姿勢には反対します。ひど
い匿名での罵倒には、「正体バラシ」で対抗するのも、いいじゃないか、どっちも
どっちと私は思います。【罵倒には罵倒で対抗すればよい】ごもっとも。そして
【「正体バラシ」には「正体バラシ」で対抗すればいい】じゃないか、と私は思い
ます。
＞ 飯山一郎さんは、ご自分のＭＳＧにまで住所、氏名、電話番号を公開していらっ
＞しゃる。それはそれで「或ネットワーカーの生きざま」ということだと思います。
＞ でも、それと「罵倒をなす以上、正体バラシは覚悟せよ」というような「罵倒」
＞と「正体バラシ」を等価とするかのごとき意見には、ちょっと賛成できません。
＞ 「罵倒」はあくまで「罵倒」であり、単にそれをなした人間の幼稚さ下劣さを露
＞呈するだけの場合もあれば、一つのパフォーマンスとして「芸術」とまで高く評価
＞される場合もある（笑）。あくまでネット上のこと。
＞ 「正体バラシ」の方は、単なる卑劣行為で、やった人間は単なる卑劣漢です。少
＞なくともＶＡＮにおいては、そう認識されている、と三鷹は思う。
三鷹板吉さんは、サラリーマンだからという理由で本名などを公開していらっし
ゃらない。『サラリーマンだから匿名』というのが何の論理性をもたなくともそれ
はそれで「或ネットワーカーの生きざま」だと思います。
でも、それと「罵倒はいいが、正体バラシは許せない」というような、匿名での
「罵倒」を免罪するかのごとき意見には、ちょっと賛成できません。
「正体バラシ」はあくまで「正体バラシ」であり、単にそれをなした人間の幼稚
さ下劣さを露呈するだけの場合もあれば、匿名をいいことに真剣な人までオチョクッ
たり口ぎたなく罵倒して、恥じないばかりかイイ気になっているやからに対するき
つい『おきゅう』として「これぞ必殺仕置人！」と高く評価される場合もある
（高笑）。あくまでネット上のこと。
匿名での「罵倒」の方は、単なる卑劣行為で、やった人間は単なる卑劣漢です。
＞ ただ、三鷹はサラリーマンであり、そのサラリーマンが、サラリーマンとは別の
＞フェイズでやっているパソ通の場において、
＞「会社の上司は、このことを知ってらっしゃるのでしょうか？」
＞ なんて中村正三郎式の卑劣なツッコミを入れられちゃ、かなわないから。
ただ、飯山氏は自営業者で、その自営業者が、自営業者とは別のフェイズでやってい
るパソ通の匿名卑劣漢の「正体バラシ」において、
飯山氏という本名を出した上で彼を、公衆の面前で『「正体バラシ」を使うのは最低
の卑劣行為である』と三鷹式（匿名で）の卑劣なツッコミを入れられちゃ、かなわな
いから。
＞ 個人情報については、本人が公開している以上のことをむやみにボードに書くの
＞は「礼儀知らず」であり、まして論争／罵倒／喧嘩の場において、相手をやりこめ
＞る手段として「正体バラシ」を使うのは最低の卑劣行為である、ということね。
罵倒については、本人と面と向かっては言えないことをむやみにボードに書くの
は「礼儀知らず」であり、まして本名を明かしている相手に、あくまで論理で対抗
せず、自分の実生活での不満のうさばらしの手段としたりして匿名で「罵倒」を使
うのは最低の卑劣行為である、ということね。
以上は三鷹さんの文をパロッてみましたが以下はその形式ではありません。
＞ 現にフリーランスでやってらっしゃるネットワーカーならば、「家族情報」の公
＞開を想像してみたらいかがでしょうか。「家族がいるということに関してやましい
＞気持ちがなければどうして隠そうとするのでしょう」と、ノートさん風のコジツケ
＞論理を用意してもいい（笑）。
ここは問題をスリカエている。飯山氏が問題にしているのは、『匿名で人様を罵倒す
ることの是非』であり、『個人情報を公開すべきか否か』ではない。匿名でも罵倒し
たりしなければいっこうにかまわない、むしろそのメリットもある趣旨のことも氏は
言っている。
＞ で、公開したとして、
＞「愛娘の＊子ちゃんは、私立＊＊小学校ですか。なかなか優秀でいらっしゃる」
＞例え悪意はないにしても、こんなレスポンスがボード上でなされたら、ちょっと
＞嫌じゃないですか？
ちょっと嫌？相手の実名を出した上で『最低の卑劣行為』などと公衆の面前で言うよ
うなヒトが？カマトトとしか思えない。
（この間１０行省略）
＞ だから、特に親しい人間には家族の話まですることがあっても、それをプロファ
＞イルに書いたりはしないし、知っている人間もネット上で話題にしようとはしない
＞・・・というのがフツーでしょ？
あれぇ。フツーがあなたの行動基準なの？しらじらしい。
＞ それと同じように、サラリーマンである三鷹は、本名／勤務先その他の情報は
＞「非公開」としてるわけです。
繰り返すが「非公開」「匿名」がイケナイといっているのではない。問題は「罵倒」
なのです。私自身は【原則として罵倒はイケナイ、しかし自分が罵倒されたときとか
、罵倒せずにはおられないと自分の責任において思ったヤツを罵倒するのは、許され
る場合がある、しかしそのときでも匿名は卑怯だ】という立場です。まあ天皇制批判
なら匿名でもやむをえないかも、とは思いますがね。
２年前に書いたものながらプロファイルには本名が書いてある ホウボウ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
どこかピントの狂った批判と思いませんか。こういう誘導はいけませんね（反省）。
１９９２年９月２８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２２） ホウボウさんを批評 ＲＩＣＥ
ホウボウさんの三鷹批判のＭＳＧを受けた、三者三様のＲＥＳです。三者の
立場を考えながら読み比べると面白いものです。
三鷹さんはホウボウさんには色眼鏡無し、／狂さんはホウボウさんと論争し
た経験者、飯山さんは、ホウボウさんが三鷹さんを批判してくれたのが、嬉
しいと、これだけ分かっていれば間違いなく読めるでしょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6305 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 2/28 12:17 ( 12)
ホウボウさんの「批判」は 三鷹板吉
★内容
それなりにおもしろく読ませてもらいましたが、あまり説得力を感じ
ませんでした。悪いけど。
特に、三鷹の論をパロって裏返しにしているくだり。「そうも言えな
いこともないわなあ」というのがせいぜいで、レトリックのお遊びの域
を出ない。
今一度、二つ並べて読み比べてみたらいかがですか？
ホウボウさんが「罵倒」を憎んでらっしゃる、というのは分かりまし
た。でも「罵倒」と言ってもいろいろですよね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6312 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 2/28 16: 5 ( 29)
何がパロディーだよ＞石頭さん ／卿
★内容
何かあれだね。ホーボーさん、又致命的な勘違いしてるね。例の三鷹さんへの
パロディー反論だす。前にたねりさんへレストラン風噛み付き例え話しをして
ライス氏に散々ぶったぎられたのが全く分ってないようだ。
三鷹さんは私の様に短気でも早とちりでも罵倒好きな人ではない立派な紳士ですから
あまりあーたの低劣なパロディーに文句を云われていないけど、私は違う。
貴方がくだらんパロディーなんぞ使わずに真っ向から論を展開していたらこんな事は
書かない。
はっきり申上げてあーたは石頭である、と云うより頭が悪い。だから変な表現を使わず
にすんなりと端的に自分の気持を表現する事に時間を割きなさい。
パロって相手を批判するなんぞは１００年経ってもあーたに出来る芸当ではない。
諦めなさい。
******************************************************************************
参考までに『ネットに於ける個人情報暴露』についての私の意見はほとんど葦原さんの
表現に近いです。それは如何なるときでも本人の自主性に委ねられるべきものである。
因みにＯＦＭの個人情報でも公開されるべきものではないと云うのが持論です。
それと罵倒論議は別な次元のものであると考えています。
私自身も本音としては罵倒は嫌いである。（そこの人、笑うな）
又私自身は、何故に『匿名罵倒』ｖｓ『個人情報暴露』が今更の様に論議されなければ
ならないのか全く理解できない。パソ通で何でそこまでマジに罵倒しあう必要があるか
何でそれに対して個人情報暴露手段なる事がその方法論として出てくるのか理解に
苦しむ。そんな論議に関わりあう程暇ではないのであまりコメントせずにいました。
罵倒したけりゃすればいい。別に実名であろうとハンドルであろうと構わない。
最低の倫理観さえ持ち合せていないレベル同志の議論であれば何をかいわんやである。
卿
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6419 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/29 21:32 ( 42)
ホウボウさんのことなど 飯山一郎
★内容
ホウボウさんの文章読解力はすごい！と思った。なぜか
というと、下手くそでたいへん分かりにくい私の一連の
文章をほぼ正確に読みとっているからだ。
価値観をガラリと逆転させる文章作法もなかなかのパロ
ディストだ。視座を変えると客体も全く別のものに見え
るという妙を味わわせてくれる。
先日私はＳＦＤＢで★まゆみ氏の文章をそっくりパクッ
た文章を書いたが、ホウボウ氏の手法に比べると、格段
に下手糞で恥ずかしい。
ホウボウさんには、さらに多くの文章をｕｐして欲しい！
と願うこと切である。
ＹＵＫＩ氏の＃６３４３は、たった６行の本文のなかに
さまざまな想いと含みを込めた見事な文章だ。
その含みを罵倒で表現したら大喧嘩になってしまうだろ
うところを、遠回しに、しかもズバッと言うあの表現の
妙を私は見習いたいとおもう。
「笑い」と「嗤い」の区別が忘れられた昨今、（笑）と
いう慣用マークの使い方も絶妙だ。
ＡＫＵさんだったか「女の子は可愛いですよ ぜひなん
ちゃって」と人妻に女児の出産を勧めていた。ほほえま
しい。愛娘を想う父親の愛情は無邪気でさえある。
私はそれ程の助平ではないのに４人の子（男３＆女１）
の父になっている。
（以下、ＡＫＵさんに呼び掛け、共通の知人の話で終わ
るまで、１５行省略）
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＦＲＥＥで孤立している飯山さんの必死のエールと見れば、同情できないこ
ともありません。しかし、こういった褒め言葉をそのまま受け入れて喜ぶ人
間と、気持悪がる人間は、いったいどちらが多いのでしょうか。またまた、
感覚の問題ですね（笑い）。
#279/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:32 (165)
ハッタリ事件（２３） ホウボウさんの反応 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんのＭＳＧを受けて、ＡＫＵさんは、自分の知人の薮坊主さんの親友
なら、「（飯山さんは）恐いお兄さんでは無いと断言できる」と言い、飯山
さんも「これで多少はイメージが変わるでしょう」と喜ぶことになります。
ホウボウさんからは
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6521 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (KXE78091) 92/ 3/ 1 18:55 ( 54)
飯山さん、三鷹さん、まゆみさんヘ ホウボウ
★内容
飯山さん、はじめまして。パロデイ、おほめ下さりありがとうございます。
しかし、あまりホメすぎると、その人が自分の意にそぐわないＭＳＧをあげたとき、
かつてホメた手前、気まずい思いをするということがあります。私も飯山さんの意に
そぐわないＭＳＧをあげることもあるかもしれませんが、そのとき期待との落差の大
きさにショックをうけないように申し上げておきます。
三鷹さん、私は三鷹さん自身は罵倒をめったにしない、おだやかな人だという印象
をもっていました。三鷹さん批判のＭＳＧはパロディ化にこだわったため、またその
勢いのため、必要以上に三鷹さんをおとしめるようなものになったと思います。三鷹
さんの不愉快は推測できます。
しかし、その『批判』が三鷹さんの実態から的はずれなもので、かつもっともっと
キタナイことばで三鷹さんを罵倒したものであっても、三鷹さんは『罵倒はイケナイ
』と私を責めることはデキナイ、というしくみになっています。カワイソー！
（以下３６行にわたって、三鷹さんへの反論、まゆみさんへの激励が述べられる
が、長くなるので省略）
ホウボウ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ホウボウさんの飯山さんに対するＲＥＳを見ると、彼もやはり誇り高きＦＲ
ＥＥｅｒの一人であることが分かります。節操のない人間ならあれだけ褒め
られれば大喜びして、嬉しさがにじみ出るところでしょうが、ホウボウさん
は冷静です。
今度はたねりさんの登場です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6529 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 1 19:57 ( 12)
ルスデンをききました。＞飯山さん たねり
★内容
☆まゆみさんは元気ですよ。オフでも、じつは朝ガスの話はほとんどでなかった。
どーでもいいことだから、あんまり話題にもならなかったということでしょう。
それにしても、飯山さんとわたしのモノサシはかなりちがいますね。（笑い）
真鍋さんのことについで、ホウボウという人についても完全にちがう。
かれの日本語能力は小学生の、それもトップレベルには負けるでしょう。
これはかつて、わたしのコピーをめぐってのお粗末なご解読があって、
フリーヤーたちの失笑を買った、ということがあったからです。そののちは
もうこのひとのメッセージは全部スキップしています。
ようは、一人よがりの典型でしょうね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
どうやら、飯山さんはたねりさんの留守番電話に何やら吹き込んだようです。
たねりさんが飯山さんを皮肉っているのは容易に読み取れるでしょう。
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２４） 益子ドックリ ＲＩＣＥ
たねりさんの皮肉は相当に効いたみたいです（笑い）
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6545 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 1 22:53 ( 63)
益子ドックリ 飯山一郎
★内容
すぐに人の悪口を言う人のことを栃木県南部では
「益子ドックリ」といいます。益子焼のトックリは
クチの部分がすぐ欠ける＝クチが悪いからです。
たねりさんは、どうやら益子ドックリですな。
人の悪口をペラペラ言う人は、ものごとをハラに
おさめておけない人でもあります。
そういう人は好き嫌いがはげしく、気がうつろい
やすい。そして嫌悪感をすぐ外に出してしまう。
じょじょに敵が増えてゆき、大切な人生、思わぬ
ときにガラッと足をすくわれて泣きをみてしまう。
ﾀｲｼﾞﾝ
「大人にはなれないぞ！」
・・・じつは、僕もこうしたお説教をくったこと
がありました。たねりさんと同じ年のころでした。
たねりさんは知識もゆたかだし、弁も立つ。
＜ハラにおさめる＞という日本の大人の処世術を
いい意味で身につけることができれば、最高なんだ
けどなーー、ツノ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・・・とここまで書いて念のためタイムスタンプ
を見たところ、これは！ホウボウさんもわるい！！
おーーいッ！ホウボウさーん！
あなたもものごとをハラにおさめておけないクチ
なんですなー。
＞たねりさんが一部に人気がある（ように見える）
＞たねりさんの差別主義者はニセモノ
・・・こんなことは、言うのは自由だが、できたら
言わずに別の表現方法を考えたほうがいいです。
そうすれば、
＞彼の日本語能力は小学生の、それもトップレベル
＞には負けるでしょう
なんて反撃を喰わないですむ。
＞もうこのひとのメッセージは全部スキップしてい
＞ます
こう、たねりさんは書いてるが、実はスキップして
いない。わかるでしょ？
ホウボウさんという人は、学習塾を経営したり、
広島ダイイチネットで『論破るーむ』ボードのシグ
オペやったり、『プロ野球の最高打者はこうして決
めるべきだ』（￥１２００）という本を出版したり、
この本が地元広島のテレビ・ラジオや新聞・雑誌に
とりあげられたり・・と前途洋々の御仁なのだから
あとは、僕のいうこときいて、
１．きびしいことも心優しく表現する
２．ドシッとした大きなハラをもつ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
僕は、たねりさんと大喧嘩をしたことがあります。
実際、たねりさんを半殺しにする特攻隊まで組織
し、たねりさんの部屋の近くにアジトを作る準備を
整えました・・・それほどの喧嘩だったのですが、
決着したら、むかしの喧嘩のことは言わない−−−
これってほんと、大切なことだとおもっています。
・・・・・
僕、まちがったこと言ってないよネ？＞たねり殿
（少し酔ってまして・・・ごめんなさい）
↑かなり 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これじゃ、どちらが益子ドックリか分かりませんね（笑い）。たねりさんに
嫌味を言い、すげなく袖にされたホウボウさんにお説教とは笑わせます。
注意すべきは最後です。たねりさんを脅したときのことを思い出させ、あの
ときのお前はという感じで、優越感に浸りたいのでしょうか。品性下劣な人
間のやりそうなことです。少しは気が引けるのか、酔っているから出た言葉
だということにしたいようですね（笑い）。
ついでに、たねりさんのＲＥＳも紹介しておきましょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6552 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 1 23:29 ( 12)
それはちがうな。＞飯山さん たねり
★内容
べつにホウボウさんがノーベル賞をとってようと関係ない。（わらい）
フリーボードでの書き込みで、ああ日本語を皆目理解できない人だな、と判断したの
ですから、それはしょうがありませんね。
それと、スキップはほんとうにしていますよ。（笑い）
カンペキではないが、９割がたは読んでない。読んでも、最初のページだけ。
これはホウボウさんにかぎらない。興味がないと、けっこう常連のでも
飛ばすことがある。手動でやってるからね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#280/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:36 (199)
ハッタリ事件（２５） 怨みつらみ ＲＩＣＥ
★内容
ホウボウさんへの三鷹さんのＲＥＳが返りますが、これは省略。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6566/6599 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 2 2: 9 ( 15)
それはそれは。＞たねりさん 飯山一郎
★内容
それにしても、たねりさんとわたしのモノサシはかなりちがいますね。（笑い）
わたしはホウボウ氏の＜論理的に考えようと努力する姿勢＞が好きです。
でも これはすきずきだから しょうがないか・・・
（以下留守電話と手動スキップの話がありますが、省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんは、ホウボウさんが優れた読解力を持った人だと褒め、たねりさん
はこれを過去の事例を挙げて否定、そしたら飯山さんのこの返答。結構笑わ
せるものがあります。「真意」とかいう後づけは飯山さんの特徴のようです。
さて、先に紹介した飯山さんのＭＳＧにたいする葦原さんの感想です。タイ
トルに「酒癖が悪いのかな」とあるのは、飯山さんが「かなり酔ってまして」
と言い訳みたいに書いていたので、それを皮肉ったものです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6561 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 2 0:12 ( 22)
飯山さんは酒癖が悪いのかな？ 葦原健介
★内容
＞＊＊＊さんを半殺しにする特攻隊まで組織
＞し、＊＊＊さんの部屋の近くにアジトを作る準備を
＞整えました
私には、先達てからボード上でしきりにこういったことを吹聴されることと、
実名やら勤務先やらを暴露することとの間に差があるとは思えないのだけれど
如何なものでしょうか。
数日前のまゆみさんのＭＳＧに“パソ通麻雀説”みたいなものがあって、麻
雀の腕だけで競い合うのが本旨だってようなことを書いてたけれども、私自身
もそう思うわけです。（多分私には彼ほどのパソ通に対する思い入れはないけ
れど）
意図的に書かれているのか、或は単なる“自慢話の類”なのかは定かではあ
りませんが、これでは人によっては、あなたが雀卓の上にピストルを置いて麻
雀をやっており、あなたの切り牌で和了しようものならそのピストルで撃たれ
かねないって心配をする人がいるかも知れない。
何をお書きになろうが勝手放題のＦｒｅｅボードでありますから、別段とめ
だてなぞはいたしゃしませんが、取りあえずの不快感を表明しておきます。
それとも不愉快極まりないのは私だけで、それは私自身の小心故なのでしょ
うか。（笑い）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6567 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 2 2:11 ( 35)
それはそれは。＞葦原健介さん 飯山一郎
★内容
わたしの書き込みに随分と「不愉快極まりない」思いをされたようで、なんとも
恐縮至極です。
今、あなたの私に関する書き込みを全部見てみたのですが、「飯山一郎」という
名前を見たときから、あなたは「上智の飯山一郎」を思いだしたりして、あまり
好い印象をお持ちではなかったようですなぁ。
「確信犯だったらどうだってのよ」なんて、喧嘩ごしだったこともありましたなぁ。
そのあと、「飯山一郎さんのこと」、「必殺の呪文」、「個人情報の暴露など」を
書いて、今回の「飯山さんは酒癖が悪いのかな？」となる。どれも不快感の表明と
いってＥ。よほど相性がわるいらしいですなぁ。
わたしは、あなたのことを不愉快だなんて一言も云ってないのに、あなたは、
「不愉快極まりない」とまで書いてくる。
これでは、わたしとしては謝りようがない。
（「不愉快だ？ それがどうしたの？」と言い返しては喧嘩になるし・・・）
（いや？そーでもないかぁ？）
（別の言い方をすればいいんだぁ！）
葦原健介さま、わたしは一体どうしたらよろしいのでございましょうか？
飯山一郎
ｐｓ わたしは、いままで「飯山さんは酒癖が悪いのかな？」なんて聞かれた
ことはありません。酒癖は好いほうだからです。
ボードを覗いていると、時として、全く相性の悪い、不愉快極まりない
憎たらしい人間が出てくるものです。そいつの文章を読むと腹が立つの
が分かっているのに、ついつい読んでしまう。で、予想どおり腹が立つ。
はらわたが煮えくりかえる。で、その憎悪感をせっせと文章にしてｕｐ
してしまう。何時間か後、さらに憎たらしい文章が返ってくる・・・
名付けて「憎しみのエスカレーション」。
こういう場合、どうしたらよいか？
・・・たねりさんが善いこと教えてくれています。
・・・手動という手があります。
葦原健介さん。そうしましょうや。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
（１４）での問題を覚えていますか。正解は３の「腹を立て根に持っていた」
です（笑い）。恨みがましい性格が良く出ており、同じ個人情報を公開して
いる人でも、こんなに違うのかという好対照ですね。「必殺の呪文」なんて
関係もないＭＳＧまで自分に宛てられたものかと僻むこの根性、さもしいも
のです。飯山さんのこんな怨念こそ「怨み」と表せらるべきものです（笑い）。
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２６） 仕掛けが多い人 ＲＩＣＥ
三鷹さんから、「朝ガス」についてのＭＳＧが出ます（＃６５６８）。次い
で、痛烈な飯山さん批判がでます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6569 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 2 4: 4 ( 33)
飯山さんについては 三鷹板吉
★内容
「ＭＳＧに仕掛けが多い故、うかつにレスできない」というのが三鷹の実感です。
ＳＦＤＢでのご自分の書き込みを「リトマス試験紙」だったと称するなど、仕掛
けの典型でしょう。レスポンスの内容それ自体を読むのではなく、レスした人間を
「判別／分類」するためのものだった、ということなのだから。ならば飯山さんの
書き込みを文面通り読んで、まともにレスした人間がバカだよね。
ｈａｖｏｃさんがマユツバしたのは「正解」だったと言えるかも。
フリーボードにおいて「真鍋さん」の話を持ち出したのも、仕掛けの一つなので
はないだろうか。飯山さんがＶＡＮに再登場したキッカケたる「朝ガス」とはまっ
たく関係ないハナシなのにさ。
三鷹が邪推するに、飯山さんが「ＶＡＮ参加者の最大多数が反感を持つだろうヨ
コガミヤブリのやり口」と考えたのが「真鍋さんのＤＡＩＳＡＮへの関わり」であ
り、それを非難することにより、ご自身がＶＡＮでやろうとしているところのアレ
コレをやりやすい雰囲気を作ろうとしたんじゃないのかな？
さらに、なんでＹＵＫＩさん宛ての「恋文」で、それとは直接に関係ないことを
書いているのかも、仕掛けの一つと見えてしまう。
加えてｈａｖｏｃさんに対する「特別当事者」云々の脅しの巧さね。特定メンバ
ーを直接に脅すのではなく、「脅迫的状況」がその特定メンバーに及ぶ可能性を語
ることによって、脅しをなす。また、フィクションとしての「脅迫」を具体的に描
写することにより、かの「状況」にリアリティーを付加する。
なんかさ、いかにも「田舎政治家」のやりそうな手口だよね。
仕掛け抜きの「率直さ」をみせてくれなきゃ、まともにコミュニケートできない、
というのが三鷹の本音。飯山さんがＭＳＧで本名住所その他を晒しているというこ
ととは、別の次元でのことなんですが。
1992.3.2 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ここで三鷹さんはちょっとミスをしています。「真鍋さんのＤＡＩＳＡＮへ
の関わり」というのは間違いで、「真鍋さんのアリランへの関わり」とすべ
きものでした。ＳＩＧの名が違っているわけです。
三鷹さんはうっかりミスしたのですが、「ＤＡＩＳＡＮ」とくれば、飯山さ
んにとっては、たねりさんを相手に彼のいう「恐喝」や「人間狩り」を行っ
たＳＩＧですから、何か魂胆があって三鷹さんはわざと当てつけているなと
なるわけです。そして、飯山さんは三鷹さんがたねりさんの代理で自分に復
讐を企てているのだと思い込んでしまいます。
飯山さんは、「田舎政治家」という表現に後で難癖をつけることになります。
彼が三鷹さんを告発するぞと脅したときの理由の一つに挙がりますので、こ
れがどんな文脈で述べられてか注意しておいてください。
そこで、次のＲＥＳがあがります。かっと来たのでしょうが、極力抑えた表
現になっています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6596 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 2 15:35 ( 28)
「飯山さんについては」を読んで 飯山一郎
★内容
三鷹板吉さん
「仕掛けが多い故、うかつにレスできない」という実感は私も同じです。
私がＳＦＤＢに「罵倒される側の心理」という文章をｕｐした直後に、
あなたは『ＳＦＤＢに「飯山一郎」という人が登場して』という文章をいち
フリーに早くｕｐして、私の存在をアピールしている。
そして、私が「初めから広い交遊関係をさりげなく誇っている（？）人」
だとか書いて・・・仕掛けておられる。これ、私の実感です。
その後も、「なかなか人を脅すのがうまい人だこと」とか書いてみたり、
私が、「罵倒」と「正体バラシ」を等価とする意見の持主だと言ってみたり、
飯山一郎のイメージダウンを目論んでいると推測されても仕方のないような
文章をｕｐしている。・・・これも、私の実感です。
あなたほどの人なら、私の本意を読み取れるはずなのに、私が脅しをやる
ためにフリーに来ているかのような解釈を強引になさってきた。
そして最後には、
「なんかさ、いかにも「田舎政治家」のやりそうな手口だよね。」
ときた。
三鷹板吉さん。あなた、ちと、無礼ですぞ。
ま、お互い悪意を捨て去る努力をしましょうや。 飯山一郎
ｐｓ 「真鍋さんのＤＡＩＳＡＮへの関わり」と書いておらりますが、なぜ
今頃、ＤＡＩＳＡＮなどと言い出すのか？・・憶測してしちまうけど、
まぁ、いいでしょ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#281/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:38 (136)
ハッタリ事件（２７） 感想続々１ ＲＩＣＥ
★内容
さあ、三鷹さんと飯山さんのＭＳＧが出たところで、続々と感想が上がりま
す。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6602 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 2 17:44 ( 9)
しかし飯山さんって ｈａｖｏｃ
★内容
強力なキャラクターですね。フリーに登場した新しいアイドルという気がし
てます。私のことを正直だとか善良だとか誉めて頂きましたが、なかなかどう
して飯山さんだって正直で善良な方だと思います。
飯山さんのＭＳＧを拝見していますと、罵倒も実名公開もメじゃないという
気がします。やっぱ「殴り込み」、これに勝るものはありません（笑）。今は
もう、朝ガスより電筒線よりフリーから目が離せないという気が……（^^;）。
あ、これはＢＴＢ溶液です ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6607 フリーボード
★タイトル (BMG50650) 92/ 3/ 2 20:33 ( 22)
飯山さんって ＡＫＵ
★内容
たねりさんは９割がたＭＳＧを読んでいる努力家ですが
私はものによっては広告ＭＳＧと同じでタイトル以外殆ど読ん
でいません ホウボウさんは何時だったか野球のどうのこう
のを読んでいらいオールパス 朝ガス関連もオールパス
従って飯山さんもオールパスでした
オフでたねりさんに云われて慌てて遡ってＭＳＧを読み返し
三鷹板吉さんの「ＭＳＧに仕掛けが多い」との実感もうなずけ
ましたね「恐喝屋」うんぬんは弱い犬ほど良く吠えるの例えで
ほほえましかった ｈａｖｏｃさんの評価の「正直で善良な
強力なキャラクターで新しいアイドル」で決まりかな
葦原さんも「正直」ですから思った通りがストレートに出て来
ますから やはりその感想も謙虚に受けとめて更に一層の大人
に成られることを期待します
なかなか一般社会では本音を正直にぶつけて貰えません
そのてん此処ＦＲＥＥは貴重な場所ですから私は好きですね
叩かれれば叩かれるほどうれぴ〜〜
（オッ誰かのＳＭに影響されたか）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＡＫＵ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
優等生的感想ですが、ｈａｖｏｃさんのＭＳＧから、かれの飯山さんに対す
る屈曲した感情を読み取れていないところが、ＡＫＵさんの限界でしょう。
それが分かって敢えて書いているのなら、大したものですが。
次いで葦原さんから、まあ穏やかなＭＳＧが上がります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6620 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 2 22:18 ( 24)
飯山一郎さん 葦原健介
★内容
＃６５６１の末尾のほうに書いておりますように、私は何もして頂こうなど
とは思っちゃおりませんので黙殺されるのはあなたの勝手ですね。
と切口上で返すところなのかもしれないが、しかしながら、これに就いては私
の付けたタイトルに気を悪くされてるようでもありますから率直に不躾をお詫
びしておきましょう。
私は此処以外は読み書きしてませんから（厳密に言えばＢＯＯＫＳ３−６と
ＱＬＤ３−１２はたまにＲＯＭしてますが）三鷹さんのような綿密な感想は持
ってないんですが、あくまでも私なりの“ＦＲＥＥの飯山さん”に就いての率
直な感想として書かせて頂いたってことでして、補足するならば、これはあな
たの仰るようなあなたへの憎悪ではなくて、あなたのやり口に対する嫌悪であ
り、このことに就きましては＃６０６７の末尾に既に書いておりますのでこれ
以上の重複は避けます。
また、ご教授頂いております“たねり方式”でありますが、もとより私のＭ
ＳＧよりあなたが受け取られる印象ってものが全てだと思いますから、あなた
が同方式をお採りになることに就いては、一向に差し支えのないことは言うま
でもありません。
で、私はと言いますと、いまのところは鳴り物入りでＦＲＥＥに登場してき
た“飯山一郎”なる人物が今後どのように活躍されるのか、あるいは私との“
相性”なるものが氏が語ったように悪いものか、私自身が異質なものに対して
何処まで寛容に受け入れられるのかっていったことどもをのんびりと探ってみ
ようかっていったところでしょうか。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（２８） 感想続々２ ＲＩＣＥ
さあ、ここで飯山叩きを懸念したＹＵＫＩさんの登場です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6630 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/ 2 23:57 ( 24)
RE:6409 「信条」 ＹＵＫＩ
★内容
なんて大げさなもんでもないんですけれどね。“会わないでいる”ほ
うが、“今は”楽しい気がするんですよ。#6396のカンゲスＭＳＧじゃあ
りませんが、どんなひとかなぁと想像するのは楽しい。会ってしまって、
この楽しみを失うのはもったいない気がする。もちろん、実際にお会い
してみたいという思いはいっぱいあるんですが、カンゲスの楽しみは、
その思いと引き換えにしても、まだおつりがくるような気がするのよ
ね（笑）、いまのところはね。
ＫＯＭＡさん説「ＭＳＧだけがすべて」というＦＲＥＥ世界を大切に
したいというのもあるかな。たねりさんも少し心配していらっしゃいま
したし、オニ様方にはじゅうぶんご承知のことでしょうけれども、ＳＩ
Ｇや地方ボード（その良さがあるのはもちろん）とおんなじになってし
まってはつまんない。いつもドキドキしていたい。という意味では、常
連だけでなく、いつも新しいキャラクター、新しい個性が乱入してくる
のを楽しみにしていたい。内輪で固まっているのはつまんないよ。
いまめちゃ忙しくて、明日からまたちょっと留守にしたりしなくては
いけなくて、大急ぎでニュアンスをぶっとばしていうほかないんですが、
飯山さんはいい人です。いい人というより面白い方です。面白いという
より、うーん、なんていうか、、、というひとです。（笑）
もっと言葉をちゃんと操れる状態のとき、この方を表現してみたいと
思うのですが。とにかく、ＦＲＥＥが、ムラになっちゃつまんないよ、
とだけ、言っておきたい。ご無礼御免なさい。数日、留守にします。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
前半はＦＲＥＥのオフラインミーティングの誘いに対する返答です。
後半は、必死の飯山擁護と見られる発言ですが、「飯山さんはいい人です」
と、問題になっているのが彼の言動という行為なのに、人柄ということで弁
護するところがいかにもＹＵＫＩさんらしいところです。
また、ＹＵＫＩさんが時折見せるピントのずれを感じさせるのが、「ムラ」
を用いた表現です。これにはカチンときた人が多く、ＹＵＫＩさんの介入は
逆効果になってしまいます。
【ＳＩＧという「ムラ」を嫌ってＦＲＥＥに来ているのに、何てことを言う
んだ。お前こそ知人だからということで弁護しているようだが、それこそ、
ムラ人根性ではないのか】ということで、ＹＵＫＩさんまで反感を買ってし
まうのです。
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#282/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:41 (190)
ハッタリ事件（２９） 感想続々３ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6632 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 3 0:41 ( 67)
飯山さんなにしに来たの？ 忌所
★内容
ここｆｒｅｅで「なにかをしよう」なんてことにわたしは意味なんてぜん
ぜんないと思うけど、なにかをしにきたと大見得切って言われると気にな
るなぁ。
いったいあなたの本意とは？（昔をおもいだすなぁ）
ここでなにかをするってことに意味があるんじゃなくて、ここに意味を見
いだして書き込みをすることが大切なんだとわたしはおもいますよ。
そもそもどこぞの軟弱ｓｉｇじゃあるまいし、罵倒に対して「へ」とも思
ってない人の多いここで罵倒を「脅迫」によって鎮めたという前歴はあき
れられこそすれ感心されることはないでしょう。
たしかに、あなたの「脅迫」は少しばかりｆｒｅｅをぴりぴりさせてはい
ますが、それにいちばんふりまわされてるのは、書いたあなたです。
その意味では、いちばん損をしているのもあなたです。
もはや、お気の毒としかいえません。
ここは基本的になにを書くべしと決められたところではないのだから、な
にを書いてもいいんだけど、なんだか最近のあなたへのＲＥＳはあなたを
不愉快にしているようですね。
しかし、しょうがないですよ。あなたに対して共通したイメージなどなか
ったのに、へんなイメージを固定させてしまったのはあなたなんだから。
たしかに、「こう書いたらこう言われる」とはじめからわかって書くのは
才能がいることだし、いつもいつも人の反応を気にしておべんちゃら言っ
てるわけにもいかない。
しかし、ここＦＲＥＥでは、ＳＩＧのように相手を弁護しなくちゃならな
い義務はありませんし、あなたのことをＭＳＧを過大評価してまで理解し
てあげるいわれもありません。
自分の書いたものがどうして過小評価されてしまうのか、それが理解でき
ない人に救いをさしのべることもありません。
誤解を与えてしまったなら、そしてそれが不愉快ならなんとか誤解をとか
なくちゃなりません。
あなたが、です。
それに失敗したら、誤解されっぱなしです。
ここで「バカ」よばわりされている人は必ずしも実生活で「バカ丸だし」
であるとは思えません。案外まともな善良な人もいるかもしれない。
でも、誤解に対して、誤解している人を非難しかできなかったり、変な言
い訳しかできなかったり、そっぽを向いたり、そんなことだけで誤解を訂
正できると信じているような「うまれつき頭がしあわせな人」はバカと呼
ばれ続けてしまうようです。
わたしは飯山さんをバカとは言いませんが、「脅迫」についてやはり誤解
されてしまっているのではないですか？
それをどう処理するのか、楽しみに見ています。
ただ、
最初に朝ガス関係のｍｓｇを掲載してのち、あなたの書くことといったら
自己弁護ばっかり。
それも、あなたを非難する言葉づらを取り上げたうすっぺらなものでしか
ないとわたしは思います。
あなたの自己弁護を読んでいても、わたしには得るところがなにもありま
せんので、その本意とやらを開陳し、誤解を霧散せしめ、いいかげんに本
題に入って下さいよ。
もう一度聞きますが、あなたはなにが目的でここに来ているんですか？
「＜ＶＡＮ＞に何か書いてよ」とまわりにアオられ、おだてられて出てき
たのはわかりますが、自己弁護書くために来たんではないでしょう。
まさか、「罵倒はやめよう」だけですか？（笑い）
たぶん、あなたが「脅迫」のこととか書かずにそれだけ書いていたら、だ
れもＲＥＳしなかったんじゃいでしょうか？だって、つまんないもの。
それに、ほぼ意見も出尽くしちゃってると思いますよ。するとすでに目的
は失われちゃってるんじゃないでしょうか？
（いやあ、ＦＲＥＥに目的を持ってきちゃうなんて、企画が間違ってるっ
て気もするんですがね。くどいけど）
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6640 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 3 1:31 ( 19)
ＹＵＫＩさんは飯山さんを良く知ってるんでしょう 忌所
★内容
お忙しいとは、残念です。
たしかに片寄りすぎてるんで気持ち悪いんですが、印象は偽れないんだか
らしかたがない。
でも、見ていておもしろいじゃないですか、一部にはなれあいもはじまっ
てますが、そんなものより、互いの感情がすれ違って危険をはらんできて
いる最近の状態はなかなか見物です。
書いてる方もちょっとそれを意識しはじめてるし。（いかんよ、きみ）
ＹＵＫＩさんはおやさしいんで、この成りゆきを見ていられないんでしょ
うが、飯山さんってそんなに軟弱な人じゃないでしょう。
よけいな心配すると返ってお怒りになるんじゃありませんか？
しかしまあ、そんなことより、議論でもはじまったほうがいいにはいいん
ですが、いまは論ずるべきものがなーーーーんにも見あたらない。
飯山さんの本意に期待したいところです。（ふぁんふぁーれ）
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
引用１００％！
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（３０） 感想続々４ ＲＩＣＥ
次は、当時の有力ＲＡＭであるＸＸＸさんの登場です。ＹＵＫＩさんのＭＳ
Ｇが刺激を与えたのが分かります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6650 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/ 3 2:14 ( 36)
私もＹＵＫＩさんのおっしゃる ＸＸＸ
★内容
「メッセージだけが全て」この考え方を全面的に（認識論的にみても）支持す
るものであります。
で、飯山さんはすでに「メッセージだけが全て」のこの世界で、かなりポイ
ントを下げてしまったのは事実ですね。ＹＵＫＩさん自ら弁護の手を差しのべ
ていることがそれを証明していますし（こんなあざといテ使いたかないんです
けどね）、私の主観的な評価でもそうです。
まあ、私はすでに氏のメッセージを斜め読みしかしていないため、詳しい論
評は避けるものでありますけど。
自己を客観化しようというあがきは、某所でもつい最近派手にあったばかり
ですけど、見ちゃいられなかったでしょ。
”あんな下品なこと書いてるけど、ほんとはボクボクしたまるで皇太子みた
いな雰囲気の人なのよー”つっても書いてる事の方が全てであるわけですね。
ですから、ＹＵＫＩさんが百万言費やしても、どうしようもないわけです。
もっとも、右近さんの朝ガス問題みたいなアプローチをすれば、それはまた
話は別でありましょうが。
ＹＵＫＩさんだって、そんなことは分かっておられるでしょ？
あ、忌所さんもおんなじこと言ってら。
ですから、
−−−−−以下忌所さんのメッセージと重複を避けるため３行省略−−−−−
飯山さんが頑張ればいいのでしょうけど…… 方向が違うとねえ。
ムラいうんなら、留守電のメッセージにケチつける方がよっぽどムラ的じゃ、
とも思うのですけどね。
つまり、ここはやはり非常に個人主義的である、ということでしょう。それ
を、（ここ重要ね）お互いに受け入れなければならないということでしょう。
その上でご本人に頑張っていただく、と。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この騒ぎの中で、またホウボウさんが三鷹さんにＲＥＳを返します（＃６６５５）。
最後の行を引用すれば
＞ 【罵倒は「正体バラシ」を含ますことができる】という私が開発した論理を
＞朝パソ側が使うことを禁止する。（著作者 ホウボウ）
ですから、内容は推して知るべしでしょう（笑い）。これを三鷹さんがあっさり
いなして（＃６６５７）、この番組は終了です。三鷹さんのＭＳＧが上がります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6658 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 3 4:42 ( 24)
三鷹のＭＳＧには仕掛けなどないですよ 三鷹板吉
★内容
読んで字の通りです。すばらしいと思えばすばらしいと書くし、くだら
ないと思えばくだらないと書く。嬉しい時は嬉しそうに書くし、腹が立て
ば怒りをこめて書く。
「飯山一郎のイメージダウンを目論んでいる」なんてとんでもない。単
に三鷹が感じたところの飯山さんのイメージを語っただけ。三鷹とは違う
イメージを抱いている人も当然いるでしょう。その人はその人なりに飯山
さんを語るでしょうし、彼（彼女）に対して「あなたのイメージは間違い
で、三鷹のイメージが正しい」なんて言うことはできない。
まあ、三鷹が飯山さんに対して、ちょっと不快な感情を抱いていること
は認めます。その理由については、折々のＭＳＧで述べているのでくりか
えしません。三鷹にとっての飯山さんのイメージはすなわちその感情に色
づけされたものでもあるから、あまり良いものではない。
でも、それが良くないものであるからといって、「三鷹は飯山さんのイ
メージダウンを目論んでいる」と、三鷹のＭＳＧが「飯山攻撃を目的とし
た、ためにする批判」であるかのようにおっしゃるのは、ちょっと不当で
はないですか。
それとも、ご自身のＭＳＧは誰にも不快感を与えるものではない、とい
う確固たる自信があるかなんかする故に、「不快」を表明するＭＳＧの発
信者は、「自分を陥れようとしている敵対者」と認識するのでしょうか。
1992.3.3 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#283/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:43 (190)
ハッタリ事件（３１） 三鷹さんの誤解ほか ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6659 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 3 5:48 ( 9)
でまあ、飯山さんがＶＡＮに書き込む目的を・・ 三鷹板吉
★内容
三鷹が想像するに、ようするに「中村正三郎氏擁護」であり、中村氏
に対する非難を牽制し、可能ならば封じ込めることである、と。
飯山さんのＭＳＧのほとんどが、その「ためになすもの」であるよう
に、三鷹の目には映るのですが、違いますか？
三鷹が感じる不快な感情の根は、実はそこにある。中村氏の卑劣行為
に対しては、三鷹はちょいとシャレじゃすまされないレベルの、マイナ
ス感情を今なお抱き続けていますから。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんが「中村正三郎氏擁護」をしていたのだと、三鷹さんは思い込んで
いたことがこれで判明します。飯山さんを前から知っているＹＵＫＩさんは
これには驚いたようですが、予備知識無しに飯山さんのＭＳＧを、疑いの目
で見ればそうも見えたということでしょう。
何しろ「匿名での罵倒は怪しからん」と真鍋さんの例を挙げ、自分は何度も
「脅しで対抗して成功を収めてきた」と自慢していたのが飯山さんでした。
そして、＜朝ガス＞で★まゆみさんが中村正三郎氏から非難されたのが、ま
さにこの「匿名での罵倒」であったのです。
中村氏は罵倒された本人でもないのに、「正体暴き」という卑劣な手を使っ
て仲間を擁護するようなことをしたわけです。「正体暴き」も「恐喝」もネ
ットの紛争を安易に外部に持ち出して仕返しをしようという卑劣な手段とみ
れば、中村氏と飯山さんは似たようなものだといえるわけです。
さて、ここで飯山さんからのＲＥＳが遅れたので、業を煮やした忌所さんか
ら、次のＭＳＧが上がります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6712 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 3 23:50 ( 39)
飯山さんの真意 忌所
★内容
まっていてもしょうがないので、調べてみたところ、＃５９８９で
「何を言ってもいいが、言い方、やり方を考えようよ」と、言いたかった
とおっしゃてるので、そのようなのです。
で、ターゲットは真鍋さんで、ＳＩＧに対する殴り込みに対してお怒りで
あると。
で、なんでＦＲＥＥに来たのかなぁ。飯山さんは。
真鍋さんにメールでもすれば済むことでしょう。
真鍋さんや★まゆみちゃんにだけでなく、ＦＲＥＥの衆（なんて意図的な
集団はないけど、烏合の衆っていう意味の衆ね）にそのご意見を開陳する
ってことは、期待するしないに関わらずＲＥＳが返ってくることくらいは
承知の上のことでしょう。
問題を「平和なＳＩＧに殴り込みをかけるネットヤクザ」に限定すれば、
「悪魔と神」と「真鍋」を同列にみるかあくまで違うとするか、そのあた
り意見が別れるのは当然だし、罵倒を阻止するために「脅迫」もいとわな
いとなれば、「事務局に陳情する」という平和的手段にさえ意見が別れる
ＦＲＥＥですから、飯山さんに反発する人がいるのはあたりまです。
で、意見が別れたのはご覧の通り確実なんですから、「そうですか」と去
るか、「いやしかし」とてってーてきに論戦を挑むか、「ま、これはごあ
いさつ」ってことにしてそのまま常駐するか、ま、選択枝はそのくらいで
しょう。
飯山さんは今のところ「そうですか」とは言っても、去らないし、「いや
しかし」と言っても、論争しない。
「ごあいさつ」にしては、その反対意見にこだわり続けていらっしゃる。
飯山さんが人並み以上に傷つきやすいのは、三鷹さんのＲＥＳごときに
「悪意」を感じてしまうところからも想像に難くないですが、すぐ傷つい
ちゃう人に「あえてやさしく」する義務はありませんしね。
あくまで、ＲＥＳの内容じゃなくてその表現方法とかに関わって話が進ま
ないのなら、今後ＲＥＳのしようがありません。
できることといったら「もう、そっとしておいてあげようか」と思うくら
いでしょうか。
「脅迫」っていうから、話してみたら、やっぱりぜんぜん話し合いという
ことができない人だったなんて謗りをうけないように、がんばってほしい。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんがＦＲＥＥに来た目的が、ＭＳＧから窺えないのでいらいらが募っ
ているようです（笑い）。
１９９２年９月２９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（３２） 飯山さんの本意 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6725 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 2:10 ( 96)
不可思議 飯山一郎
★内容
３０なん時間ぶりで来てみたら、またまた大変な量のｍｓｇ。
まとめてレスします。
ｈａｖｏｃさん
４６才のアイドルなんてのは気持ちわりぃ。おだてるないで。
きょう、僕のラジコンヘリ＜ＨＡＶＯＣ＞号が１００ｍ上空から
墜落！してしまいました。・・・トホホホ。
すすきの原に落ちたてくれたので怪我はたいしたことなかったので
すが・・・いままで修理してました。
ＡＫＵさん
昨夜、薮坊主さんが来いと云うので、西明寺へ行ってきました。
エンデの「ネバーエンディングストーリー」は華厳経そのままの
世界であるという説を、深夜２時まで、みっちり講義されました。
忌所さん
ほんとうのところ、忌所さんと私の間で、いまは論ずるべきもの
がなーーーーんにも見あたらない。
もう、そっとしておいてちょうだい。
ＹＵＫＩさん
私のことを表現してみたい？！
・・・「飯山一郎の虚像と実像」というテーマでお願いします。
てか。
三鷹板吉さん
キツネにつままれたような思いです。
私の文章が誤解を生みやすく、私の姿勢が反感を買いやすいとし
ても、あの「シェル論」を書いた三鷹板吉さんほどのお人が、私の
文章を読んで＜飯山一郎は中村正三郎氏擁護論者である！＞などと
解釈してしまうなんて信じられないし、不思議でたまりません。
ふたたび忌所さん
私への忠告やら私のフリーでの選択肢やら、あんなに書いてくれた
のに、先の３行ではソッケなさすぎるし、失礼ですわ、ごめんなさい。
以下に、２〜３日前に書いてｕｐしなかった文章があります。
そのままｕｐしますので、どうか読んで下さい。
そのうえで、できましたら、論点を見つけていただけませんか？
（「では私は何をしようとしたか？」という部分は、長くなるの
で抜きました。）
では。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
恐縮と反省と本意 飯山一郎
私の本意を申し述べます。
いま、三鷹板吉氏とホウボウ氏が＜罵倒ｖｓ暴露・是非論争＞を
はじめられていますが、これは、いわば、総論レベルの議論である
と申せましょう。
総論レベルの議論は、ややもすると、仮定の話に流れがちです。
ごくごく普通のネットワーカーの日常的現実には、絶対に起こり
えない「正体バラシ」を、もし私がヤラれたら？あなただったら？
と、感情移入と被害者意識を含ませながら議論するのは、いささか
現実的ではない、と私は考えます。
どうも、現実！から議論がどんどん遠ざかっていくようで残念で
なりません。
現実！とは何か？
★まゆみ氏が「罵倒」し、筒井氏が罵倒し、中村氏が「正体バラ
シ」をＰＣ−ＶＡＮ上で行ったということ、これが現実！です。
・・・以上の具体的事実！これををどうみるか？どう評価するか？
どう対処するか？ −−−これが私の関心事でした。ようするに、
私の心配と興味は、＜総論ではなく各論＞にあったのです。
いまも続いていますが、筒井康隆氏の「ブレーン」の幸森某等は、
ＰＣ−ＶＡＮの元有力メンバー（現在はＲＯＭ）にも＜ＡＳＡパソ＞
への入会を驚くべき執拗さで働きかけています。
ＡＳＡパソの入会申込書を全て記入してやり、
「あとは、銀行へ行くか、レジットカードの番号を書けばいいの
だから、是非頼みます！」
というやり方、こういうのを＜驚くべき執拗さ＞というのではない
でしょうか？
・・・いったい何のために？
おおよそについては、右近氏が見事に分析してくれています。
その右近氏にも変なヤジが飛んできているようです。
どうみても言論弾圧には見えないが、実に巧妙で（時に卑劣な）
言論誘導！・・・しかし、結果的に、ある種の人間は、沈黙せざる
をえなくなってしまう！
沈黙した人間は、＜電筒＞では何人も出ています。
ＰＣ−ＶＡＮでも、大量の【転載禁止】文書が発生しました。
多くの人達に読んでもらう、というＢＢＳの特徴が死んだのです。
★まゆみ氏だって、今は、元気一杯だった昔の「罵倒芸」を見せて
くれず、私の目には別人のようになっています。
こういう一連の動きを見てきますと、私は、つくづく、恐ろしい
ほど異常だと思います。
−−−こういう現実が、見える人の目には厳然とみえているはず
です。
けれども、私は、愚かなドン・キホーテであったかもしれません。
平和な風景のなかにたたずむ巨大な風車に、大槍をかざして血相
変えて突撃してゆく−−−近くで働く農夫にとっては迷惑で不愉快
なことであるのは当然のことです。申し訳なかった・・と反省する
こと切なるものがあります。恐縮するのは当然でありましょう。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#284/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:46 (165)
ハッタリ事件（３３） 三鷹さんのＭＳＧ ＲＩＣＥ
★内容
前のＭＳＧは、ＦＲＥＥの１００行制限のため、空白行をいくつか詰めたこ
とをお断りしておきます。
三鷹さんが飯山さんについてＦＲＥＥで触れた理由と、飯山さんの「本意」
を知ってもなお飯山さんが何をしにＦＲＥＥに来たかの理由が分からぬとい
うＭＳＧが続いてあげられます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6731 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 4 3:35 ( 28)
そうそう一つ書き忘れていた 三鷹板吉
★内容
ＳＦＤＢで飯山さんのシリーズＭＳＧを読んだ三鷹が、その話題をなんでいきな
りフリーボードに振ったか、ということ。
理由は二つあります。一つは、三鷹のごく個人的なこと。
アンギラスさんがＳＩＧＯＰになるずーっとずーっと以前のことですが、三鷹が
ＳＦＤＢに書き込みをしていた頃（今と比べれば相当ゆるいペースでしたが）の話。
ボードでの話題レベルのあまりの低さと、いるんだかいないんだか分からないＯＰ
さんの運営態度にちょっとむかついて、今まで書き込んだＭＳＧを全部消去してず
らかったことがありました。特にボードでそういう話はしないまま、ひっそりと退
去したのでした。その時に「もうここには書かない」と決心した、と。
今から思えば「（ネットワーカーとして）若すぎた故の・・」なんだろな。でも
それが今に至るまでなんとなく尾を引いていて、で、ボードでの直接レスはしなか
った、というわけです。
理由の二つ目は、たねりさんの名前がＭＳＧの中に出ていたから。たねりさんに
お声をかけるならフリーボード、ということで（笑）。
ちなみにＳＦＤＢをＲＯＭったのも、「やまもも」さんの名前が朝日新聞の紙面
に登場して、三鷹が「朝ガス」に興味を感じ始めてからのことで、ほんの一月前か
ら。それまではＲＯＭさえろくにしていなかった。
ＯＰであるアンギラスさんをはじめ、ＳＦＤＢのＲＡＭ諸氏には、以上のごとく
ちょいと失礼なことをしてしまったことを白状しておきます。
ごめんなさいね。
1992.3.4 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6733 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 4 4:41 ( 37)
やっぱり飯山さんのＭＳＧは仕掛けが多いと 三鷹板吉
★内容
再度申し上げておきましょう。
だいたいが、パソコン通信というものに対する飯山さんの「基本姿勢」からして、
なんとも不明瞭なように三鷹は思う。それを話題にしないが故の不明瞭ならば当た
り前の話だが、結構話題にしているのにそうだってのは、ちょいと不気味でもある
（笑）。
例えばＶＡＮの「非公開システム」（これは現に商用から草の根まで、ネットの
多くが採用しているものですが）に対する「評価」ひとつとっても、飯山さんはそ
れを積極的に認めようとしているのか、積極的に否定しようとしているのか、アサ
パ的な「公開システム」の方がよいと思っているのか、あるいは、「非公開は罵倒
など決してなさないネットワーカー同士においてのみ有効なモラルであり、罵倒を
なすようなネットワーカーの個人情報が暴露されても、それは自業自得」てな考え
でいらっしゃるのか、未だ玉虫色であるように三鷹には見える。
なのに、飯山さんの最新ＭＳＧには「恐ろしいほど異常」だのなんだのと、あい
かわらず、きわめて刺激的な挑発的な言葉が使われている。
これもまた、一つの「リトマス試験紙」なんじゃないのだろうか？ まともにレ
スしたらおかしな風にハメられちゃうんじゃないか・・・という思いを、三鷹は捨
て切れないんです。悪いけど。
飯山さん、三鷹がＢｏｏｋｓに書いた「シェル論」を評価してくださってどうも
ありがとう（笑）。
で、その三鷹が見抜いてしかるべき、いまだ明快に語られない「飯山さんの真意」
がはたしていかなるものなのか？ 「中村正三郎擁護」とも違い（ホントかな？）、
「真鍋氏批判」とも違う（らしい？）、それっていったいなんなんだろか。
「二十の扉（トシがばれるぞ！）」をやってるわけじゃないんだから、飯山さん
ご自身の真意を、飯山さんご自身の言葉で、誰にも分かるような形で語るところか
ら、「仕掛け無しのコミュニケーション」が始まるのと違いますか？
あるいは「真意もへったくれもないわい。ここが面白いと思ったから参加しただ
けじゃーい」てな言葉も、それはそれで有効かもしれない。
1992.3.4 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
まだまだ、飯山さんへの疑いは晴れそうにもありません。「本意」とやらと
飯山さんがこれまでＦＲＥＥにあげてきたＭＳＧとの関連が明らかでないの
で、飯山さんの「本意」を越えた「真意」はいかなるものかと、三鷹さんは
戸惑っているわけです。
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（３４） 三鷹さんを笑う ＲＩＣＥ
飯山さんのＭＳＧです。
「異常反応」というタイトルを掲げているのは、自分のＳＦＤＢやＦＲ
ＥＥでの言動の正当化とともに、相手を馬鹿にした表現のように思える
わけですが、こんなのは「罵倒」ではないのでしょうかね（笑い）。
三鷹さんを挑発する意図が見え見えです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6746 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 12:17 ( 55)
異常反応 飯山一郎
★内容
三鷹板吉さん
この２〜３日、私は、三鷹板吉さんが私向けに書いてくれるＭＳＧを
読むのが楽しくてなりません。
先日の＜飯山一郎＝中村擁護論者＞説を読んだときには、可笑しくて
可笑しくて笑ってしまいました。「嗤った」のではありません、笑った
のです。ディスコミュニケーションのあまりの溝の深さに、驚くでもな
く、悲しむでもなく、とにかく可笑しかったのです。この可笑しさは、
たとえて言えば、「ゼニオクレタノム」という電報を受け取った田舎の
オヤジが「ダレニモロタノムナ」と返電した話を、初めて聞いたときの
可笑しさに似ています。
きょうも、＃６７３３を読んで、可笑しくて、楽しくて、笑っていま
す。
だって・・・
パソ通に対する私の基本姿勢について、私が結構語っているのだが、
いくら読んでも不明瞭だ、それが不気味だ、という言いぐさ・・・これ
を面白がっている私の心を三鷹板吉さんは理解できるかしら？
それから、「まともにレスしたらおかしな風にハメられちゃうんじゃ
ないか・・という思い」をお持ちになりながら、なんでなんで、その割
には随分と沢山のレスを返してこられる三鷹板吉さんの姿勢・・・これ
もまた私には面白くてたまりません。
どうしてそんなにこわがるのか不思議ですが、こわがられるほうの私
の複雑な気持ちと面白さを三鷹板吉さんは理解できるかしら？
おそらく三鷹板吉さんの心のなかには、いろいろと性格や考えかたの
異なる沢山の三鷹板吉さんが住んでいるのでしょうね（私の中には２名
ほどの私しかいません。私って、いがいとシンプルなんです）。
私の「恐ろしいほど異常」というクダリも、三鷹板吉さんは「きわめ
て刺激的な挑発的な言葉」としてお受け取りになっていますが、あの文
章は、親しい友人に宛てたメールの一部を合成したものなので、刺激的
でも挑発的でもない友人に告げた私の感想にすぎないのです。
むかし、あるローカルＢＢＳで、ある人に同じような感情を持たれた
ことがあります。あるパーティで同席したとき、私が飯山一郎です、と
名のったときのスットンキョウな顔は、いまでも忘れられません。それ
からＯＦＦでの付き合いがはじまりましたが、先月から、その人は私の
経営する病院に、週１回、医師として来てくれています。
その人は、４〜５年前、ＰＣ−ＶＡＮではいろいろと大活躍をされて
結構有名な人でしたから、神経ブロックのスペシャリストで、大酒のみ
で、パソコンきちがいの医者といえば、あー、あの人と納得されるかた
も多いのではないでしょうか。
ＢＢＳ上でどんなに意思疎通がうまくいかなくても、喧嘩してても、
ＯＦＦで逢えば、すべてが氷解する・・・これがＢＢＳの面白さ！では
ないでしょうか。
三鷹板吉さん、あなたの心理は、用心深い人が、異質な人間と出会っ
たときに生ずる一種の異常反応です。軽い「カルチャーショック」です。
やがて必ず相互理解の日が来ますって。それまでは、私が何を語って
も、不明瞭で不明快と思う人には、不明瞭で不明快なのです。
いま、私は、ここが面白くてなりません。いままでのＲＯＭ＆ＤＯＭ
よりはるかに面白いです。書き込むと読むようになるし、読めば様々な
人間模様と情報がわかるようになって、たいへん有意義です。
それから思いがけぬ出合いがあり、これがまた楽しい・・・
もうしばらくの間、お相手のほど、よろしくお願いいたします。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#285/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 18:48 (137)
ハッタリ事件（３５） 忌所さんの質問 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんに、紛争解決の手段を問う忌所さんのＭＳＧです。飯山さんは一般
論が嫌いなようなので、例を出して回答を求めるという方向に忌所さんは戦
術転換です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6754 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 4 13:29 ( 35)
例えばですが、飯山さん 忌所
★内容
ＰＣ−ＶＡＮを一つのＳＩＧであると考えます。
その平和な（！）ＳＩＧに中村と言う男が殴り込みをかけて来た。
それも、人づてに「正体ＭＳＧ」を転載させると言う卑怯な手段を使って
です。
標的にされたのは、★まゆみというハンドルの人物です。
★まゆみは中村という人物に対してはなんら危害を加えたりとかしていな
かった。
（ただ、中村の仲間は、ボード上の非礼に対して、あるいわパーティーの
席上の無礼も対し、罵倒したという経緯はあった。）
それなりの（かどうかは、人により判断の違いもあるだろうけど）理由が
あって別のケンカがはじまっていたんです。
中村はこの喧嘩の仲裁でなければ、ジャッジでもない、ただ、単に仲間の
喧嘩に加勢した馬鹿たれです。
その中村の行為はＳＩＧであるＶＡＮの平和をおおいに乱したと、ケンカ
は当事者どうしやれと、当事者でなくていいなら、おれだってケンカは好
きだぞと、そういう脅迫大好きな飯山ってひとが居たとしますな。
もし、★まゆみちゃんが
「もう、毎日まいにち、嫌がらせの電話はかかるわ、剃刀はとどくわ、
ガキはぐれてシブカジするわで困りきってる」
と泣きをいれたとしましょうか、そしたら、あなたはどうします？
中村を殴りに行きますか？（義憤説）
あるいわ、ここで意図的にぽこちんなＭＳＧを書きつづけ、やがて電
筒に取り上げられるのを待ちつづけ、すわの時にはざべの編集室を木
刀と消火器でひっくり返すとか。
（私憤説）
まぁ、これは極端な話ですが、なんらかの問題意識があるとして、飯山さ
んはご自分の特技「脅迫」によって、問題を解決しようと、そのようなお
気持ちはぜんぜんありませんか？
あるいは、ありますか？
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（３６） 飯山さんの覚悟？ ＲＩＣＥ
忌所さんに答えたものですが、飯山流のハッタリ（殺人請負？）みたいな表
現が見える、面白いＭＳＧです。じっくりお読み下さい。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6763 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 16:53 ( 63)
覚悟 飯山一郎
★内容
忌所さん
「空疎な言葉のヤリトリはきらいだ」といった意味の素晴らしい
言葉を、フリーのどなたかが言われたのを記憶しておりますが、私
も実は、総論、一般論、観念論といった分野は苦手でして、各論、
具体論、唯物論（ん？観念的唯物論というのもあるなぁ）・・・・
とにかくケースワークを得意としております。
さて、忌所さんの今回のご質問は、大変具体的で有難いです。
お答えします。
私は今回ＶＡＮに書き込むにあたり、重要な覚悟をして出てきて
おります。
★まゆみ氏が極端な嫌がらせを受けなくとも、中村氏の言動は、
組織的な陰謀を含んだ卑劣な行為であり、★まゆみ氏の被った様々
な被害は、金には換算できないでしょう。（★まゆみ氏にも軽率な
落度があり、それを差し引いたとしてもです。）
そして、この償いは、現在のところ法的・制度的には、絶望的で
あります・・・私達は、今回、弱いものが泣きをみる悲劇を、実例
をもって、まざまざと見せつけられてしまいました！！！
結論から申し上げますと、密室的に（官憲が証明できない方法で）
★まゆみ氏の「中村を殺してくれ」という意志が確認できれば、私
は、そのとおり実行します。いかなる行動も発動するということで
す。その覚悟が完璧にできているということです。妻も子供も完全
に納得しているということです。
これは★まゆみ氏の意志が、別段、何も示されず、★まゆみ氏が
全くの第三者であったままでも、実現する方法はあります。が口外
できません。
・・・こういう話は、ごく普通の市民生活をおくっている人達に
は想像もできないことでしょうが、もし、お疑いならば、私の町へ
いらして調べていただければ半日で証明されます。私と私の仲間が
死を賭けた闘争の結果、仕合わせを得た家族が複数おるからです。
それから「脅迫」の件ですが、たんなる恐喝行為は中村には通じ
ません。これが中村のエライといえばエライ点です。
また、ターゲットが中村一人なら話は簡単なのですが、現在中村
は組織的な有機体のなかで、筒井＝中村という一体構造を形成して
います。しかも、ほとんど狂者です。これを誅するのは、いかなる
方法が効果的なのか？初めてのケースだけに、発見できずに悩んで
います。
以上のような天誅組的手段のほかに、「徳の闘争」といった手段
もあり、このことについては、先日ｈａｖｏｃ氏宛のアーティクル
に申し述べました。
今回、ｈａｖｏｃ氏は当事者であり、それだけに傍観者とは全く
ちがう鋭い洞察眼と思考力で、私の一連のメッセージを読み、理解
してくれました。この友情が一生続くことを、私は確信しています。
罵倒やオチョクリは下らぬ闘争の原因だ。なるべく傷つけあわな
いようにしてして生きていきたいね。こういう私の念願が那辺から
はっされているか−−忌所さんには是非ともご理解を賜りたくお願
いを申し上げます。
飯山一郎
ｐｓ 私の電話番号は、０２８５−８４−２１８８です。これは、
ポケットベルと連動しております。最寄りの喫茶店などから
電話をかけて、その喫茶店の電話番号をお教えいただければ
折り返し１０分以内にコールバック致します。電話のそばに
私がいれば、もちろん直ぐにでますが。
なお、０３０−１４９−７７１７という電話もありますが、
かからないことが多いです。
お気軽にお電話下さい。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
こんなのが飯山流のパフォーマンスなんでしょう。忌所さんの
＞ その中村の行為はＳＩＧであるＶＡＮの平和をおおいに乱したと、ケンカ
＞ は当事者どうしやれと、当事者でなくていいなら、おれだってケンカは好
＞ きだぞと、そういう脅迫大好きな飯山ってひとが居たとしますな。
という表現を受けて、例えで言っただけだというのでしょうが、脅しともハ
ッタリともつかぬ表現を並べて、「冗談だよ、冗談も分からないのか」とや
りたいのでしょうか。しかし、結構過去の行状を推測させるに足るＭＳＧで
笑わせてくれます。もちろんこの笑いは嘲笑です。
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#286/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19: 1 (200)
ハッタリ事件（３７）「父ちゃん」の由来 ＲＩＣＥ
★内容
飯山一郎なる人物が「ハッタリでした」と謝ったときに、「ハッタリ父ちゃ
ん」と命名しただけでそれ以上の追及をせずに許したのは、三鷹さんですが、
なぜ「父ちゃん」という言葉が出てきたのかは、次のＭＳＧに由来します。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6764 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 16:53 ( 18)
ｈａｖｏｃどの 飯山一郎
★内容
とーちゃんぐらい に なるとなぁ
どんなもめごとも あって はなせば
かならず てうち できる
こりゃあ むずかしい と おもったら
じめんに あたまを ぶちつけ
ひたいから ちぃ ながしながら
ひっし で あやまれば
なんとかなる
それでも だめかな と おもったら
ぜんざいさん ぶんなげる かくごで
いっせんまん でも いちおく でも
さつたば つめば どんな がんこな
てきでも もじもじ してきて
そんでは・・・
なんて いいだすもんだぁよ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
上のＭＳＧは、時間的には忌所さんへのＲＥＳに続くものですが、これは以
前にあがっていた、次のｈａｖｏｃさんのＭＳＧを受けたものです。「ドン・
キホーテ」というのは、前に紹介した飯山さんの「本意」の中に出てきたも
のです。ｈａｖｏｃさんが、「お父さん」言い、飯山さんが「とーちゃん」
と受けたというわけです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6756 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 4 14:11 ( 7)
ドン・キホーテ ｈａｖｏｃ
★内容
文学的な表現ですね（^^;）。ドン・キホーテって、後世積極的な「誤読」を
されて有名になった作品ではありませんでしたっけ。
飯山さんは４６歳というお話ですから、下手をすると私の父親くらいの年齢
にあたります。うん、これからは「お父さん」と呼ばせて頂くことにしようか
な。飯山のお父さん、ですね（うーむ）。
ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
次はｈａｖｏｃさんの感想です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6783 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 4 21: 2 ( 45)
実名暴露は、一段落しているのでは ｈａｖｏｃ
★内容
★まゆみさんも別段これ以上騒ぐおつもりもなさそうですし、ｓｈｏｗさん
が起こした実名暴露・脅迫事件はもう一段落していると認識しています。およ
そ著述業に関わる人間で、ＢＢＳで名指しでここまでコテンパンに叩かれた人
というのを、私は他に知りません。これで充分懲罰になっていると思いますが、
皆さんのご意見もそれに近いんじゃないでしょうか。ｓｈｏｗさんについては
今後しばらくＰＣＶＡＮでまともに活動できないような状態だと思いますので。
まあ、これもまた飯山さんのリトマス試験紙的は発言なのかもしれませんけ
ど、社会的に、または物理的に（つまり本当に）ｓｈｏｗさんを抹殺するよう
な必然性は全然見当りませんよ。何より★まゆみさんが、今回の事件全体を「
ﾟｭ落」として認識されているようなので（もともとこれはＳＦＤＢ関係者の基
本的な合意なのですが）、そんなことはのぞまれていないんじゃないかと思い
ます。本当のところはご本人に直接うかがってみなければわかりませんけど。
それから……今さらという気もしますが、右近さんのＭＳＧをよく読むと、
法的にも決して絶望的でなく、訴訟になれば勝てる公算が大きいのだというこ
とはどなたもお判りになっているはずです。高度な言語ゲームがわかる＝ﾟｭ落
がわかる人なら、訴訟なんてことはいいださないと思いますけど。
それから一点、抗議しておかなければ。
＞ 今回、ｈａｖｏｃ氏は当事者であり、それだけに傍観者とは全く
＞ちがう鋭い洞察眼と思考力で、私の一連のメッセージを読み、理解
＞してくれました。
とんでもないです。私は血の巡りがわるい上にＳＦ馬鹿というものも併発し
ていますので、きっと飯山さんが行間にこめられた意味の半分も理解できてい
ないと思います。あまりの鈍さにお父様も呆然としていらっしゃるのでは（笑）。
私の基本方針は、ネットのことはネット上で解決する、それもなるべくなら
メールのような閉鎖的な手段でなくすべてボード上で、というものですので、
あまり会ってどうこう、実際話合ってどうこうというのは、自分の本分ではな
いのですね。これについては意見が違う人もたくさんいらっしゃると思います
が、事実喧嘩の最中にあってこじれにこじれたという事件を知っていますので
（幸い当時者ではありませんでしたが）、このあたりの信念は結構強固だった
りします。
しかし、気のせいかもしれませんけど、……やっぱり飯山さんのＭＳＧって
仕掛けが多いように感じられるんですよね（笑）。ご存じのように朝ガスはま
た「読者罵倒フェーズ」に入ったみたいですし、ここはひとつしばらく静観し
てみるってのはいかがでしょうか。
ｈａｖｏｃ
ｐｓ．友人などと認めて頂きまして、有難うございます。しかし、私のような
若輩者は到底飯山さんのような立派な方の友人になることはできないと思いま
す。お気持ちだけ、頂かせて下さい。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（３８） 葦原さんの感想ほか ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6789 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 4 22:16 ( 10)
続・飯山一郎さん 葦原健介
★内容
もう既に私のＭＳＧはスキップ段階に入ってるのかも知れないけれども、あ
なたが復活してこられた一方の目的は既に此処では風化しちゃってると思うん
ですね。
もう一方の目的、あなたにとっては寧ろこちらの方が重要だと思うんだけれ
ども、今更これを言葉にしちゃっちゃ茶番にしかならないと思うんですよ。
ダイモーンの合図が聞こえやしませんか？
ただあなたが存在し続けることで示すしかないと、それでどうなるかはあなた
にかかってるんだろうし、なんにもならなかったとしてもそれはそれで良い
じゃないですか。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
葦原さんは、何が「風化」していて、何が「茶番」だと言っているのでしょ
うか。それは読者の読解力の問題です。葦原さんのＭＳＧは、このように遠
回しが多かったので、読解力のない馬鹿には昔から通じなかったことを思い
出します。
となると、飯山さんも、うかつなＲＥＳは出来ないわけです（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6791 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 23:26 ( 5)
葦原さんへのレスは 飯山一郎
★内容
前編を読んでからにします。
スキップはしておりません。
読みたくなくても オートパイロットなんで
勝手にＨＤＤのなかに入ってきてしまう・・
では 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さて、次は飯山さんがｈａｖｏｃさんにＲＥＳを返します。案の定で、忌所
さんへのＲＥＳでの「殺人請負」が仕掛けに応じたものだそうです。しかし、
あれが仕掛けなんでしょうかね。三鷹さんと飯山さんでは、同じ「仕掛け」
という言葉をつかっても、意味が全然違うことが分かります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6794 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 4 23:29 ( 45)
レス＞＃６７８３ 飯山一郎
★内容
「騒動」が一段落しているのに、また、なんで、いまごろ！という
ｈａｖｏｃさんの驚きがつたわってきています。
たしかに、「テロリスト飯山の殺人予告声明」、これ、ちーとアク
が強すぎたかもしれません。が、これは、忌所さんに「仕掛け」られ
て書いたものなのです。私が仕掛けたのではありません。相手の仕掛
けを利用して逆に仕掛けるという手もありますが、そんな面倒なこと
しません。忌所さんの質問に真剣に答えると、あのように応えざるを
えないのです。
しかし、問題はあります。
★まゆみさんの会社の社長さんが、★まゆみさんに注意を与えたと
いう事実、これを本物の自由主義者は、言論の規制として憂慮します。
一部に言論の自由を空気みたいにおもってしまう風潮がありますが、
歴史的には、大量の血と生命の犠牲のうえに獲得された自由なのです。
したがって、これを守るためには、重要な覚悟でコトに臨まねばな
らない、と本気で考えている人間がいることは理解して下さい。
ですから、今回の騒動は、筒井＝中村という言論人が、他の言論に
規制を加えたという事件なのです。この意味では、筒井＝中村は、既
に思想的には死んでいます。言論人としては、完璧に失格しています。
しかし、社会的には、強者として、我々よりも遥かに巨大な社会的
な勢力をもった強者としてマスメディアを思う存分に利用しています。
理論的には筒井＝中村に法的対抗が可能だとしても、そういう可能
性があっとしても、現実的には、無理、駄目、絶望なのです。
我々弱者にできることは、せいぜい「卑劣だ」、「下劣だ」と罵る
ことだけ。この事件、ボード上では何事も解決されていないのです。
この現状が、私には、腹立たしくてなりませんでしたた。なんとも、
くやしくてなりませんでした。。。。。
・・・今回、私は、中村を仕掛けようとしました。
いまも続けています。一昨日は、某巨大新聞社の文芸部にいる友人
に電話をかけて、２時間、切々と事情を訴えました。
筒井＝中村による言論規制事件であることは、すぐに納得してくれ
ましたが、問題は、筒井＝中村＝朝日！ということなので、編集委員
の全体会議にはかられるよう努力するという返事はいただきました。
・・・こういう思いでいる私が、いま、フリーの誰かをハメよう！
などと考えるとおもいますか？
・・・本当にハメる気ならば、「飯山さんには仕掛けが多い」など
という声がでる前に、サッサと謀略にかけて凋落させてますぅ。
謀は密なるを尊ぶ。顕なりたるときは捨てよ。 飯山一郎
ｐｓ ｈａｖｏｃ先生、Ｃ言語のこと、あとで教えてね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この「 ・・・今回、私は、中村を仕掛けようとしました。」というのが、
イデア＝中村説というわけで、ＳＦＤＢで失笑を買ったといういわくつき
のものです。
某巨大新聞に電話を掛けたの、記者が納得したの、こんなことを言えば、自
分の発言に重みがつくとでも思っているのでしょうか。これも田舎ネット育
ちのなせるわざかもしれません。
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#287/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19: 5 (175)
ハッタリ事件（３９） 非魔人さん登場 ＲＩＣＥ
★内容
まず、ｈａｖｏｃさんの飯山さん評があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6810 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 5 0:54 ( 33)
なんだか飯山さんって ｈａｖｏｃ
★内容
これはいわない方がいいかなぁ。……でも、意図的に騒ぎを大きくしている
ようにも見受けられますが（うーん、いっちゃった）。言論の自由を守るため
の闘いというご意見もわかりますが、ＶＡＮのフリーでここまで叩かれば、全
国津々浦々のネットまで今回のことは聞こえているでしょうし、ｓｈｏｗさん
はガクンと株を下げたということになると思いますよ。もうこれまでのように、
論客としてある種の尊敬（？）を受けるようなこともなくなるでしょうしね。
ＰＣＶＡＮは、笑犬楼さんｓｈｏｗさんの他にも、たくさんプロの著述家・
出版関係者がＩＤを持って活動していることを考え合わせれば、わざわざマス
メディア上で批判を展開しなくても、ここで飯山さんが問題として取り上げて
いること自体が、既に相当な牽制になっているはずなのです。逆に、これまで
無力だと思われていた一般市民が、正しい論説を展開しさえすれば、たとえプ
ロの作家・ライターといえども無茶はできずそれどころかメッタ斬りにされて
しまうというのが、ネットの潜在的なパワーを示していて素晴らしいと思いま
すし、今回はそれを証明する象徴的な事件だったと思うのです。これは、ネッ
トは使い方をあやまると非常に危険だということも意味していますけどね。デ
マに弱いなどの問題点もありますし。
それで、少なくとも私は、もう一般市民は単なる声なき「弱者」ではないと
認識しているのですね。こうして問題があれば全国の方々が一致協力して、リ
アルタイムで相談したり議論したりできるじゃないですか。意見発表の場がマ
スメディアだけに握られていた時代はとうに終っているのです。しかもネット
方が活字メディアより数段進化しています。
繰り返しますが、もうｓｈｏｗさんの暴露ＭＳＧの一件は、決着していると
思います。ただ、飯山さんが個人的にまだ終っていないとおっしゃるなら、そ
れはそれで独自に追求されればいいかと思いますけどね。とにかく私は、この
件につきましてはしばらく日和見したいです。筒井順慶ですね（笑）。
そうだ、どなたか司馬……じゃなくて、柴山遼全先生をこちらへ連れてきて
頂けませんか（笑）。いっちょまたいつかのように怒鳴りつけてもらおう（意
味不明）。安部工某先生の方が早いかな。なんて。
最後のところは、もちろん冗談ですよーん ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
大学から企業へトラバーユした科学者として知られている非魔人さんの登場
です。ＦＲＥＥの常連の一人でしたが、この件については初めての発言です。
ｈａｖｏｃさんに宛てた飯山さんのＲＥＳに対する感想とともに、例のコリ
ント１３（ＳＵＧＩ）さんを連想してしまったことが述べられます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6818 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/ 5 1:42 ( 17)
飯山さんの＃６７９４について ＨＩＭＡ
★内容
★まゆみさんが会社でどうだったって、たとえ知っててもこんな所に書
いてしまうのはどうかなぁ。正義を貫くには自己には細心でなければなら
んのに、なんという無神経さ。
私の乏しい読解力では、彼がいったい何をいいたいのかさっぱり把握で
きないし、三鷹さんが「恐れている」とおっしゃっておられる（笑）、
「しかけ」なるものも私にはあまり見えないし．．．。
思い込みの激しい騒ぎ好きのおじさんにしか、見えないんだけどなぁ。
多分誤解しているんだろうから、誰か説明していただけませんか（笑）。
「いつでも実力行使に移れる」ってのに対して、ステップ事件の時に
「俺のバックには組織がある」とホザいていたあのコリントさんを思い起
こしてしまったのは、私だけ？
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４０） 忌所さんと三鷹さん ＲＩＣＥ
飯山さんに「仕掛け」だとして逃げられた忌所さんは、今度は飯山さんに、
答えやすいＹＥＳ／ＮＯ形式の回答を求めます。
忌所さんもまた、飯山さんの本意とやらの裏に隠された真意の追及を続けて
いるわけです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6822 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 5 2:19 ( 59)
でわ、例えばですが、飯山さん 忌所
★内容
アサパソネットという場所で中村という人物が、「当事者ではないにも関
わらず」、友人の敵は我の敵（私憤説）、あるいは、匿名を利用した卑怯
な手口、やつはネット社会の発展を阻害するものである（義憤説）、とい
うそれなりの（かどうかは、人により判断の違いもあるだろうけど）理由
があって、★まゆみというハンドルをもつ人物に「（あくまで噂ですが）
正体バラシ」という鉄槌を下したとします。
それに対して、アサパソネットでは拍手喝采していたと。
中村の正義感に対しては、同胞のよしみを感じられますか？
この拍手喝采に対してはどう思われますか？
ＶＡＮのＦＲＥＥでは、まずこの手の拍手喝采はおこらないと（おこるに
しても意見を異にするＭＳＧも大量にＵＰされるであろうと）思うのです
が。
そこのところの違いだけを除けば（これが大きな違いでしたが）アサパソ
ネットメンバーもＶＡＮ−ＦＲＥＥメンバーも同じ人間です。
いっそ、拍手喝采してくれるアサパソネットでわたしのアサパソ・中村攻
撃を暴露し（たしかログがあるでしょう）勢いで忌所暗殺計画でも実行さ
れた方が、あなたの欲求が満足させられるかも知れませんね。
（だからといって素直に実行されても、欲求の満足におこたえできるよう
な死にざまをお見せできるかどうか自信はありませんが）
さて、わたしは飯山さんの決意に対してどのような意志表示を行えばよい
でしょうか。まさに「もしも・・・」の空疎な言葉のヤリトリになってし
まいそうですが。
ただ、あなたがここに登場してすぐはじめた「真鍋批判」
「真鍋は某ＳＩＧで無礼を働いた。義によって天肘をくだす」とばかりに、
罵倒文をＵＰされましたね。
ＳＦＤＢでも、攻撃対象は不明確ながらやはり「義によって無礼ものに天
肘を下した」
云々をＵＰされました。
この、罵倒野郎★まゆみ氏を関節的に批判しているともとれるような、あ
るいはｈａｖｏｃ氏を牽制しているともとれるような誹謗中傷罵倒批判お
よび、中村攻撃中止勧告は、ＶＡＮの中村シンパを誘い出す手だったので
しょうか。
（逆に★まゆみ氏・ｈａｖｏｃ氏どちらかを罵倒の応酬に巻き込むことに
もなりかねませんでしたが）
これをＦＲＥＥの衆やＳＦＤＢの衆が拍手喝采したとき、中村徹底攻撃
（あるいは、★まゆみ・ｈａｖｏｃ徹底攻撃）を即、決意決行されたはず
ではなかったでしょうか。
この猜疑心まるだしのわたしのＭＳＧをもって、あなたへの意志表示と取
って下さっても良いと思います。
（この括弧書きも可能な行動が、あなたへの不信をまねいた要因なのです
けど）
さて、せっかく電話番号をお知らせ頂きましたが、ここで些細な問題が生
じています。
つまり、せっかく電話がかかってきてもそれがわたしであると言う保障が
ぜんぜんないということです。
しかし、それは些細な問題です。なぜなら、わたしは間違っても電話しな
いからです。
が、もしもわたしを名乗る電話がかかってきたら、秘密の合い言葉で本人
を確認することをお薦めします。つまり、逆に言うと、この合い言葉を知
らない忌所からの電話に対して、ＶＡＮの忌所は一切の責任を負わないと
ここに宣言しておきたいのです。
（これだけ書いても効果は充分ですが）
合い言葉は、メールで送ります。メールの返信はお気遣いなく。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
そして、飯山さんに「異常反応」というタイトルを掲げられ、＜飯山一郎＝
中村擁護論者＞説が「可笑しい」と言われた三鷹さんの感想です。ここで、
２度目の「田舎政治家」発言が出ることになります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6828/7493 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 5 4:35 ( 18)
三鷹は別に「可笑しく」はありません 三鷹板吉
★内容
いや、飯山さんのＭＳＧの背景にある表情を想像すると、ちょっとは可笑しいか
な。作り笑いをしてみたり、怒ったふりをしてみたり、脅迫者を演じたり、あげく
の果てにはヒットマンを買って出たり（笑）。仮面の多さが自慢なんでしたっけ？
「中村氏擁護との判断には笑ってしまった」てなことはおっしゃっても、「その
通り」とも「違う」ともおっしゃらない。相変わらず煙幕だらけの人です。
ネットでの誤解もオフで会えばたちまち氷解、か。真鍋さん関連でもそんなこと
をおっしゃってたっけ。「飲めば意気投合できる」とかなんとか。
ここら辺が三鷹の言うところの「田舎の政治家」イメージ。「俺は誰とでも友達
になれる」と豪語する人がやたらに多いのが、この「業界」なんだよな。
三鷹にとっては、特に会いたく思う人じゃありません。悪いけど。
まあ、どうでもいいか、ちう思いもある。飯山さんみたいなヘンテコな人が一人
二人いてこその、「ＰＣ−ＶＡＮフリーボード」というものなのかもしれないから。
1992.3.5 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年９月３０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#288/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19: 8 (186)
ハッタリ事件（４１） ＹＵＫＩさんの擁護発言 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんに関して好意的なＹＵＫＩさんのＭＳＧが再びあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6852 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/ 5 15:57 ( 74)
申し訳ありません＞飯山さん ＹＵＫＩ
★内容
「表現してみたい」などと書いていたんですね。時間に追われて慌てて
ものを書くと、とんでもないことを言ってしまうという見本をまたやって
しまったようです、ああ恥ずかし。飯山さんの「虚像と実像」を書けるほ
ど存じあげていませんよね、思い上がりもいいとこでした。（ペコリ）
私がここで飯山さんはいい人です、などというと、飯山さんにはひたす
ら迷惑なだけですわね。でもま、私も相当のエゴイストで、自分が思った
ことを口に出さずにはいられないところがあり、私はこう思うということ
ぐらい言っておきたいんです。御不快は重々承知ですが、どうぞお許し下
さい。（再度ペコリ）
私は飯山さんのことをよく知っているわけではありませんよぉ。＞忌所
さん。愛人だったわけでもないしぃ（笑）。
ただ、私がパソコン通信というのを面白いものなんだなぁと思ったのは、
飯山さんのアーティクルを読んで以来なんです。それまではいろいろなボ
ードを断片的に読むだけで、パソコン通信なんておたくの遊びぐらいにし
か思っていなかったんですよね。それが、ＢＢＳにはこんな書き手がいる
んだなぁと目を丸くした最初の方が飯山さんでした。
量も質もたっぷりとした知識をおもちで、読者を楽しませるエンターテ
ィナー、それがクサイのだという声も聞こえますが（笑）、語り口自在の
ＲＡＭで、真面目で気品あるＭＳＧも書く方ですよ。私から２、３度、ソ
フトウェアや本のことで問い合わせのメールを差し上げたことがあるので
すが、それに丁寧に答えて下さった返書は、他の人にも読んでもらいたく
なるような、品のある名文でしたもん。こういう文章を書けるようになれ
たらいいなとか、こういう手紙をくれる友人がいたら素敵だろうなとか、
しみじみ思わせるものがありました、えぇ。
私が「少しＦＲＥＥに腰を落ち着けられては」などと余計なお節介を述
べたのは、そういうほんとうにエゴイスティックな読者心理からです。こ
れからＦＲＥＥで展開するだろういろいろな議論に、飯山さんがどんな意
見を言うのか読みたいという、勝手な希望があるわけなんです。パソコン
通信って、面白いですね。読者が書き手にダイレクトに「書いてくれ」な
んて注文が出せるんですものね。（ＧＯＲＯさんにもそういう読者の方か
らＭＳＧがアップされていましたね、あの気持ちはとてもよくわかります）
これは私の憶測にすぎませんが、飯山さんは、今回の中村氏の暴挙を、
「ＢＢＳにとっての危機的事件」と判断されて、登場されたのではないか
と見ていました。飯山さんは８年前にパソコン通信を始められたといい、
栃木にご自分のネットを持って地域と世界を結ぶ通信を実現しておられる
（きっとそうだったと思いましたが、違っているかも知れません）など、
ＢＢＳというものをとても大切に考えている方でしょう。パソコン通信な
んておたくの遊びでいいじゃないかという意見もあると思いますが、飯山
さんはたぶんもっと違う意味を見いだしているのじゃないかしらん。クサ
イ言葉で恐縮ですが、市民の自由な言論の場というよな意味を。
これは、おそらく右近さんも、同様ではないかと思うのです。
あ、突然思いだしましたが、私が右近さんという“すばらしい書き手”
を知人に教えられ、ＱＬＤ３−６の読者になったのも、ちょうど飯山さん
の読者になった頃といっしょだったんです。「ＢＢＳには、ほんとに凄い
書き手がいるんだなぁ！！」と、どんなに感嘆したことか、、、
右近さんも、たしか８年ぐらい前からパソコン通信を始められ、全国津
々浦々のＢＢＳを知悉している方（月の電話代が７０〜８０万円になった
こともあるというお話を読んだときはびーっくりしました。^_^;）、ＢＢ
Ｓ文化というものをとても大切に考えてこられた方だと思うのです。
このお二人が“中村事件”を重要視して、ＦＲＥＥに（再）登場された
わけですよね。やり方はまったく別々になりましたが、思いは同じであっ
たはずと私は思っています。
確かに飯山さんの当初の目論見（中村氏を呼び込むという）は失敗し、
その作戦の奇抜ゆえに、信用できないという批判を浴びているわけですね。
意味の無いおちょくりは不快ですが、そうした批判は起きて当然でしょう
し飯山さんも当然受け止めるおつもりであろうと思います。私などがいう
までもないことですが。それとイディアさんにはまず陳謝なさるのが筋の
ように思いますが、如何なものでしょうか？？
Ｐ．Ｓ．
右近さん、ご挨拶が遅れてたいへん失礼いたしました。勝手な愛読者で、
お書きになるものを楽しく感心しつつ読ませていただいておりました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「飯山さんはいい人です」というＭＳＧが逆効果だったので、今度はメール
から受けた印象である「品のある名文」を書く人という説明になるわけです
が、飯山さんはＦＲＥＥに登場以来それまで、一度もそのような「品のある
名文」を書いていないため、ＹＵＫＩさんの擁護はまたも空振りです。
「イデアさんに陳謝なさるのが筋」という発言は、ＳＦＤＢのＭＳＧをリア
ルタイムで読んでいたＹＵＫＩさんにしては遅すぎるという気もします。
誰も注意なんかしなかったのは、「イデア＝中村正三郎」をＳＦＤＢで断言
して見せた飯山さんに対する評価と同時に、ＰＣ−ＶＡＮのあちこちのボー
ドでピントの狂った批評をしては逃げていくイデアなる人物に対する評価の
せいでもあったのです。つまり、どっちもどっちだということで、皆黙って
笑っていたのです。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４２）右近さんと★まゆみさん ＲＩＣＥ
引用はしませんでしたが、右近さんはこのシリーズの出来事と平行して、朝
ガスを話題に、いろいろ批判的なＭＳＧをあげていました。
さて、ＹＵＫＩさんに挨拶されたので、右近さんも何か言わざるを得なくな
りました。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6857 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 5 17: 1 ( 36)
>6856 はずかし 右近
★内容
かなり勝手気ままにふるまわせてもろてますので、
そないにほめられてしまうと耳たぶまで真っ赤になりまふ。
こちらこそ、よろしゅうに。
ＬＡＤＹ−ＳＩＧ事件からＲＡＭに転じたものですから、
ずーっと、ＦＲＥＥでも論争やけんかばかしが続いてましたが、
ＱＬＤ３−１２ではのんびりさせてもろてまふ。
さて、飯山さんにもたびたびうちのＭＳＧに賛意をいただいて
恐縮していますが、なにしろ、ＳＩＧ−ＤＡＩＳＡＮでの
飯山さんの発言にびっくりしまして、その余韻がうちにはまだ
残っていますので、ちとＲＥＳを控えさせてもろてました。
気が短いっつーことなのか、決着を急ぐ事情があるのかどーかは
わかりませんが、ＮＥＴ外での解決に短兵急に持ち込む態勢を
過激に示しはる点におどろいたのです。
うーん、ま、うちもＩＤ剥奪、告訴される覚悟で、周囲の不快もよそに
争ったこともありますので、あまし難ずるわけにもいきませんが、
わざわざ「脅迫」めいた言動をなさることもないでせう、
っつーのがうちのストレートな感想でふ。
（これは、ＤＡＩＳＡＮでの一件に対してです）
が、中村事件に対する飯山さんの洞察は的確ですから
今回、ＦＲＥＥで「ひんしく」を買われておられるのは
やはし「表現方法」「表現技術」に、粗さっつーか、
欠落するものがあり過ぎるんじゃないでせうか？
それが「性急さ」に因っているのかどうかはわかりませんが。
でも、たくさんお書きになっているうちになんだか
少しずつわかりやすくなってきているようにも思いますよ。(^^;)
思えば、うちも「ＦＲＥＥにこい」っつーので、渋々やってきて
ＦＲＥＥでいきなり罵倒調のＭＳＧを挙げて、ＫＯＭＡさんに
ひっぱたかれたのが、ＦＲＥＥへの初登場でした。たはは。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
右近さんもＤＡＩＳＡＮでの出来事を通して飯山さんを知っていたことが分
かります。ＦＲＥＥの初登場のころに比べると、右近さんもずいぶんおとな
しい物言いをするようになったものだと、物足りなさを感じる人があるかも
しれません（笑い）。
さて、折角★まゆみさんのために＜徳のたたかい＞を考えていた飯山さんで
すが、その肝心の★まゆみさんが飯山さんを評価するとざっとこんな具合で
す。★は女性を表すマークですが、実体は？なんて考えるのは、仮想世界で
は野暮なことです（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6879 フリーボード
★タイトル (LCH42509) 92/ 3/ 5 21: 4 ( 20)
飯山一郎氏に関する私の評価 ★まゆみ
★内容
とりあえずＩＤ（イデア）氏並なんだなこれが。
私の言動に関する理解がまったく出来ておらず、独自の判断と意味づけ（要す
るに類推）で「★まゆみが××したのは○○からだろう、可哀相に（もしくは、
許せない）」って形で、噂レベル・伝聞レベルの情報を一人立ちさせてしまう。
忙しい最中に尻ぬぐい的ＭＳＧを迫られるってのはちょっとつらい、というか
迷惑だったりするな。
しかしまぁ、飯山さんの場合はまだ私とのつきあいが短かいから、ってだけの
ことで、多分頭の悪い人間ではないだろうから、イデア氏みたいに勘違いをず
っと続けてるってこともあるまい。
私の言動に関するキーワードは「面白い・つまらない・しかたがない・飽きた
」というもので、基本的にいい加減な奴です。
でも、適度にいい加減でないと、長くは続けられないよね。
★まゆみ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#289/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:19 (200)
ハッタリ事件（４３）非魔人さんの発言を巡って ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6885 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 5 22:12 ( 9)
ＨＩＭＡさん 飯山一郎
★内容
あなたねー、ひとのこと簡単に無神経なんていうけどさぁ、
「無礼者の私」（＃６６１４）で、★まゆみさん自身が
＞筒井康隆だけではなく、うちの社長にも言われるし・・・
と書いてるんだよ。
思い込みの激しいヒトだよ、ＨＩＭＡさんも、なんか誤解して
いませんか？
いま、「誤解の多い時の人」である私がいっても迫力ないけどぉ。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6890 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/ 5 22:47 ( 17)
なるほど、私の勘違いでした。＞飯山さん ＨＩＭＡ
★内容
ＬＯＧをチェックして、おっしゃる事は確認しました。私の＃６８１８
の該当部分については、ここに謝罪いたします。
しかし、あなたがこのところＦＲＥＥに揚げておられるＭＳＧは、私に
とっては読みづらい上に意味も意図もとりづらく、ボード上のパフォーマ
ンスにも不快に感じるところが多い事だけは改めて書いておこうと思いま
す。
だからといって、あなたにどうしろと申し上げるつもりはございません。
私にとっては、黙ってほっておけば済む事ですし、あなたは、ご自分のＭ
ＳＧに対する責任は立派におとりになる方なのでしょうから。
ご活躍をお祈りいたします（笑）。
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
どうして謝罪するのか、当初私には分かりませんでした。非魔人さんの批判
も一寸的外れだったような気もするが、飯山流の誤読を指摘して突っ撥ねる
こともできたからです。
飯山さんのハッタリに非魔人さんはひるんだのかもしれません、というより
本当は非魔人さんのハッタリ無しの真面目な性格が出たのだと私は思います。
問題になった★まゆみさんのＭＳＧは次のとおりです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6614 フリーボード
★タイトル (LCH42509) 92/ 3/ 2 22: 2 ( 19)
無礼者の私 ★まゆみ
★内容
というわけで私が、天下公認の無礼者という烙印を押されてしまった★まゆみ
なのであった。
筒井康隆だけではなく、うちの社長にも言われるし、家で同居人に「私って無
礼者か」と聞いたら延々と１時間ぐらい、見合いのときのことからず〜〜〜〜
っと、私の無礼な行動に関して話されてしまい、うんうん、と聞いてるしかな
いのであったわけさ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
確かに紛らわしい書き方ではあるが、飯山さんが★まゆみさんのファンでＲ
ＯＭだったのなら、★まゆみさんが公のボードでそんな泣き言をいうはずが
ないと思って読み直すと分かるのが当り前のはずなのに、・・・と思ってい
ると、後で本人から指摘があり、この件は落着です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6956 フリーボード
★タイトル (LCH42509) 92/ 3/ 6 21:18 ( 20)
ＨＩＭＡさんと飯山さんへ ★まゆみ
★内容
＞ ★まゆみさんの会社の社長さんが、★まゆみさんに注意を与えたと
＞いう事実、これを本物の自由主義者は、言論の規制として憂慮します。
だからぁ、筒井康隆問題でそう言われたんじゃないってば。単に私が「天下公
認の無礼者」ってことを言いたかっただけなのよね。だもんで「言論の規制」
なんて、その背後にはなーんにもないわけ。
ということで、この件はおしまいにしてちょ。
＞ そういえば、★まゆみさんを「発見」したのもあの頃でしたね。
＞たぶん、私があなたに★まゆみさんの存在を教えたのだと思います。
＞あの時、よし！ということで、わたしは★まゆみさんの文章を大量
＞に収集して、分類したり整理したり読んだりしているうちにＲＯＭ
＞になってしまったのでした。
ありゃりゃ、ひょっとしたら飯山さんって私のファンであったのか（笑）。フ
ァンはいいけどタイコモチはやめてね（大笑）。
★まゆみ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
まあ、何でもないことのようですが、飯山さんの言論の自由うんぬんの発言
が如何に的外れのものだったかを示すものです。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４４） 飯山さんのＲＥＳ色々 ＲＩＣＥ
飯山さんから葦原さんへのＲＥＳが返ります。しかし中身は空っぽでただの
嫌味を言っているだけです。確かに批判には答えにくいだろうが、いちいち
腹を立ててＲＥＳするというのが、大人らしからぬところです（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6884 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 5 22:11 ( 12)
ホント腹立つおっさんやのぅ 飯山一郎
★内容
葦原健介氏が、「続・飯山一郎さん」などというタイトルつけるから
先に書いた「飯山一郎さん」というアーティクルと関連しているのだろう
とおもって、古いファイルしらべてみたら、ほとんどノーコンテクスト。
まったく、手のかかるおっさんだわい。
わたしの「目的」が風化したか、劣化したかは、わたしがきめる。
先日ダイアログにアクセスしたら、いまだにウォーターゲート事件を
研究してる学者がいて、たまげた。この学者に、風化ということはないらしい。
わたしの場合、ほんねをいえば・・・たしかに風化しちゃってるわ。ははは。
「わたしの目的」、これを訳して「マイ ライフワーク」・・・なんていう
目的をもちたいね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「個人主義的自由主義」に関して飯山さんのＲＥＳがあがりますが、この事
件には関係ないので省略。
次はｈａｖｏｃさんへのＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 5 22:15 ( 26)
飯山一郎は騒ぎ屋か？ 飯山一郎
★内容
そーかもしれませんなぁ、ｈａｖｏｃさん。
ただ、いまのところ、反響が大きい、ということは言える。
わたし自身には、騒ぎを大きくしようなどという意図は全くありません。
ｈａｖｏｃさんは、ＰＣ−ＶＡＮの影響力を大きく評価していますが、
わたしは逆。
笑犬楼さんもｓｈｏｗさんもＶＡＮのＩＤを持ってないし、ｓｈｏｗさんが
フリーでいくら叩かれたといっても、株が下がったのはフリーのなかだけ。
そのフリーったって、一日１０００人といいたいが、せいぜい３〜４００回の
アクセスでしょう。で、ちゃんと読んでいるかというと、常連でさえスキップが
多いくらいだから、あとはおしてしるべし。
ｈａｖｏｃさんは、
「正しい論説を展開しさえすれば、たとえプロの作家・ライターといえども
無茶はできずそれどころかメッタ斬りにされてしまう・・」
なんて呑気なこと言ってますが、フリーがこんなに沸騰して正論を述べていても
筒井＝中村に屁ほどの影響も与えられない・・・これが現実ではないですか？
わたしも「ｓｈｏｗさんの暴露ＭＳＧの一件は、決着している」と思っている。
いまは、質問されるから真面目に答えているだけ。ヒヨりたい気持ちもあるけど、
簡単に日和見主義に逃げないところが、わたしの持ち味なのさ。
飯山一郎
ｐｓ 気楽に頼めて、極めて優秀、しかも料金も激安、すんごいプログラマアが
いるぞ！って宣伝してるかんねッ！
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
次は忌所さんに対するＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6888 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 5 22:18 ( 28)
えーと、忌所さんへ 飯山一郎
★内容
中村が正義感なんかで動いている人物でないこと・・・このことは
右近さんも分析しているし、私も最初からいっている。
朝パソの「拍手喝采」も、ある意図のもとに、巧みに操作され誘導された
ものである・・・という右近さんの分析どおり。
パソ通も悪用しようとすれば、とんでもない方向に悪用できるんだなー！
＜おっそろしいもんだ！＞
と私はおもっています。
こういう事態にたいして、わたし達は、どう対処したらよいのか？
どのような行動をとったらよいのか？ ・・・私は私なりに答えてきました。
あなたは、どう対処してきたのですか？
しかし、いま、私は多少ウンザリしています。
理由のひとつは、忌所さんが、私の一連の文章をきちんと読んでいないし、
系統的に分析していないどころか、記憶だけでものをいっている、とおもわれる
からです。
たとえば、真鍋を義によって天肘をくだす、なんて。
そんなこと私はひとことも言っていないでしょうが。
私にいろいろ質問されるのは結構なのですが、「猜疑心まるだし」では
質問されるほうもゲンナリですわ。
おそれるものにとっては、ススキもお化けに見えるし、ちょんまげもピストルに
見える。
電話と合言葉うんぬんの話もよみましたが、忌所さんは、猜疑心も強いが、小心
すぎる。
もっともっとおおらかにフランクに生きていきましょうよ。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんは「私の一連の文章をきちんと読んでいないし、・・・」と言いな
がら、「 たとえば、真鍋を義によって天肘をくだす、なんて。 そんなこ
と私はひとことも言っていないでしょうが。」と、自分こそちゃんと読んで
いないＲＥＳを返したため、後で突っ込まれることになります。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#290/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:24 (199)
ハッタリ事件（４５）またまた大袈裟な ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6889 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 5 22:20 ( 44)
ＹＵＫＩさん 飯山一郎
★内容
あなたの＃６８５２、私に関して、ちょっと誉めすぎのところが
あります。とくに「品のあるメール」のくだりでは、わたしは顔が
赤くなりました。＜下品にして愚かな告白＞のメールをかいた記憶
しかないからです。
そういえば、★まゆみさんを「発見」したのもあの頃でしたね。
たぶん、私があなたに★まゆみさんの存在を教えたのだと思います。
あの時、よし！ということで、わたしは★まゆみさんの文章を大量
に収集して、分類したり整理したり読んだりしているうちにＲＯＭ
になってしまったのでした。
今回、私が復帰してきたのは、「ＢＢＳにとっての危機的事件」
と判断したことも多少はありますが、第一には★まゆみさんが心配
だったからです。（★まゆみさんご自身は、＜エライ助っ人が出て
きてまぁ、・・ありがた迷惑＞と思っておられると思いますが。）
私は、★まゆみさんが半狂乱にさせられてしまう！と本気で心配
していました。益子町は全国から有名文化人が大勢集まってきます
が、私は、その益子町で、２月中旬、［Ｈ］攻撃のことを聞いたの
でした。
「かわいそうに［Ｈ］は間もなく発狂する。事件になりますよ。」
とある文化人が言ったのです。家に帰りＶＡＮにアクセスし、あち
こち読んでみると、なんと［Ｈ］とは！・・びっくりしたのなんの、
・・・あとは＜義侠心＞だけで突っ走ってしまったのでした。
私の町は加波山事件で有名な加波山に近く、また、水戸学の影響
を受けた町です。ですから、私のように血の気の多い人間はざらに
います。（明治１７年の秩父事件の秩父も同じような雰囲気があり
ます。）６年前、私の家が何台もの右翼・大型街宣車に取り囲まれ
たときも、頼みもしないのに、ゴロツキみたいな風体をして私の家
を護衛するようにタムロしてくれていた人間がいました。こういう
「押しかけの友情」を理解する人って最近は少なくなっているよう
ですね。しかも、言葉ではなかなか説明できないですしね。
フリーの連中も、ヘンテコリンなのが現れた！って、いささか面
くらったようですね。フリーでは反発する人達もいますが、対応の
たびに勉強になり、きょうの右近さんの忠告みたいに、つくづくと
反省させられたり、退屈しない日が続いております。
面白いのは、かんじんの★まゆみさんが、私に対してほとんど何
も言わないことです。やはり、★まゆみさんというのは、これしき
の事件ではビクともしない人間のようです。
イディアさんに陳謝しなければならないことは、仰せのとおりで
す。明日までに、ＳＦＤＢに陳謝文を載せます。
貴重なご忠告、ほんとうにありがとうございました。
飯山一郎
ｐｓ ｕｐしようとしたら、★まゆみ氏と迷惑といっています。
★まゆみ氏の件は終りにします。（大新聞社に電話すること
も含めて。）
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
まあ、こんな文章は読むたびに呆れこそすれ、感心なんかしない人間の存在
も知ってもらいたいものだと思うものです。
＞「かわいそうに［Ｈ］は間もなく発狂する。事件になりますよ。」
＞とある文化人が言ったのです。
どこの文化人か知らぬが、こんな表現を恥ずかしげもなくするような人がい
るんですかね。それを真に受ける方も真に受ける方だとは思うけれど、文化
の質の違いが実感できて笑えます。
あの嫌味たらたらの飯山さんのＭＳＧに対する葦原さんのＲＥＳがこれです：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6903 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 6 0:37 ( 19)
なかなか根が深い 葦原健介
★内容
しかし、好き嫌いをいくら言葉で粉飾してみても所詮“好き嫌い”なんだ
から、こりゃどうしようもないわね。
何を隠そうこの私自身も飯山氏の“やり口”には批判的であるものの、氏
の“動機”やら“真情”やらまでも否定しょうって気はない。
ＹＵＫＩさん宛のＭＳＧの中で氏自身が反省を口にもしておられるわけだし、
私はもうこの件に就いて口にすることは止そうと思う。
さて、飯山さん。
私は一昨日のＭＳＧで相性が良いか悪いかのんびりと．．云々を書いたわけ
ですが、どうもそんなに悪い相性ではないように思う今日この頃であります。
と言うよりも寧ろあなたの北関東気質ってものには好感すら憶える次第であ
ります。
過去の遺恨は水に流して（なんじゃぞりゃぁ？？）これを機会に仲良くし
ようぢゃぁありませんか。（いやならいいけど）
あなたが登場してから私はまだ歓迎ＭＳＧを書いてないんだっけ？
『飯山さんＦＲＥＥボードにようこそ！！ 今後とも宜しく！！』
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さて、飯山大人と葦原大人、一体どちらが大人でしょうか。
まさか、大人を「おとな」と読む馬鹿はいないでしょうね（笑い）。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４６） 忌所さん反論 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6908 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 6 1:24 ( 99)
よく読んで下さいよ、飯山さん 忌所
★内容
「真鍋は某ＳＩＧで無礼を働いた。義によって天肘をくだす」とばかりに、
^^^^^^^^^^^^^
です。あなたが「義侠心」をあえて否定されるならそのように受け取ります。
ま、これは「たとえば」なんですから、明確に指摘できないがどこかしら
いいかげんなこと書いとるなぁ、とお思いなのでしょう。やんわり言えば
伝わるだろうこともわたしは歯に絹きせずに言いますから、それが理解を
阻害しているとしたらお互い様でしょう。（不幸なことではあります）
言う相手によって理解が片寄ってしまうところが、あなたの判断力のネッ
クのようです。
右近さんがおっしゃったことは、わたしの意見と全然矛盾しないのにあな
たは今ごろになって「つくづく反省し」たりしている。＃６６３２で言っ
たように、あなたは「誤解」をなんとかしなければなりません。
それが、「反省」という一言なのなら、それでもいいですが。
おなじように、あなたの自分を棚に上げた判断力だと「右近」さんの中村
分析は正しいが「三鷹」さんの飯山分析はあてにならないとそういうわけ
ですね。
そりゃ、そうでしょうが。（笑い）
しかし、すべて絶対的価値のない個人の感想だと言うことは忘れないで下
さい。（正しいことを言ってる人間なんて一人もいませんよ）
＞ パソ通も悪用しようとすれば、とんでもない方向に悪用できるんだなー！
＞ ＜おっそろしいもんだ！＞
＞ と私はおもっています。
＞ こういう事態にたいして、わたし達は、どう対処したらよいのか？
＞ どのような行動をとったらよいのか？ ・・・私は私なりに答えてきました。
＞ あなたは、どう対処してきたのですか？
まず、パソ通に関してだけのことではありませんね。
悪用すれば、鉄パイプとボルトで殺傷能力充分の武器を作ることもできる
し、電話で詐欺を働くこともできる。無線グループを資金源に暴力団を維
持することもできますし、同和差別をねたに恐喝し私腹を肥やすこともで
きる。
政治もそう、本もそう、テレビもそう、車もそうだし、自分の精子すら悪
用はできます。（今日ニュースで見ましたが、人口授精を望む女性に自分
の精子を注入していた医師がアメリカで逮捕されたそうです。かれの遺伝
工学的「子」は疑わしいのも入れると１００人を越えるとか）（蛇足）
あなたは、鉄パイプ愛好家ならば「鉄パイプ悪用阻止義勇軍」を組織し、
電話マニアなら「電話平和利用連合会」を組織し、無線が趣味なら「無線
グループ暴力団壊滅作戦部隊」を組織して、対抗勢力と暴力沙汰を起こし
たいのですね。（あ、組織してなんて軟弱でしたね。個人も可です）
わたしは、鉄パイプも電話も無線もそれなりに自由に活用したい。
悪用する奴もいやなら、利用方法にいちいち制限を作られるのも嫌です。
（だからＶＡＮのＦＲＥＥにいるんです）
（Ｑ２規制なんてその点情けないことになってしまったのですが）
法律もそうでしょう。「鉄パイプ利用制限法」「電話利用基準法」「無線
グループ化防止法」いちいちそんなんやられてごらんなさい。
今回の事件は既存の法からこぼれ落ちた「弱者」＝被害者といったもので
はありませんから、必要なときには法に訴えれば良いのです。
だれもそれをしないところからもいかにどうでもいい事件であるかわかる
というものです。
（法的にはどうでもいいけど、パソ通利用者としてはゆゆしきづつーでも
あります。そこんとこの機微はわきまえなくては）
あなたが、それなりに答えてきたとは、なにをしたってことでしょうか？
あなたがやったのはなんですか？
あなたはまだなにもやっていない。し、やるべきでもない。
あなたが、いままでＦＲＥＥでやったとすることのできるのは、単なる中
村批判でしょう。
それは中村に対する単なる個人的感想の域を出るべきではないのです。
わたしも、それ以上のことはしないし、★まゆみさんもそれを望んでいるの
は言われる以前にあたりまえです。
そして、はじめからそのように個人的感想の域を出ないｍｓｇだけをあなた
がｕｐされていれば、このような紆余曲折は生じなかったのです。
（そんかし、ここまで人気者になることもありませんでしたが）
今回、電筒でも、朝ガスでも、ｆｒｅｅでも、「誹謗中傷」という言葉が
さんざ登場しましたが、どの「誹謗中傷」も個人的感想で「誹謗し中傷し
ているように見える」という主観的「誹謗中傷」でしかありませんでした。
客観的、絶対価値的「誹謗中傷」とは、法廷でだけ語られるべきですし、
あなたをのぞくほとんどの人がそのことは了解の上でこの言葉を使ってき
たのではないでしょうか。
そして、その個人的感想にすぎない「誹謗中傷」論だけで事件が語られた
のは、そのように語ることに、法に訴える以上の価値があると当事者が思
っているからです。（ありていに言えば訴えるまでもないから、互いに憂
さ晴らしをしているのです）
わたしも、そう思います。
そして、法に訴えるだけの被害が生じ、それにも関わらず法がなんの救い
もさしのべないときには、当然ややこしいことになります。
ついでですが、右近さんの電筒報告も読者サービスの域をでないものであ
り、そのスタンスこそまさに立派なのです。
それが、小市民の道ってもんです。
それから、わたしの電話に対する対応ですが、わたしはあなたと電話で話
したって得るところは何もないのです。
せいぜい、あなたに対する認識が多少変わるくらいでしょうが、代価をは
らって肉声を使うほどのことではないと理解しております。
暗号云々はあなたのために馬鹿を牽制して言ったことです。
（よけいなお世話かも知れませんが、わたしは実名を公開している人に対
していちいちこのようなしんどい思いをしてしまいます。
迷惑なことです。が、それもよけいなことです）
はじめからかける気のないわたしが、これ以上「小心」する理由はありま
せんもの。 ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#291/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:27 (191)
ハッタリ事件（４７）飯山さん軟化 ＲＩＣＥ
★内容
前の忌所さんのＭＳＧでは、そのまま引用できないので、空白行を勝手に取
ったりして、読みにくくなっていることをお断わりしておきます。
この長大なＭＳＧに対して忌所さん自身のコメントがあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6909 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 6 1:24 ( 10)
・・・っとまぁ、あいかわらず垣根越し 忌所
★内容
のｍｓｇで申し訳ありません。（笑い）
よっぽど、ｈａｖｏｃさんを見習って礼儀正しい（が意味は同様の）ｍｓ
ｇをｕｐし、しかるのちこの原文をｕｐしようかと思いましたが、パロディ
が理解できないと困るので、やめました。
それはそれとして、この垣根は、あなたが作ったんですよ。
わたしに怒られてもこまる。（同情は前々からしておりますが）
それと上のＭＳＧは１００行を越えていたので削除して再ＵＰしました。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6942 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 18:18 ( 59)
よく読みました、忌所さん 飯山一郎
★内容
それで、忌所さんには謝らなければならないことがあります。
まず、電話の件もそうです。
暗号云々は、私のために、馬鹿を牽制して言ってくれた・・・
このことを私は読み取れませんでした。ということは、言葉使い
こそ歯に絹きせない言い方だが、その背後には、忌所さん独特の
配慮とやさしさがあることを、私は、愚かにも、一顧だにしませ
んでした。見え透いた空お世辞は卑屈な人間に属するもので、男
がみせる優しさはこうでなければならない！・・・私は、大変な
ことを学ばせていただきました。お詫びを申し上げますとともに
御礼を申し上げます。
思いおこせば、私の誤解は、忌所さんの次の言葉、
＞ネットは仮想現実だがその向こうに本人が居るんじゃなくて、
＞仮想現実の忌所はＰＣ−ＶＡＮのＦＲＥＥボードに実在してる
＞んだよ。
あたりに起因しております。これは、忌所さんが私に投げかけ
てくれた初めての言葉です。実に難解な思想だ。なんと度し難い
お人なのだろう・・・こう私はおもいました。いや、思い込んで
しまったのでした。現実から独立し、ＢＢＳのボード上に存在す
る独自の人格、忌所・・・こんな人間存在がフリーボードに存在
していて、泣き笑いするだけでなく、愛人までいたという。その
愛人というのも、おそらく、おなじような存在属性をもっていた
のでしょう・・・そんな莫迦な！私は信じられませんでした。
いや、ひ弱すぎる青年が、現実社会から逃避して、ＢＢＳとい
う仮想空間のなかで、虚勢をはり、見栄をはり、ウソでこりかた
めて、いつしか本人とは似ても似つかぬネットワーカーとして大
活躍する例はいくらでもあります。しかし、こういうのは、半年
ともたない。退散してしまう。忌所さんという人格は、こういう
のとは全然別だ。経歴、迫力ともに充分だし、ウソもかんじられ
ない。そして、なによりも強烈な思想と個性がある。ズッシリと
実在感のある観念的存在とでもいうのでしょうか、いずれにして
も、忌所さんは、最初から、私の前に、いっしゅ幽霊的な印象で
現れいでたのでした。いささかどころか、大変に気持ちわるうご
ざいました。（罵倒や脅迫よりもひどうございましたです。）
「そういう存在を否定してはいない。信じないだけだぁ！」
と、私は思わず叫んだほどでした。覚えておられるでしょう？
そういう妖怪変化に「何しにきたの？飯山さん」と恐ろしくも
憎々しげに言われと、身の毛のよだつ思いでした。こうなると、
もうまともなコミュニケーションは無理ではないでしょうか？
これまで、私としても、忌所さんの思想にちかづくために努力
をしなかったわけではありません。例えば２月２７日、私はこの
ボード上に「仮想人」という仮想人格を誕生させ、＃６２３７の
番号で一文を書かせております。ここで、「仮想人」は飯山一郎
の言動に厳しい反省を求めております。しかし、情けないことに
「仮想人」メは、忌所さんのような持続力をもたず、存在希薄の
ままになっております。
それから、「有限会社・共栄印刷」、これ、エンジェルライン
かなにかで調べてみれば分かりますが、全く同名の会社が私の町
にもあって、社長は私の昵懇なのです。（息子じゃありませんが、
社長はベンツに乗っております。）・・・なんという不吉な奇遇
なのでしょうか。
・・・そんなこんな、いろいろ反省してみますと、忌所さんと
私の間にできた深い溝は、私の思い込みというか、妄想に起因し
ていると思われます。いくえにもお詫びをしなければならないと
おもい、また、こうして謝っております。幽霊に詫びを入れると
いうのは今回が初体験なものですから、詫び方にいささか奇怪な
点もあろうかと、これまた反省の念がわいておりますが、どうか
ここに書きつらねましたような私の心情だけは、是非ともおくみ
とりをくださいますよう、衷心よりお願いを申し上げます。
恐惶謹言
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
急にトーンが軟化して、今までの態度とはうって変わったものになっている
ので、葦原さんのＭＳＧの影響がでたのかと思う人があるかもしれません。
あるいは、読みようによっては低く出て忌所さんの態度をみようという引っ
掛けかもしれぬと思う人もあるでしょう。このときの飯山さんの気持は、前
者ではなかったのかと思います。引っ掛けるなんて気はなかったのでしょう。
なお、「仮想人」というのは、ホウボウさんの三鷹さん批判が最初に出る少
し前に、飯山さん自身が使った２重ハンドルです。飯山一郎を客観視して、
自己擁護を行ったともとれるＭＳＧですが、他人を装ってあげたために、当
初は見過ごした人もいたと思われます。私自身最初は騙され、ＩＤを良くみ
たら何だと思った代物です（笑い）。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（４８）小細工？ ＲＩＣＥ
これが、まえのＭＳＧの最後に述べた実体飯山一郎である、仮想人のＭＳＧ
です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6237 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 2/27 15:30 ( 40)
電筒評論を評論する 仮想人
★内容
右近氏のルポルタージュ『電脳筒井線』は、
分析−認識−評価がレベルごとに明快に区分
されていて、状況が実に理解しやすい。大変
な説得力だ。
＜電筒＞が一般的なＢＢＳとは異なり企業的
利潤追求の一手段にすぎないことを看破した
うえで、セールスマン中村の営業努力を卑劣
であると一刀のもとに切ってすてる。見事！
というほかない。
意図的に作られた＜電筒＞のファナティック
な雰囲気の描写には臨場感さえある。
上記のような問題意識は飯山一郎氏も早くか
らもっていたようだが、認識と評価を混濁さ
せた彼の表現方法は、逆に余計な誤解を発生
せしめている。また、自己の私的情報を突然
暴露したり、＜ＶＡＮ＞固有のフリーウェア
の宣伝を始めたり、発作的に宮沢賢治の詩を
よみはじめたりと、余分なパフォーマンスが
目立ちすぎ不用な波風を呼んでいる。残念！
というほかない。
さて問題は、行動のレベルにある。右近氏だ
けの才覚があれば、筒井氏とも互角にわたり
あえるだろうが、右近氏特有の知的貴族主義
が＜電筒＞特有の狂信的教条主義とまったく
ソリが合わないことが予想される。ブレーン
というか祐筆代わりに、ｈａｖｏｃ氏などは
適任と思われるが、彼の激昂しやすい性格と
闘争本能を隠しきれない性向は念頭においた
ほうがよい。ただし、人柄は＜お人好し＞と
いう表現がピッタリで善良そのものである。
間違っても★まゆみ氏だけは連れてゆかない
ほうがよい。発狂した酒乱に更に大量の安酒
を呑ませるような結果をもたらすからだ。ま
た、彼の特技は＜電筒＞では一切通用しない
からだ。
飯山一郎氏。彼はまだ未知数である。期待し
ないほうがよい。
仮想人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
次はＹＵＫＩさんに促されてあげたイデアさんに対する謝罪？ＭＳＧです。
人によってはこんなのは謝罪じゃないと思う人もいるでしょう。これを読ん
でいるあなたはどうですか（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6943 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 18:19 ( 21)
お詫び＞イデアさん 飯山一郎
★内容
イデアさん
私は先日、ＳＦＤＢボード上で、イデアさんのｕｐされた文章
を中村正三郎氏の文章であるかのような、捏造行為をなしてしま
いました。
あなた様が、即、
「飯山一郎！何と寝惚けたことを言うのだ。あれは俺様の文章だ
わい。」
と一喝すれば、私が大恥じをかくことになるのであるからして
充分な担保をあなた様に入れたことになる。詫びと弁明は大恥じ
をかいたあとにすればよい・・・このような安易なギブ＆テイク
思想をなんら反省せぬまま、今日に至ってしまいました。
昨日、私の敬愛する人物より、私のイデア氏に対する無礼性を
するどく指摘され、本日あわててお詫びに参上したわけでありま
すが、人様の指示による詫びではなく、ただいま現在は衷心より
申し訳なく思い、心底よりの謝意を表明いたしたく念じておりま
す。どうぞ、ご勘弁のほど、心よりお願いを申し上げます。
また、私の無礼な行為を責め、私を辱めることなく、今日まで
寛容の態度を示されているイデア様には、あらためて敬意を表さ
せていただくとともに、心から心から御礼を申し上げます。
末筆ながら、イデア大兄のご健闘をお祈り申し上げます。
頓首再拝
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
私の見方ですか、飯山さんは彼流のやり方ですが、謝っていると思います。
そこまで私も邪推はしません。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#292/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:30 (179)
ハッタリ事件（４９）飯山さんの人となり ＲＩＣＥ
★内容
ＡＫＵさんから、そのパワーがあるなら樺太千島の運動をしろと言われ、飯
山さん：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6951 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 20:12 ( 14)
北方領土をかえせッ！ 飯山一郎
★内容
ＡＫＵさん 表題の件については 管轄官庁である総務庁の指令待ち
ということで、きょう現在は待機中です。
岩崎純三総務庁長官の家のすぐ近所に私の家があるもんでして・・・
頑張りましょう！ よろしく！
ｐｓ１ ちなみに、私の町には３名もの国会議員がいます。
民社党・国会対策委員長 神田 厚
元自民党政調会長 藤尾 正行
ｐｓ２ 大前研一の北方領土返還疑問論を超える論理が、いまだに発見
できなくて悩んでいます。
また、アイヌ問題をからめて北方領土返還を論ずる「やさしさ
の視点」の欠如が気になっています。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
面白い人と見るか、馬鹿と見るか、これも感覚の問題でしょう。
また、ＡＫＵさんと共通の知人である薮坊主さんが＃６９２３と６９２４で
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6923 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (AAG69920) 92/ 3/ 6 4:15 (100)
『般若理趣経』について 薮坊主
$6924 フリーボード
★タイトル (AAG69920) 92/ 3/ 6 4:21 ( 32)
『般若理趣経』について（２） 薮坊主
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
という長文ＭＳＧをあげ、たねりさんのＭＳＧを引用し仏教の面からの真摯
な解説を行います。これに対し、飯山さんは薮坊主さんを持ち上げる次のＭ
ＳＧをあげます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6952 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 20:12 ( 14)
薮坊主さん登場！ 飯山一郎
★内容
いやはや、たいへんビックリしました。
先日遊びに行ったときチョット話題になっただけなのに、早速の登場とは！
さすが、真言宗の坊さんだ。
医者で坊主、寺と病院の同時経営というウケネタにより、まめにテレビや新聞
雑誌に登場するため、栃木では大変な有名人だ。
彼はまた大学の講師でもあり理論物理学者でもある。
奇跡の人でもある。ほかで治らぬ病気がどんどんよくなり、どんな痛みもピタリ
と止まる。近くに温泉がどんどん湧き出し、あたり一面真っ白に霜がふっても、
彼の寺と病院にはふらない。だから北限のはるか北でも、ミカンを植えればミカン
がなり、彼のところの柚子の実は絶大な薬効があり・・・あげていったらキリが
ないが、彼の「弱点」は、葬式がほとんどできないことじゃないかな。
（檀家がないせいだろうが）
でも、ここにきたら対等だ。
それにしてもよくきてくれました！
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
こんなのを引用しても仕方がないような気もしますが、こういったＭＳＧを
読んでいるうちに、いいにしろ悪いにしろ、飯山像というのが出来上がって
いくわけなのです。
薮坊主さんですか、これに懲りて？それからの書き込みはないようです（笑い）。
ＦＲＥＥで恥曝しをやっているのを見られるのは、やはり恥ずかしいと飯山
んは思ったのかもしれません。そうすれば、赤面させて退散させるという手
もあるわけです（笑い）。
しかし、まあ、歯の浮くようなお世辞がすらすら出る飯山さんですから、真
偽のほどは分かりません。
１９９２年１０月１日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（５０） 飯山さんの悪夢 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6962 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 22:29 ( 29)
葦原さんがしばらく見えない 飯山一郎
★内容
おそらく、大正７年生まれの老人の面倒でもみてあげてるのだろう。
トゲと含みとブラックユーモアが多すぎる文章を書く男ってのは、案外と
心はやさしいものだ。
最初、葦原氏にトゲのある言葉でイビられた時は、就寝直前のベッドの上
だった。ＮＶのＤＳＰに流れる葦原流イビリには腹も立ったが、なんとなく
イビられる快感もあった。
・・・いつしか眠ってしまったが、イヤな夢を見てしまったなぁ・・・
「ちくしょう！葦原の野郎め！」
と怒りにかられて、葦原の住む町へ行ったっけ。
葦原の家の手前５０ｍ地点で車をおりて、トランクからラジコンヘリ
＜ＨＡＶＯＣ号＞を取り出して、おれは素早くエンジンをかけた。
すぐヘリを浮上させて、フルスロットルで直線飛行させ、葦原の書斎の
窓へ激突させた。ヘリが爆弾のような勢いで飛び込んだとたん、
「ギャーーッ！！」
けたたましい断末魔だったなぁ。 −−ざまみろッ！−−
＜死にはしねぇだろう＞ おれはこう思いながら近所をドライブした。
犯人は必ず現場に戻るのたとえどおり、もどってみると救急車がいて、
ちょうど大怪我をした被害者がタンカで運び出されてくるところだった。
「ｈａｖｏｃ君、しっかりしろッ！・・・ｈａｖｏｃ君！」
グロテスクな男がひっしに叫び、よびかけていた。
「葦原さん、ぼく、もう駄目・・・飯山さんをイジメないで・・」
こう言った直後、首がガクッとして、くちからは、大量の血液があふれ
出てきた。
・・・飯山一郎をイジメないようにと、葦原宅へ頼みに行ってくれた
ｈａｖｏｃさんを、僕のヘリ＜ＨＡＶＯＣ号＞が殺してしまうなんて
いやな夢だったなぁ・・・
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6963 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 22:30 ( 18)
つぎの日の悪夢 飯山一郎
★内容
つぎの日も悪夢をみてしまったのは、葦原のイビリが続いていたせいだろう。
くそ暑い夏の日だった。
いちおうの和解ということで、ｈａｖｏｃ氏と葦原氏が我が家に来た。
クーラーが効いていても応接間は、男三人の緊張で熱い空気が流れる。
「いつも主人がお世話になっておりまして・・ほんとに・・」
カルピスウォーターを運んできた妻の笑顔の影響で雰囲気がゆるむ。
「奥さんですか、ｈａｖｏｃです。しかし栃木は暑いですねぇ。」
とｈａｖｏｃ氏が愛想をふりまく。
「いや暑くて暑くてノドが渇いて、失礼してお先にいただきます。」
とｈａｖｏｃ氏は、まだ妻のもつ盆の上にあったコップを取り、一瞬で
飲みほしてしまった。
とたんに、
「わっはっはぁ、はははっはー、へっへっへぇー、ひっひっひぃー」
と狂ったように笑いはじめたのだった。いや、ほとんど狂っている。
ああ、またしても・・・ｈａｖｏｃ氏が飲んだのは、葦原氏のために
私が細工した毒キノコ・ワライタケ入りのカルピスだったのだ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6964 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 6 22:31 ( 6)
悪夢ばかりみましたが 飯山一郎
★内容
葦原健介さん、歓迎のメッセージ、ほんとうにありがとうございました。
血の気の多いヘンテコリンなやつですが、ひとつ、なんとか勘弁してやって
末長くおつきあいのほど、お願いを申し上げます。
将来またなにかありましたときには、今回のような、厳しくも友情あふれる
ご指導と、えんりょえしゃくないご叱責をお願いいたします。
簡単ですが、とりあえず、ご挨拶まで。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
こんなのを人を喰ったＭＳＧというのでしょう。面白いとみるか、悪趣味と
見るか、またしても感覚の問題かもしれません。しかし、飛んだり跳ねたり、
ご苦労なことではあります（笑い）。
でも笑い事ではありません、本当に脅迫だと感じていた人もいたのです。今
でこそ飯山さんは、ハッタリ屋ではあっても気違いではなさそうだと思う人
が大部分だと思いますが、何をやらかすか分からぬ人だ思っていたのが当時
のｈａｖｏｃさんです。これは後で紹介します。
ＹＵＫＩさんなんかはこれを笑うのですが、それは昔から飯山さんを知って
いたからです。私はｈａｖｏｃさんの感覚は異常だとは思いません。もしか
したらという危惧を感じさせるＭＳＧを飯山さんが書いていたのは事実です。
身に危険が及ぶ可能性のない人間は、何とでも無責任なことを言うものです。
飯山さんからの挨拶に対する葦原さんからのＲＥＳは次の通りです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7017 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 7 17:24 ( 5)
いえいえ何を仰る＞飯山さん 葦原健介
★内容
こちらこそ、今後とも色々勉強させて下さい。
参考までに、「上智の飯山一郎」さんは私の武道の先輩で、練習が終わると
いんきん田虫を掻きﾟzりながら森山良子の“この広い野原いっぱい”を口ずさ
むといった、まさしく変梃な人物でありました。（がっはっはっは）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#293/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:47 (200)
ハッタリ事件（５１） ＫＯＭＡさん登場 ＲＩＣＥ
★内容
======================================================================
まず最初に訂正を行っておきます。シリーズ４９回で、飯山さんが薮坊主さ
んを褒めたあと、
＞薮坊主さんですか、これに懲りて？それからの書き込みはないようです（笑い）。
と言ったのは間違いで、その後、何度か宗教とか医学関係の話題のＭＳＧが
あがっていることに気付きました。ここに、謹んで訂正します。
======================================================================
さて、飯山さんはそれから★まゆみさんに対するＲＥＳ（６９６６）をあげ、
１年前にファンになったと述べた後、
＞ 言論規制の話は諒解したけど、次回の舌禍事件のときには、
＞いかにもボスの注意があったように解釈できるような文章は書かないで
＞よね。
と、誤読だと言われたことへ少しばかりこだわりをみせます。
それから、飯山さんは、王子さんの文章を上げたり下げたりのＭＳＧをあげ、
王子さんも苦笑しながらＲＥＳを返します。このやり取りは面白いし、飯山
さんの書いたＭＳＧの中では珍しく抵抗なく読めたのですが、長いＭＳＧで
はあるし、事件との関わりがないので省略します。
さて、これも古くからのＦＲＥＥの住人、ＫＯＭＡさんのＭＳＧがあがりま
す。飯山さんについては初めてのＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6978 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/ 7 2:28 ( 65)
飯山さんの書込み ＫＯＭＡ
★内容
僕もオートダウンですから、ハードディスクにメッセージは
全部入ってしまいます。しかし、忙しい人間ですので必ずしも
全部のメッセージは読んでいません。流しながら、面白そうな
書込みはじっくり読み、興味のない書込みは飛ばしています。
飯山さんの書込みも、最初の二つで嫌になってしまったので
飛ばしていました。３日前ぐらいから飯山さんに対するレスを
読んでいて一通り目を通す必要があるかなと思い始めて読み
始めたのですが関連メッセージを含めて２４０Ｋ位ありましたね。
クタバレ！真鍋はやっぱり失敗でしたね、真鍋さんの傍若無人
さはともかくとして内容においてフリーでは一定の評価を受けて
いますから、さしたる理由も書かず非難しても同感は得られない
でしょう。もうちょっと書き方があるだろうと思っていたら、ご
自分で次のメッセージで「何を言ってもいいが 言い方 やり方を
考えようよ」ですから(^^;)読む気がなくなろうと言うものです。
読み返してみてフリーの人間が飯山さんに反発した理由は、
オフで会えばとか、罵倒男に会いに行ってとか、あるいは電話を
してこいとか問題の解決をパソ通の外で解決しようとしている様に
見えるところでしょう。揉め事をパソ通の外で解決しようと言うことは、
結局はパソ通と言う伝達手段を、電話で話すとか会うとかと言う
伝達手段より程度の低い仮の方法にしか過ぎないと思っている様に
見えるからです。こちらは、パソ通と言う新たな伝達手段としての
可能性に夢を持ち、ここでは文章こそ人格だという覚悟で書いて
いるのですから。まぁ、僕自身フリーに常駐する前は同じような
解決方法をとろうとしたこともありますから人の事は言えません
けどね。
僕も、会った人には名刺をせっせと配っており、もう二箱目が
無くなろうとしていますから調べる気があれば住所氏名はすぐ分る
でしょう、秘密は守られているなどとは考えていません、会った人は
信用しているとしても。しかし文章だけで一定の信用を得るという、
僕がパソ通の醍醐味だと思っている事の前には、住所氏名など邪魔者
以外の何者でも無い。だから、公開しないし知られていないと言う
前提で書いているのです。もちろん、これは僕がパソ通の醍醐味だと
勝手に思っていることで、パソ通への係わり方はそれぞれの立場で
いいと思いますが。ただ、お医者さんが飯山さん本人に会われたとき
スットンキョウな顔をしたと言うエピソードは、飯山さんの文章が
飯山さんの人格を正しく映していないからだろうなと読み手は思う
訳です。
忌所さんの
＞「真鍋は某ＳＩＧで無礼を働いた。義によって天肘をくだす」
＞とばかりに、罵倒文をＵＰされましたね。
の「ばかり」を見落とされたことは僕もすぐに気づきましたので
これはレスしようと初めて思ったのですが、既に忌所さんが答えられ
ていますね。その後の飯山さんの文章は読んでみようと思うものに
なってきました。
みんな文章に相当注意を払っているのですよ、☆まゆみさんへの
職業実名ばらしにしても、ほとんどは、そういう形で相手を凹まそう
とする行為そのものを非難する文章になっており、それが事実だった
から非難すると言う文章では無かったはずです。ですから非難する
ことによって☆まゆみさんがばらされた職業氏名だと認めるような
形になる書き方はしていないはずです。
これまでの飯山さんの書込みは、軽いものばかりでしたが、ＹＵＫＩ
さんが量も質もたっぷりとした知識をおもちだと言われるのですから
今後様々な話題にどう意見を披露して頂けるのか楽しみにしています
今後ともよろしくお願いします。
獨樂齋
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんに対する彼の感想とそれまでの他者の反応が分析されていますが、
私は当時、これを当を得た適切なＭＳＧだと思いました。飯山さんが忌所
さんに最後にあげたＭＳＧを評価しているのも分かります。
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（５２）／栄／さん登場 ＲＩＣＥ
知る人ぞ知る、／栄／さんの登場です。ＦＲＥＥの古くからの住人は良く知
っており、いろいろな事件を通して、その評価は定まっている人です。実名
など個人情報を自ら公表している人としても有名です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$6984 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/ 7 9:10 ( 29)
実名の公表などに付いて ／栄／
★内容
私の実名や住所，勤務先などは既に公表しております．
理由は，Ｎ社やＰ社などの大企業を批判した際，そのメッセージの責任の所在
を明らかにするためでした．
その個人情報を論争中に引き合いに出してたのは，アンギラスさんと（スプラ
ッタービデオ論争），Ｍｉｎｔさん（生協のＮＥＣパソコン価格論争）であり
ました．
その時Ｍｉｎｔさんから言われたのは「対企業を目的に公表したとしても自分
の個人情報を論争中に出されたくなければそのようにお願いしなければダメで
す」，ということでした．
それで，Ｍｉｎｔさんには土下座まではしないまでもお願いしたわけです．
その後，ＱＬＤの横断幕をはじめ，ＲＩＣＥさんとの１年以上に渡る日本語？
論争では，第三者から私の個人情報の一部を公表されました．
萩原（元［Ｈ］，現★まゆみ）さんも，このＦＲＥＥボードに私に対する罵倒
メッセージで個人情報を掲載しております．（ＢＯＯＫＳ３−５の／栄／（Ｅ
★Ｉ）関連メッセージ＃８６，＃８７を参照してください）
なぜ個人情報を示して罵倒するのかその真意は解りませんが，おそらく自分が
弱い事の証明でしょう．
私個人としては，メッセージはあくまでメッセージでありその文章自体の評価
をしても，人格までは評価しない事にしております．
声もなく顔も見えないメッセージのみでは相手の人格までを評価するような情
報量が極めて少ないからです．
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月７日
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さっそく、たねりさんがかみつきます（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7003 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 7 15: 5 ( 14)
栄氏はずれているんです。 たねり
★内容
まゆみさんは自分の情報をボードで公開はしていない。
栄氏は、勤務先などの情報をボードで公開していた。
つまり、公開された情報をもとにして、あいつ大学に勤めているんだってさ、
とんでもねーなあ、という話になるのはあたりまえです。(笑い)
自分で公開をしていない情報を他人が勝手に公開することが問題になっているのに
それすら理解できない、という点が、いかにも栄氏なんだよね。
いぜん、ご隠居が書いていたけど、馬鹿にされるひとというのはどこか
「柔軟さにかけている」のですね。わたしの言葉でいうと、
どうも未熟なんだな、ということです。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんも負けていません。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7012 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/ 7 17: 7 ( 26)
私を罵倒しても無駄でしょう ／栄／
★内容
Ｍｉｎｔさん お久しぶりです．
３年前に言った事など既に過去のものとして扱っています．私と罵倒合戦をし
て何の発展も進歩もなかった場合はお気の毒としかいいようがありません．
私はメッセージの交換によるコミュニケーションを会話と思っております．
いや，おりました，と言ったほうが正確かも知れません．
現在は，Ｍｉｎｔさんのような考え方に変わりつつあります．
会話と文書との中間的なコミュニケーションですね．いわゆる電文というやつ
ですか．
「スキ」は誰にでもあるでしょうし，それに対し罵倒しても意味のないことで
す．（この発言も「スキ」ですね）
以前，１００行近いメッセージを書いた後にＰＳをしたら，そのＰＳたった１
行のことで罵倒された事があります．（ははは）
ということで，ＰＳです．
私は職業を公表していますが職種まで公表していません．
この職種を職員録を調べてボード上に公表した人がいる．
ＰＳ２．
私は，★まゆみさんに対し遺恨などありません．隠居様に対しても同じです．
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月７日 ニセコより
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんとは、何度となく喧嘩をしていますが、今回はつまらぬ騒ぎは起
こしたくありませんから、コメントを我慢します（笑い）。
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#294/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:49 (140)
ハッタリ事件（５３）飯山さんは神妙です ＲＩＣＥ
★内容
ＫＯＭＡさんに対するＲＥＳがあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7021 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 7 17:49 ( 12)
ＫＯＭＡさん 飯山一郎
★内容
お忙しいなかを、いろいろとご感想をお聞かせいただきまして、
ほんとうにありがとうございました。たいへん参考になりました。
ＫＯＭＡさんは獨樂齋というお名前もお持ちのようで、ふたつ
のハンドルの見事なコンビネーションがＫＯＭＡさんのセンスを
あらわしているようで感心いたしております。
ＹＵＫＩさんのおっしゃる「たっぷり」なんとかが、いったい
私のなかのどこにあるのか？いま点検している最中なのですが、
現在のところまったく心もとない次第です。（笑い）
こんごも軽いものばかりだろうという予感がつよくて、まこと
に情けないのですが、なんとかご勘弁をいただきつづけるほかは
ありません。何卒、どうぞ、よろしくお願いいたします。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんは随分神経質なようで、自分のＭＳＧへの注釈です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7022 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/ 7 17:55 ( 16)
またしても「スキ」があった ／栄／
★内容
＞＞３年前に言った事など既に過去のものとして扱っています．
これについての解釈を悪く取ると，
「３年前に言った事に責任を持たない無責任な野郎である．」
別に解釈すると，
「３年前に言った事に拘らず，つねに未来を見つめながら進んでいる．」
どちらに解釈されようと仕方がないですね．
イデアさんから，ＦＲＥＥのイッピキ羊と命名された事がある／栄／でした．
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月７日 ニセコより
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ｈａｖｏｃさんからも久しぶりにＭＳＧがあがります。飯山さんのラジコン
ヘリの夢の話が出ますが、これを読んだ彼の本当の気持は、この後すぐに、
ＢＯＯＫＳの３−６に出ることになり、一波瀾呼びます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7027/7493 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 7 20:40 ( 22)
おお、さすが飯山さん ｈａｖｏｃ
★内容
３０時間ぶりにフリーをのぞいてみれば、たくさん書き込みがある（笑）…
…しかも、飯山さんてば大活躍ですねっ。やはりフリーボードの人気者、いま
やＰＣＶＡＮのスターとでもいえる存在になりつつあるように見受けられます。
これからどんな話題を展開してくれるのか、なんだかワクワクします。頑張っ
てくださいね。
しかし……何ですか？フムフム、恐れ多くも私メが飯山さんの夢枕に２度も
たったそうですが。これは何かの吉兆かもしれません。これからもお父さんの
夢にたびたびお邪魔するかもしれませんが、そのときはどうかお手柔らかにお
願いしますね。尊敬する飯山さんの夢に出演させて頂いたなんて、実に身に余
る光栄です。さすがに毎回頓死しているのでは様になりませんが、こればっか
りは私の夢じゃないので仕方がありませんからねえ（笑）。
ホントいうと、できれば美女の夢枕に立ちたいものですが（笑）、現実とい
うのはなかなかキビシイものです。贅沢はいいますまい。飯山さんの夢で我慢
すべきでしょうね。
ということで飯山さん、これからは夢の方でもよろしくお願いします。あ、
そうそう、私は飯山さんの夢って見たことがないなあ。印象が薄いのかしらん
……そんなことはないはずですが（笑）。今夜なんとか見られるよう努力しま
す。
ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（５４） 忌所さんと飯山さん ＲＩＣＥ
忌所さんは飯山さんに一応謝罪された形になっているけれど、本当に自分の言
うことが伝わっていないようなので、何となく気持が悪そうです（笑い）
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7046 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 8 2:16 ( 18)
わたしがｆｒｅｅに実在する理由＞飯山さん 忌所
★内容
会わなければ相手を信用できない人はそうすればいいし（わたしは会って
も信用できない人は信用しないけど）、住所氏名を公表しなければ信用し
てもらえないと思う人はそうすればいい（わたしは住所氏名を公表しては
じめて信用してくれる人をそれほどありがたいとはおもわないですが）。
わたしは、ここに存在していると、そのことだけを訴えてそれ以上の信用
を得たいとは思いません。
わたしがどうしても信じられない人は、パソ通以外でわたしと会おうとす
るかもしれません。しかし、それがどうしても不可能なら、もしかすると
わたしのｍｓｇの中に「実在のわたしにせまるもの」を本気で読みとろう
とするかも知れません、そのとき、わたしはその人のｆｒｅｅに実在する
んです。
（なんとも文学的砂の嵐に守られたバビルＩＩ世のようなわたし）ｋｉｄｏ
ｐｓ．とりあえず、一連の「誤解」のはなしはこれで終わりにしましょう。
あなたの謝罪は、あなたの本心として厳粛にうけとめます。
なんとなく話がそれたという気もしないでもありませんがそれを意図したもの
とは思いません。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
それに対して３時間半後に、もう飯山さんのＲＥＳがあがります。
時間と内容から推測すると、飯山さんはｈａｖｏｃさんの問題ＭＳＧをＢＯ
ＯＫＳで見て、慌ててこの次の次に紹介する２つのＭＳＧをあげ、ついでこ
の忌所さんへのＭＳＧを書いたようです。この夜は朝まで起きていたのでし
ょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7062 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 8 5:42 ( 16)
私がｆｒｅｅに実在する理由＞忌所さん 飯山一郎
★内容
ひとに会いたいためではありません。
むしろ私はひとに会うのがきらいなクチで、そのために４０才に
なったとき、すべての公職をやめ、関係会社はすべて非常勤にして
もらっています。昼間は寝てて、朝５時ごろまで起きているのも、
人に会わなくてすむからです。住所氏名なんかも知らないほうが、
歳暮や賀状をおくらなくてすむし。
とくに忌所さんには会いたくない。きらいというのではなくて、
「ｆｒｅｅに実在する忌所氏」と「現実の忌所氏」の落差があまり
に大きいと分裂病になりそうだから。
「ｆｒｅｅに実在する忌所氏」という＜妖怪変化＞のイメージを
ふくらませていたほうがよほど面白い。
わたしいまは「ｆｒｅｅに実在する忌所氏」の実在を信じていま
すからね。
幽霊の 正体見たり ログファイル 飯山一郎
ｐｓ たった二週で すべて過去なり
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#295/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:52 (199)
ハッタリ事件（５５） ｈａｖｏｃさんの恐怖 ＲＩＣＥ
★内容
ｈａｖｏｃさんが、内心でいかに飯山さんを気味悪がっていたかが判明しま
す。飯山さんのラジコンヘリの悪夢のＭＳＧを見て、これを書かずにはいら
れなかったのでしょう。ＪＢＯＯＫ３−６からの引用です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$3890 落丁＆乱丁
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 8 1:10 (161)
朝ガス＞たまさんへの再反論 ｈａｖｏｃ
★内容
（前略）
私がＶＡＮを電子社会だといったのは、これだけの規模になると実社会と同
じく犯罪者やヤクザ、あげくの果ては狂人までひとそろいその中に居るという
ことなのです。
実名公開・住所の公開も、朝パソネットという比較的小規模で入会申請も厳
格なネットでやるのは問題ないでしょう。しかしＶＡＮでそれを行なったら、
いったいどんな弊害があると思われますか。
作家への批判は実名でやれというのはある意味で納得できるご意見です。朝
パソの、電筒線の皆さんならあるいはその批判に紳士的に、きちんとネット上
の論争として応えてくれるかもしれません。しかしＶＡＮでは、ある作家につ
いて少々辛辣な意見をはいたというだけで、それどころかそういうメンバーの
意見を支持したというだけで、あきらかな脅迫を受けることさえあるのです。
これも具体的な例をあげましょうか。現在私はある人物に、ボード上で名指
しで暴力の行使・殺害をちらつかせた脅迫を、もう長期間に渡って受けていま
す。この方とは今回のことまで何のかかわり合いもありませんでしたし、それ
どころかお名前を見たのも初めてだったのですが、なぜか私の行動が気に入ら
ないらしいのです。なぜ殺害までほのめかすような脅迫を行なうのかまったく
理解できませんが、ＶＡＮとは良くも悪くもそういう場所なのですよ。安全な
朝パソネットにいらっしゃる皆さんには到底理解できないかもしれませんが。
私はこの人物からそれとなく実名・住所・電話番号を公開せよとの圧力をか
けられています。この方はなかなか頭が良くご自分の真意は明らかにしようと
はしていませんが、それでも警察に連絡しても無駄との旨は早い段階で連絡し
てきました。なんでも生死をともにできるお仲間がいて、私を殺害するために
金でヒットマンを雇うこともできるんだそうです。
電筒線の方々は、こういう人物がＶＡＮいるという事を信用されないかもし
れませんが、これが「電子社会」ＰＣＶＡＮの現実なのです。私が電子社会と
いったのは最初からこういう意味でしたし、実名非公開といってもあるいはこ
ういった方々とやりあわねばならないという覚悟でもって、私は日々ＭＳＧを
書き込んでいます。ＰＣＶＡＮは、その巨大さ故実社会の負の部分まで抱え込
んでしまったがために、ユーザ保護のため実名非公開というシステムが創設段
階から示され、ユーザもそれをなんのためらいもなく受け入れてきたのです。
保身のために実名を公開しないのかといわれれば、その通りですとお答えす
るしかありません。たかだか一作家についてネガティブな意見をネットに書い
たために（しつこいですが私は笑犬楼さんを批判したかったのではありません）、
警察でさえ手に負えないような人物に毒殺されたり爆弾登載ラジコンヘリをぶ
つけられてはたまったものではありません。
この方は本名・住所・電話番号なども公開されていますが、まるで実名なら
何をやってもいいといわんばかりです。
それはともかく、何度でも書かせて頂きますが、本当に電筒線の方々はＰＣ
ＶＡＮの現実を理解されているのでしょうか。もし理解されているなら、今回
のような無思慮な実名公開要求など出てこないはずですが。
ひとことでいえば電筒線で実名公開するのと、ＰＣＶＡＮのような巨大ネッ
トで実名公開するのとではまったく意味が違ってくるということです。
私は、今回の実名暴露・あるいは実名公開要求は非常に危険なことだと思っ
ています。一人の作家のある作品を批判したがために、プライバシーを全国ネ
ットで暴かれ、あげくの果ては訴訟してやるだの発狂しろだのとあきらかな脅
迫ＭＳＧを送り付けてくるようでは、あなたがたのいわれる実名公開はいった
いなんのためなのかと疑って掛かりたくなっても不思議ではありません。
小説を面白くするためなら、批判者は発狂しようが殺されようがかまわない
というご意見なら、こちらの実名非公開の意見にも利があるというべきでしょ
う。笑犬楼さんがそういうお考えなのかどうかはわかりませんが、もしその程
度の利己的な意識しかないのなら、私たちにはそれに付き合う義務も義理もな
いのです。
何より、私がここであなたがたの脅迫に屈して実名などを公開してしまえば、
後に禍根を残すことになりましょう。つまりは著作などを利用した社会的な発
言力のない一般市民が、安全に紳士的に議論または意見発表できる場であった
ＰＣＶＡＮという場所が、著述業の人間をひとことでも批判したら殺害を含む
ありとあらゆる報復を受けるような、恐ろしいディストピアに早変わりしてし
まうのです。
なんといわれようと、私の実名その他を公開するつもりは、少なくとも今の
ところ全くありません。私自身過去の論争で住所・実名の一部を自らボードに
書いたこともありますが、今回は話がまったく違います。この騒ぎが終ってし
まえばボードなどで自分の氏名などを書くかもしれませんが、それはもっと未
来の話です。
これだけ騒ぎになっていても、ＶＡＮのメンバーの大部分はそのことを知ら
ない――それがＰＣＶＡＮという巨大ネットの現実なのです。システムが違う
ネット間でこのような論争になったのは確かに不幸なことだと思いますが、一
ＶＡＮユーザとして朝パソの流儀に従う必然性は残念ながら認められません。
これをもって匿名に逃げ込んだと思われても構いませんし、切って捨てて頂い
てもよろしいかと思います。こういう言い方は電筒線の皆様のプライドを傷つ
けてしまうかもしれませんが、所詮ＰＣＶＡＮは朝ガスというイベントだけの
ために開設されたわけではないのです。ＳＦＤＢひとつとっても日々他のＳＦ
作品についてたくさんの意見が取り交わされています。
朝ガス連載中ではもう読者からの意見は反映されないとのことですが、私た
ち（特にＳＦＤＢ周辺のメンバー）は、あくまで今回の実験をﾟｭ落（そちらの
用語でいうなら高度な言語ゲーム）としてとっていたという事をご理解下さい。
私の認識不足だったかもしれませんが、まさか命を狙われるような結果になる
とは思いも寄りませんでしたので。
ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんはこれを見て驚きました。そして徹夜のＭＳＧ書きとなったわけです。
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（５６） 飯山さん慌てる ＲＩＣＥ
ＢＯＯＫＳのｈａｖｏｃさんのＭＳＧを見て慌てたのは飯山さんです。脅し
が効きすぎ、気違いだと思われていたと分かり、びっくりしたのでしょう。
ＭＳＧのあがった時刻に注目してください。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7056 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 8 3:39 ( 56)
眠りの効用 飯山一郎
★内容
ｈａｖｏｃさん
わたしの勘ですが、睡眠時間が少し足りなくありませんか？
あなたの文章の行間に疲労が見えかくれしています。
心配しています。（ぐっすり眠ればなおるんですけど……）
猫の話なんて、ちっともまずくないです。おもしろかったですよ。
あやまる必要なんてまったくありません。ほんとです。
それから、実名公開のことですが、わたしは、ｈａｖｏｃさんに
実名公開を頼んだことなど、ただの一度もありませんよ。
そうでしょ？
だいたい、そんなこと必要ありません。ここはＰＣ−ＶＡＮなんです
よ。朝パソではないのです。
わたしが実名公開をしているのは、子供のためなんです。
（ごめんね、じぶんの子供の話なんかして……）
わたしには、大４、大３、高３、中２と４人の子供がいます。
このうち大３の子供が、３年前、得体の知れない男に、パソ通で罵倒
され脅かされ続けて、ノイローゼ気味になりました。
父として、わたしは、男の強さを言葉ではなく、態度や行動で示さね
ばなりませんでした。ほかの方法もあったのでしょうが、そのひとつの
手段としてとったのが、ＰＣ−ＶＡＮでの実名公開でした。
この目論見は見事に成功しました。
＜こわがるから余計こわくなる。ようは、こわがらないこと！＞
このことを、シッカリと頭で、そして体で理解したわたしの次男は、
いま、たくましくオトナとして自立しようとしています。
そーだ。
ｈａｖｏｃさんに＜朝パソ＞のログ・フィルターを作ってもらった時
かなぁ、＜ｈａｖｏｃ氏との友情が一生続くことを確信している！＞と
わたしがハッキリと書いたこと覚えていますよね？
あれって、ウソや冗談ではありませんよ。わたしは本気で書きました。
ｈａｖｏｃさん、なんか、かんちがいして、わたしを随分とこわがって
しまったみたいだなぁ。
あのね。
宇都宮に「マロニエ・チャット」という名前のＢＢＳがあります。９回
線で栃木では一番大きなＢＢＳです。オーナーはわたしです。ここには、
私のことをよーく知っている会員が沢山いて全国にちらばっています。伝
手をたよって、わたしがどういう人間かかよーく調べてみてください。
祐安重夫さんといえば、ｈａｖｏｃさんなら知っていますよネ。この人
も私がどういう人なのか聞いてみてください。事情をよく話せばきっと力
になってくれるはずです。あなたなら電話番号なんてすぐに分るでしょ？
（祐安さんの『パーソナルＵＮＩＸ道具考』という本の「まえがき」には、
わたしの名前が載ってます。敬愛する祐安さんの悪口を中村正三郎は書い
ていて、それから、わたしは中村が大嫌いなのです。……こんなこと早く
言っておけばよかったんでしょうが。）
ＡＫＵさんに相談すれば、ＡＫＵさんもわたしのことを克明に調べられ
るはずです。
わたしは、だれがなんといっても、ｈａｖｏｃさんの敵には、ぜったい！
まわりません。
わたしは、永久に！ｈａｖｏｃさんの味方なんですからネッ！
……このことだけは、念をおしておきますね。
ｈａｖｏｃさん、元気だして！ がんばりましょ！！ 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7059 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 8 4:45 ( 19)
猫の話とヘリの話 飯山一郎
★内容
ｈａｖｏｃさん
冗談や融通がまったくきかないカチカチの石頭が、私のヘリの話と
ｈａｖｏｃさんの猫の話を比べたとする。
ｈａｖｏｃさん、この石頭はどんな判断くだすでしょう？
「ヘリで襲撃して友人を殺すなんて！ 冗談にしてもほどがある！」
絶対こう言うと思うな。
「夢の話なんですが……」
なんて弁解しようものなら、
「そんな夢を書くことじたいがけしからんと言ってるんだッ」
てなことになると思う。
ま、ｈａｖｏｃさん、石頭でなくても、真面目になって真剣に比較し
たら、私のほうが悪いことになる。
すると、あやまるべきは飯山一郎、ということになる。
ぎゃくにいうと、ｈａｖｏｃさんはあやまらなくてもよい……という
ことになる。
でしょ？
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
２度にわたる説明が彼の慌て振りを示しています。逆にそれだから、気違い
ではないという証明にもなっているわけですが、何ともはやコメントの仕様
がありません。
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#296/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:55 (191)
ハッタリ事件（５７） 三鷹皮肉り、飯山激怒 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんが徹夜で書いたｈａｖｏｃさんと忌所さんに対するＭＳＧを見た感
想とみられる三鷹さんのＭＳＧがあがります。このとき三鷹さんがＢＯＯＫ
ＳのｈａｖｏｃさんのＭＳＧに気がついていたのかどうかは、分かりません。
アップの時刻などを考慮にいれた私の推測では、多分三鷹さんは見ていなか
ったのではないかという気がします。見ていれば少なくともｈａｖｏｃさん
に対する飯山さんのＭＳＧの異常さに気が付いて、少し違ったコメントにな
ったのではないかと思うのです。
ＦＲＥＥの飯山さんのＭＳＧだけを見れば、三鷹さんのような批判は当然と
いう気がします。それだけ読めば、飯山さんのＭＳＧは言い訳に終始してい
るように見えます。脅したり謝ったりという振幅の激しさを目の当たりにし
て、何か言わずにはいられない心境になったのでしょう。
しかし、飯山さんにとっては、この皮肉は効いたでしょうね。ｈａｖｏｃさ
んの反応を見てびっくりし、慌てて釈明のＭＳＧをあげたところに、直接の
関係者でもない三鷹さんに、急所をぐさりとやられた感じがしたことでしょ
う。三鷹さん自身思いもしない衝撃を飯山さんに与えてしまったのです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7063 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 8 6:52 ( 8)
飯山さんのＭＳＧって、言い訳がやたら多いのね。 三鷹板吉
★内容
ドーンと一発思い切りかぶいてみせて、で、それをリトマス試験紙として、
相手の反応をうかがって、「批判」に対しては個々にフォローする、と。
なかなか見事なお手際でした。
三鷹としても少なからず「勉強」になった、と書いておこう。
今後とも、楽しく実りあるパソ通人生を送ってくださいね。三鷹も三鷹なり
に「応援」さしあげましょ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
そこで、飯山さんは激怒することになります。三鷹さんのＲＥＳがＢＯＯＫ
Ｓのｈａｖｏｃさんのを見た上で言ったのかどうかを確かめる余裕なんて飯
山さんにはなかったのでしょう。突如として発振してしまった感じです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7093 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 8 17:51 ( 48)
三鷹板吉君！ 君に厳重抗議し謝罪を要求する！ 飯山一郎
★内容
三鷹板吉君は、私、飯山一郎がＳＦＤＢボードに書き込みを為した時点から
＞ＳＦＤＢに「飯山一郎」という人が登場して、
というタイトルで会員に注目を促しておき、その後次々と
＞なかなか人を脅すのがうまい人だこと
＞やっぱり飯山さんのＭＳＧは仕掛けが多いと
＞飯山さんのＭＳＧって、言い訳がやたら多いのね
等、タイトル等に公然と事実を摘示し、飯山一郎の名誉を毀損してきた。
このことは刑法２３０条第１項に規定された名誉毀損罪の犯罪構成要件を完全
に満足せしむる重大な犯罪行為である。
名誉毀損罪が告訴を要件とする親告罪であること、また、摘示された事実が
真実であると否とが問われない犯罪であることを三鷹板吉君に通知したうえで
飯山一郎は三鷹板吉君に対し次のとおり弁明と謝罪の機会を与える。
（１）今回、飯山一郎は「人を脅す」という行為が皆無であることを確信して
いるが、三鷹板吉にその旨の認識があるなら、事実等を提示するなどし
てその認識内容を示せ。その際、特に、飯山一郎の「★まゆみ」氏及び
ｈａｖｏｃ氏に対する飯山一郎の恐喝行為の有無の認識が如何なるもの
であるかを明確に示せ。
（２）今回、飯山一郎には、中村正三郎氏だけに「仕掛け」をしたという認識
はあるが、「仕掛けが多い」と認定される謂れはないと確信している。
三鷹板吉君がそうでない旨確信するなら根拠を提示して釈明しなさい。
（３）飯山一郎は、三鷹板吉君が「飯山一郎には言い訳が多い」等、飯山一郎
の風評を殊更に貶めようと意図した言論が多いと認識している。
この点に関しての三鷹板吉君の釈明を求める。
（４）さらに、三鷹板吉君は、飯山一郎が「田舎政治家」であるとの侮蔑的な
発言を都合２回ほどしており、これは、現在検討中であるが侮辱罪構成
の懸念がある。判例によれば「相手方に対し罵倒嘲弄をなし又は之に悪
評を加うる等犯人自己の抽象的判断を発表し、人の社会的地位を軽蔑す
る」こととされているが、三鷹板吉君の言動は三重の意味で悪質である。
すなわち、三鷹板吉君は「田舎政治家」なる言葉ひとつで、
（イ）飯山一郎を侮辱する
（ロ）田舎のひとたちを侮蔑する ｵﾄｼ
（ハ）地方の為に活動する政治家の地位を殊更に貶め軽蔑する
という三個の意味を付与せしめ、重大な侮辱的犯罪行為を犯している。
釈明を求めるものである。
（５）今回飯山一郎は、三鷹板吉君に対してだけは「仕掛け」はおろか「言い
訳」ひとつしていない。仕掛けられた本人、言い訳を受けた本人がその
旨発表するならいざしらず、無関係な三鷹板吉君が敢えて犯罪行為を為
す理由を述べなさい。
（６）上記のような犯罪又は犯罪的行為は、ＰＣ−ＶＡＮの「匿名システム」
を奇貨とする確信犯的行動であり、他人に対して侮蔑行為を為さない他
の善良な会員に対する裏切り行為と断定する。釈明しなさい。
先ず以上６点につき、飯山一郎は三鷹板吉君に厳重に抗議するとともに、親告
の発動部分についてはこれを一時的に猶予し、釈明と弁明の機会を与え、謝罪
を要求する。
１９９２年３月８日
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
実は私も今回ＭＳＧを見直していて、初めてこのことに気が付いたのです。
当時は、このあたりのＭＳＧはまとめてダウンロードしたし、ＢＯＯＫＳの
ＭＳＧも見ていませんでした。穏やかな態度を急変させた飯山さんにびっく
りし、何でこんなに怒るのかと不思議な気がすると同時にまたパフォーマン
スかなどと思ってしまったものです。
この飯山さんのＭＳＧの前に、ホウボウさんから思い出したようにたねりさ
ん、三鷹さん、飯山さんへのＭＳＧがあがるのですが、そんなものはこのＭ
ＳＧの前に吹っ飛んでしまいました。
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（５８）謝罪要求ＭＳＧを巡って１ ＲＩＣＥ
たねりさんから、素早いＭＳＧがあがります。自然な見方だと思います。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7095 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 8 18: 2 ( 37)
飯山さんねえ。 たねり
★内容
朝ガス関係では、わたしも飯山さんのスタンスがよくわからないのです。
最初、わたしに電話をくださったときに朝ガスでさわいでいるので興味がある
のかな、と思った。つまり、まあ野次馬として遊んでいるのかと思ったわけです。
それで、三鷹さんの書き込みをみて、ＳＦにいったら、ありゃ、と思った。
これは、中村サイドにたってまゆみさんをナンキツする口調でしたね。それで
そのときには、わたしは
「飯山さんは中村サイドのひとで、わたしにバンのあたりを探りにきたんだな」
と感じたわけですね。
それでわたしは、いろいろ裏情報につうじているから狙いがあるのでしょう、と
ここにかいたわけです。
そののちも、まゆみさんを非難する口調は基本的にはかわらなかったですね。
なんか、ガイキチみたいないい草をしていた。ところがある時点で、
「中村をころしにいく」とおっしゃりだしたわけでしょう。
つまり、わたしはこの振幅がよくわからないのです。まあ人の心は無常ですから
いつもゆれてはいますが、この振幅をそのままわかるひとはそんなに多くはないの
では、という気もします。
まゆみさんへかなりシビアなことをいっていたひとが、急にまゆみさんの指示が
あれば中村さんを殺しにいく、といわれたら、ふつうはなんだろう、と思う。（笑い）
三鷹さんの言葉遣いはフリーでのやりとりではごくふつうのことですから
わたしはべつに奇異にはおもっていませんでした。三鷹さんのスタンスは変わっては
いないからです。
つまり、飯山さんのこの振幅の大きさにくらべたら、三鷹さんは一貫しているからね。
しかけが多い、というのも、このへんのことを指しているのではありませんか。
わたしは飯山さんが登場していらい、じつはいじわるく全体を観察していましたが
それで直接に飯山さんと会話をすることも控えていたわけですけれども
わたしのリトマス試験紙になっていただいた、ってことになります。（笑い）
つまり、フリーヤーのことが飯山さんを媒介にして逆に見えること。
でもその結果はいわぬが花ですから、だまっています。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんからあがった謝罪要求ＭＳＧを読んだ／狂（当時のハンドル／卿）
さんの感想です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7096 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 3/ 8 18:47 ( 4)
やっぱりねー．．．忌所さんの．．． ／卿
★内容
不信がその通りであったようだ。私は静観です。気の狂ったおっさんには興味はない。
（わしもおっさんだが．．．）
卿
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
たねりさんから自分の謝罪要求ＭＳＧにけちを付けられたと感じた飯山さん、
苛立ったＭＳＧをあげて、たねりさんを牽制です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7103 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 8 19:15 ( 17)
たねりさん 飯山一郎
★内容
こういうときには気をつけてクチをきいてください。
★まゆみ氏の「罵倒」に対して軽率だった！と★まゆみ氏を
責めたことはあったが、中村サイドにたってものを言ったこと
は一度もありません。
それから、質問ですが、
「ガイキチみたいないい草をしていた。」とはどういうこと
ですか？
私の言動を人様がどう評価しようと、これは勝手なことです
が、名誉毀損罪を犯してはいけませんよ！ということが、現在
は問題となっているということをお含みおきください。
こういうときには、問題の混同、論点のすりかえ、といった
ことは、許されないことですから悪しからず。
飯山一郎
ｐｓ 私の次回のアクセスは明日正午すぎになろうかと……
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月２日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#297/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 19:58 (165)
ハッタリ事件（５９）謝罪要求ＭＳＧを巡って２ ＲＩＣＥ
★内容
謝罪要求ＭＳＧの中にあった、「公然の事実を摘示」に関しての疑義です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7105 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 8 19:43 ( 25)
>7093 飯山さんへ 右近
★内容
えと、ちょっと拝見してて気になったことをとりあえず
１点だけ、お話させてくださいまし。
それは、「公然の事実を摘示」の部分なんですが、
「朝ガス」、「電筒」について、ＦＲＥＥでは、ＳＦＤＢでのＭＳＧ
がからんでの事件であると、これについて発言する方々は認識されていた
でせうしぃ、発生後の経過についてもＳＦＤＢでの動きに注視していたこと
でせう。
一般に、内輪の話が外部に持ち出されたとか、本人にとっては意外な
不適切な場に事実が摘示されたとか、いずれにしろ、Ａという場での事実
が、まったく異質なＢという場に無断で掲示されたり、非公開の事実が
公開されたり、などのよな場合に、「公然事実を摘示した」っつーことに
該当するよに思います。
すると、今回の場合は、いわば、ＳＦＤＢとＦＲＥＥとは、
事件に共通の場であって、ＳＦＤＢでの「事実」をＦＲＥＥという場で
とりあげても、飯山さんの社会的価値や地位を低下させたとは
いえないんじゃないでせうか？
もしそうだとしましたら、
争点は、「事実」が虚偽か真実か？ 故意に侮辱したかどうか、侮辱されるに
値する行為があったかどうか？ っつーことになると思いますが、
いかがでせうかしらん？
（つまり、虚偽を述べられたり、［司法的観点での一般的な］侮辱に値する
行為をしていないのに、故意に侮辱されたりした、といえるかどうかですね）
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7109 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 8 20:12 ( 11)
>7105 補足 右近
★内容
もちろん、私見ですが、ひとつのＳＩＧの公然公開ボードに掲示された
事実については、ＳＩＧ外のどこの「公然公開ボード」で論評されても
原則的には問題ないと考えています。
（ネットワークは、大きなひとつの［場］）
不当におとしめたり、虚偽の事実を述べたり、虚言を流布するなどは
もってのほかですし、慣習的なルールにはできるだけ従うほが望ましい
ことはゆうまでもないでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
そして、飯山さんに「ガイキチ」の説明をするたねりさんのＭＳＧ：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7110 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 8 20:32 ( 12)
7103＞ああ、ガイキチっていうのは、 たねり
★内容
「まゆみさんがガイキチである」ということです。（笑い）
これはわたしの記憶ですが、そんな意味のことをおっしゃっていたのでは
なかったでしょうか。頭がおかしい、とかなんとか。
あくまで、わたしの記憶ですから、まちがっていれば謝罪しますが
右近さんを持ち上げたメッセージのときにそんなことをいっておられたような
気がしています。
わたしは過去のメッセージをとっていないので、確認はできません。
さて、飯山さんからメールがきているようなので、見てみましょう。（笑い）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7111/7493 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 8 20:34 ( 3)
なんだ、メールは、 たねり
★内容
フリーの文章とおなじものでした。わざわざすみません。(笑い)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
右近さんはＬＯＧを引いて、飯山さんの紛らわしいＭＳＧの解説をします。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7113 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 8 21:11 ( 15)
>7110 たねりさん 右近
★内容
そのＭＳＧっつーのは、たぶん＃６２３７（仮想人）の
次の箇所のことじゃありませんか？
＞……間違っても★まゆみ氏だけは連れてゆかない
＞ほうがよい。発狂した酒乱に更に大量の安酒
＞を呑ませるような結果をもたらすからだ。……
ここは、飯山さんが［Ｈ］さんの「罵倒」を批判してるっつー視点で
流し読みすると、うちも一見して、「発狂した酒乱」＝［Ｈ］さんっつーよに
解してしまいそですが、文脈からみて、
「狂信的教条主義」のある「電筒」のことを指していると解すべきでせう。
どうでせうかしらん？ 右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６０）謝罪要求ＭＳＧを巡って３ ＲＩＣＥ
右近さんの説明を受けて、たねりさんは皮肉たっぷりの謝罪ＭＳＧを掲げま
す。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7114 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 8 21:22 ( 8)
なるほど。そうすると、 たねり
★内容
「大量の安酒」＝まゆみさん、ってことですね。（笑い）
まあ、ガイキチよりも穏当な表現ってことになりますかね。
では謝罪をひとつ。
飯山さんがまゆみさんを「ガイキチ」よばわりした事実はありませんでした。
わたしのゲスカンでありましたので、ここに訂正と謝罪をいたします。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
時間系列からいえば、ここに三鷹さんのＭＳＧが入るのですが何しろ１００
行ＭＳＧでここには引用不能だし、アップの時刻から、その三鷹さんのＭＳ
Ｇを見ないで書いたと思われる忌所さんのＭＳＧを先に紹介します。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7123 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 9 0: 5 ( 24)
飯山さんあんたもよっぽど短略が好きな人だ 忌所
★内容
三鷹さんとか、ここｆｒｅｅに居る人たちになにか質問があれば、単純に
質問すればいいのですよ。
その上で、納得できなければ謝罪を要求するなり、訴えるなりご存分にや
ればいいでしょう。（一人ずもうになることはもはや間違いありませんが）
３つのことを一度にやろうとするから、見ている方はカンシャクを起こし
ているように見えてしまう。
ことの発端になった
ＳＦＤＢの＃３３３７・＃３３３９・＃３３４０・＃３３４１・＃３３４２
＃３３４６
あたりのＭＳＧを見て、三鷹さんが「これはどうゆう人だろう」と感じるの
は当然のような気がしますよ。
このＭＳＧもそのときには、法廷に証拠として提出されるのでしょうけど、
パソ通経験のない人が見たらどう思うでしょう。たのしみではあります。
そして、ＦＲＥＥに登場して以来、三鷹さんとは売り言葉に買い言葉、あな
たが先にちゃんと「趣旨」やら「目的」やら「立場」を明解にされていれば
すぐにおさまることをあえてエスカレートさせているように見受けられます。
一方的に三鷹さんに責があるように言われるのは、どうでしょう。
ＹＵＫＩさんやｈａｖｏｃさん（笑い）あたりに客観的な意見をお聞きにな
った方がよろしいのではないかと思います。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
忌所さんも飯山さんから突如としてあがった謝罪要求ＭＳＧに呆れているの
が分かります。
タイトルの中の「短略が好きだ」の「短略」というのは、右近さんが飯山さ
んを評して（４２）でつかった「性急さ」に通じます。後先構わず、事を急
ぐ飯山さんを評する言葉としては、どちらもぴったりですね（笑い）。
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#298/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20: 0 (186)
ハッタリ事件（６１）三鷹さんの反論 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7121 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/ 8 23:58 (100)
飯山さんの「告訴」について 三鷹板吉
★内容
三鷹のところにも、ボードへの書き込みと同じ文面のメールが来てました。たね
りさんと同じく、ですね。複数宛先にはなっていなかったが、他のメンバーにも送
っているのかもしれない。
まあ、誰かが誰かを訴える、というのは自由ですから、飯山さんが三鷹を告訴し
たいっていうんならご自由におやんなさい、としか言いようがない（笑）。
なんなら手続きの便宜をはかるため、三鷹の住所氏名その他を教えてあげてもい
いが、その上で「告訴云々はシャレだった」なんて逃げられたら、それこそ馬鹿馬
鹿しいからな。
とりあえず、弁護士さんに依頼して告訴内容を具体的に書面にしてもらい、メー
ルしてくれますか。名誉毀損罪を告訴する前段階として、相手にそのことを通知す
る定型文書みたいなもんがあると思います。それは弁護士さんに聞けばわかります
から。
弁護士さんのお名前と事務所の住所その他も忘れずに書いてくださいね。
と、以上で飯山さんへのお答えは充分であると思うのだが、「６項目」について
も、簡単にお答えしておきましょう。
（１）飯山さんの「脅し」について
これについては、飯山さんの＃６０１５を引用しましょう。
＞ 今回の騒動は 当事者が余程心して対処しないと本当に危険だ
＞ぞ という分析であることをどうか理解して下さい。
＞
＞ ｓｈｏｗ氏は 早いうちから貴方のハンドルを何度も口にして
＞いました。電筒に転載された貴方の＜★まゆみ氏弁護論＞が裏目
＞にでる以前の貴方の＜罵倒芸術論＞あたりから 貴方は特別当事
＞者になっているのです。
＞ あちらのほうで 貴方の言動は注意深く観察されています。
＞ ＰＣ−ＶＡＮの特定会員の言動が ＰＣ−ＶＡＮの外から！！
＞こんなにも深く追跡されたことはありませんでした。（悪魔と神
＞騒動はたんなる世間話のネタにしかすぎませんでした。）
＞ 特別当事者にとって 今回の事態が いかに異常な事態である
＞か！ ｈａｖｏｃさんは まだ判らないのですか？！
＞ あの元気一杯だった★まゆみ氏の動揺と沈黙が 何を意味して
＞いるのか？ ｈａｖｏｃさんには まだ判らないのですか！？
たとえばこれを三鷹は「なかなかうまい脅しである」と認識し、そう論評したわ
けです。
（２）飯山さんの「仕掛け」について
自分のＳＦＤＢへの書き込みを後に「あれはリトマス試験紙だった」などと称し、
ＳＩＧメンバーを「試料」扱いしたこと。
また、三鷹やその他のメンバーが「飯山さんの真意」をそれぞれに推察するのに
対し、「三鷹さんともあろう者がその程度の認識ですか」などレスするばかりで
「真意」を明らかにしようとしない。相手が誤解するよう誘導しておいて、ここぞ
というところで「自分の真意は違う」言わんがための「仕掛け」であると三鷹は認
識し、そう論評した、と。
とりあえずはこの二つで充分でしょう。
（「真意」がはっきりとは語られないまま次第次第にシフトしていったのではない
か、という、たねり説には、三鷹も同感する部分が多い。でもそれって論を為す者
としては最低だよね）
（３）飯山さんの「言い訳」について
ご自分の「真意」をはっきりと示さないまま、自分の「パフォーマンス」につい
てさまざまに弁明を為していらっしゃるのに対して、三鷹はそう言いました。（２）
の「仕掛け」とも重なりますが。
（４）飯山さんの「田舎政治家」イメージについて
これについては「告訴」の中核となると思うので、論評は差し控えさせていただ
きます。弁護士に相談してから、と言っておこうかな（笑）。
まあ、書いただけの意味である、ということ。三鷹が感じた「イメージ」であり、
必ずしも悪意のみで使った言葉じゃないんだけどね。
飯山さんの論でいくと、たとえば「田舎政治」「田舎選挙」なんて言葉も、
＞ （ロ）田舎のひとたちを侮蔑する ｵﾄｼ
＞ （ハ）地方の為に活動する政治家の地位を殊更に貶め軽蔑する
てなことになるんでしょうね。
（５）三鷹の「関係」「無関係」について
公開ボードに書かれたことについて、それを読んだものが自由に論評するという
のがパソコン通信というものであると三鷹は考えます。論争であれ、喧嘩であれ、
名指しあっている「当事者」以外が参加してくるなど、当たり前のことでしょう。
「名指されてないメンバーは無関係故に論評は控えよ」とおっしゃりたいのなら、
ボードに書いたりせずにメールでやればいい、ということね。
（６）ＶＡＮの非公開システムについて
前にも書いたけど、三鷹は本名その他を特に秘密にしているわけじゃない。
また、何を書いたにせよ、誰を「罵倒」したにせよ、その結果生じるところのも
のはすべて受け取る覚悟をもってやっている。それは他のメンバーにしても同じで
しょう。
「ＶＡＮのメンバーは匿名システムをよいことに、無責任なことを言っている」
とおっしゃりたい（アサパソ「電筒線」の参加者の中にはそう思っている人が一人
ならずいらっしゃるようだが）のなら、それこそ、ＶＡＮメンバー全員に対する侮
辱じゃないの？
1992.3.8 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６２）告訴発言をめぐって ＲＩＣＥ
前の三鷹さんのＭＳＧからは、空白行を取り去っているのをお断りしておき
ます。
それまでに告訴騒ぎを少なくとも３回は見ているたねりさんの感想です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7125 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/ 9 0:35 ( 9)
告訴だのなんだのは、 たねり
★内容
つまらないからやめろ、といい、ですね。（笑い）
あちこちの騒ぎをたくさんみてきましたが、けっきょくみんなたちきえです。
ライブが直前までいきましたが、これはほんとうにいきそうだったけど
最後に前のオペさんの水がはいって、おさまった。その原因になったひとは
あいかわらず鎮座してらっしゃるけれどね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＫＯＭＡさんも呆れています。「ネットのことはネット内で解決」がモット
ーの人ですから、当然の反応と言えます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7126 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/ 9 0:38 ( 31)
飯山さん ＫＯＭＡ
★内容
獨樂齋はどくらくさいと読むのですけど、ローマ文字にすると長過ぎる。
ハンドルとＩＤが共用でローマ字で決める必要のあるネットがあり、獨樂は
「こま」とも読めるので（大半のＦＥＰは「こま」で独楽と変換します）
ＫＯＭＡで登録して以来、通称「こま」と呼ばれています。もちろん、
どくらくとこまは意味の上でも同じものです。
ところで、
＞オフで会えばとか、罵倒男に会いに行ってとか、あるいは電話を
＞してこいとか問題の解決をパソ通の外で解決・・・
の中に「告訴するといって脅かす」を入れなくちゃいけないので
しょうか？
しかし、告訴できそうにもないことを知りながら告訴すると言う
人のいかに多いことか、告訴の要件が足りていないことを知りながら
告訴すると言うのも十分「脅かし」ですからね。もっとも告訴の要件が
足りていないことが分らないで告訴すると言うおめでたい人もいますけど。
その辺どの程度飯山さんがご存知なのかは知りませんけど。
「名誉毀損罪の犯罪構成要件を完全に満足せしむる重大な犯罪行為」
笑った笑った、久しぶりに大笑いしてしまった。
しかし、どんどんランクが下がっていきますね。
獨樂齋
と、書いてきたら三鷹さんがレスしていましたね。
了解しましたとでも飯山さんは答えるのだろうか？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7129 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/ 9 0:51 ( 11)
たねりさん、いちさん、非魔人さんと ＫＯＭＡ
★内容
一斉に入っていますね。
忌所さん、茶番劇が法廷にかかったら一緒に証人になって
出廷しましょうね。まぁ刑事では無理でしょうが。
去年せっかく勤め先が訴えられて被告人席に座れて喜んで
いたのに担当を外されてがっかりしていることろだから、
丁度いいや。
獨樂齋
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
いちさんは、オフラインミーティングでの自分の見分け方、非魔人さんは、
のらさんへの大学の話のＲＥＳのＭＳＧなので省略します。
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#299/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20: 3 (200)
ハッタリ事件（６３）峻のお母さん登場 ＲＩＣＥ
★内容
この件に関しては初めての発言を行う峻のお母さんのＭＳＧがあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7130 フリーボード
★タイトル (KBM51058) 92/ 3/ 9 1: 2 ( 39)
客観的になれない私 峻のお母さん
★内容
多忙なくせに、徹夜中のくせに、遊びに来てしまいました。
新番組が面白いのだもの。せめて、仕事が終わってからにして欲しかった。（笑）
さて、忌所さんが、飯山さんと三鷹さんの番組について、
客観的な意見を求めていたのですが、さすがに私は入っていない。
そう、私は決して客観的にものを言わないのを信条としています。
きっと、私のことなど脳裏には浮かばないよねぇ、と自らを省みて納得する半面、
もしかすると、主観で話すという姿勢に気付いてもらえたのかな、などと
一人勝手に喜んでみたり、本当に主観だけの人間です。
客観的と言っても、どこに主客を置くか、どこに線を引くか、どっちから見るか、
選ぶ以上、もはや主観が入ってしまうで、ましてや、世間一般での常識的な線なぞ、
あっ、↑は、「し」です。
非常識を美徳とする私にはなかったりする。私の価値観は私が基準でしかないもの。
と、いう訳で、私の主観的な意見です。
私は、飯山さんの文章を読んできて、実は未だに彼の姿勢が見えていないのです。
こっちに行ったり、あっちに行ったり、戻ったり、また来たり、どこが原点なのか、
なーんにも見えてこない。ましてや、はっきりと言ってくれることもないから、
余計にわからない。自分が把握していないことを、論じることは出来ません。
相手の裏を、本心を慮ることが美徳であると思う私には、見えない本心がある以上、表
だけで判断したくないというジレンマがあり、今日まで一切のコメントをしていません
が、唯一のコメントとして「飯山さん、だから、あなたは何なんですか」を書きます。
別に三鷹さんが、告訴に価するとかしないとか、言う次元以前に、
何をしたいのか、何を求めるのか、何のためなのか、そっちを知りたい。
論争のために論争するため、とかいうのは、うがっているでしょうね。
あまりにも、飯山さんのスタンスが不明瞭であるが為の、三鷹さんの疑心と、
三鷹さんの疑心を表面でしか読み取らない飯山さんの返答と、一度も「自分はこう思
っている」とも「どう思っているのか」ともやりとりしない事が、
私にはよく理解できない。不勉強なのでしょうね、きっと。
（↑は、私の読み取り能力が劣っていることに対してです）
どちらにしても、きっと、飯山さんの姿勢や考え方が読み取れないかぎり、
私は彼と対話し初めることがないでしょう。
あぁ、でもよく考えてみたら、私は三鷹さんともボードで会話したことがないのだ。
三鷹さんの書き込みを、まだ自分の中では理解していないという訳ですね。（笑）
発言したわりには、情けない結論です。もっと、真剣に読み込みましょう。
ＫＢＭ５１０５８ 峻のお母さん
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「飯山さんは何をやりたいのか分からない」、従って適切なコメントはでき
ない。しかし飯山さんに対して、何か言わずにはおられないという感じのＭ
ＳＧですね。自分の事は赤裸々な表現もいとわない彼女も、ずいぶん慎重な
物言いをしています。
脚フェチで有名な（笑い）ＸＸＸさんの登場です。飯山さんがＦＲＥＥに登
場したときに、真鍋さんを気違い扱いしたことを皮肉っています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7132 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/ 9 1:26 ( 9)
しかし、真鍋さんをガイキチ呼ばわりした件は ＸＸＸ
★内容
どうなってるの？
これは、明らかにそう言ったよね。
と、こういうとなんか言い訳が発生するんだろうけどさ。
とりあえず、もすこしアブラを注いどこう。ははは。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
忌所さんからＹＵＫＩさんの「客観的意見」を求められていたＹＵＫＩさん
の意見です。感じ方の違いだけが述べられただけです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7135 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/ 9 1:46 ( 19)
客観的意見？？ ＹＵＫＩ
★内容
はぁ。
たねりさんが飯山さんの一連の動きをどう見ていらしたか、書かれてい
るのを読んで、私とはずいぶんと違うのに驚きました。
私は、飯山さんが「遊ぶ」ために登場されたとは夢にも思えませんでし
たし、★まゆみさんを攻撃していると読めたことはなく、「中村正三郎
擁護」をしたとは一度も読めたことがありません。そういう見方がある
ということが驚きです。「リトマス試験紙」などという言葉は私は使え
ませんが、おっしゃるところの「テキストの快楽」が、私にもたねりさ
んにも三鷹さんにも当てはまるように思います。どう読むかによって、
自分を語っているのですね。で、私は自分（が感じ取ること）を語り続
ける他はないのです。
私は、ＫＯＭＡさんみたいに大笑いできないし、
ＫＩＤＯさんみたいに短絡を批判もできない。
常々敬愛申し上げている三鷹さんと、飯山さんが、こんなふうになって
しまったことを悲しむ他ありません。残念です。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６４）葦原さん、怒る ＲＩＣＥ
告訴をするぞとボードで２度広言し、２度とも果たせなかった／栄／さんが
経験談を語ります。私に言わせると「勝手なことを言うな」となりますが、
本質から外れますのでこれ以上は言いません（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7136 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/ 9 8:30 ( 21)
告訴騒動について ／栄／
★内容
私も告訴をしようとした経験が２回ほどあります。
１回目は私の書籍の学生利用発言、２回目は私に対する誹謗中傷
発言でしたが、他の会員の方々のメールや電話による進言および
知り合いの弁護士と相談の結果、告訴するのをやめたのです。
いずれも、後味の悪い結果になってしまいました。
特に２回目の告訴騒動の際には、不動産を売って訴訟費用の準備
までしました。
今年の確定申告でそのつけが回ってきて千数百万円の不動産売買
所得税を払う羽目になってしまいました。（苦笑）
訴訟費用は、ニセコの別荘に化けてしまいました。
私は、飯山さんの腹立ちが分かるような気がしますが、告訴につ
いては１週間くらい考えてみたらいかがでしょうか？。友人や弁
護士と相談されてもよいでしょう。
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月９日
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
葦原さんから、啖呵が飛びます。事件の結末もお見通しです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7137 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 9 9: 5 ( 12)
おい！！ 飯山一郎いいかげんにしろよ！！ 葦原健介
★内容
尻の軽いおめーのことだからおーかたＢＯＯＫ３−６の＃３８９０読んで慌
ててるんだろーが、これがもし俺が考えてる“ある事態”の発生ってことだっ
たら、だから言わねーこっちゃねーだろーが。
世の中俺やおめーのような野蛮な人間ばっかしじゃぁなくて、心優しい人間
だってごまんと居るんだよっ！！
それで困ったら三鷹さんを“あてうま”にしようってか？
おーかた最後には“ごめんなさい”つー謝罪文でも掲げて、てめーをも一回貶
めて“無様な野郎”を演出でもしよーってな魂胆なんだろうが、てめーで始め
たことの尻くらいてめーだけで拭いてみせちゃーどうなんでぃ！！
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
しかし、怒鳴りっぱなしにしないで相手の面目も潰さないところが葦原さん
らしいところです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7138 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 9 9: 7 ( 41)
べつに飯山一郎の太鼓持ちするわけじゃないが、 葦原健介
★内容
此処までの騒ぎになってくるといつまでもＦｒｅｅだけ読んで物言ってるっ
てーわけにもゆかないんで、一応ＳＦＤＢの関連ＭＳＧも全部読んできたけど、
私には、飯山一郎が電筒なり中村ｓｈｏｗを擁護しようとしてるとは思えない。
寧ろ、手段を問わず問題の鎮静化を図ろうって意図ばかりが伝わってきちゃ
う。
まゆみ氏の罵倒がなりを潜めたことに関する行では、まゆみファンとしての
悔しさ、中村に対する憎悪の深さが強く感じられるんだけれども、既に“まゆ
みｖｓ筒井”から“電筒ｖｓＰＣ−ＶＡＮ”へと事態がエスカレートしてしま
っていた當時の状況（私は右近さんのルポを読んでからＳＦを読んだんでこう
思うのかも知れないが、既にここいらでＰＣ−ＶＡＮ側の多くの人が、中村ｓ
ｈｏｗの術中にはまってしまってるように思える）では、やはり飯山一郎氏が
中村サイドの人間であるって思い込んだ読者が多いことを非難は出来ないだろ
う。 確かに彼のスタンスは、そのように思われていいほど不分明だから。
だがしかし、彼のスタンスが不分明である理由ってものをここでよく考えて
みると、結局私は“手段を問わず問題の鎮静化を図ろうって意図”に突き当た
ってしまう。
つまり、これは彼のネットワーカーとしての思想の部分に関わるのだろうけ
れども、本来“まゆみｖｓ筒井”であった筈の罵倒事件が、いつの間にやらう
まうまと“電筒ｖｓＰＣ−ＶＡＮ”に拡大され、村と村の罵り合いへと発展し
まったとゆう事態が、さらに、それが朝のガスパールなる小説の恰好の“餌”
となってゆく過程で、多分“助燃剤”としてであろうが、中村ｓｈｏｗにより
ホソキンなる人物の勤務先やら何やらが、まゆみ氏のそれであるという仮説の
侭に電筒に掲示され、愚か者ノートによってＳＦＤＢとＦｒｅｅに転載された
とゆう事態が、彼にとっては、これは殆ど彼がボード上で語った侭に、自がネ
ットワーカーとしての生命を掛けてでも阻止しなくちゃならない程にショッキ
ングな事態の展開であったのだろう。
此処で“事態の鎮静化と拡大防止”をもくろむ當時の彼のとり得るスタンスは、
やはり、まゆみ氏にもＰＣ−ＶＡＮにも電筒にも組みしないスタンスでしかな
かったのではないだろうか。
このようなスタンスでｈａｖｏｃ氏をも宥め諌め、その他の会員の発言を牽
制するかのような、ある意味で“脅迫的”でもあった今回の一連の彼の動きは、
彼にとっては正に捨て身でああり、その結果彼にくだされるであろう評価など
は覚悟の上であったように思える。 今回もまた。
先達て私自身、彼のＦｒｅｅにおけるＭＳＧに不快感の表明を行ったわけで
すが、やはり、甚だしく誤解の多いやり口そのものは、私が今回此処で推察し
てみた彼の“本音”とは別に何等正当化されるものではないし、今回彼が三鷹
さん相手に始めたことについても、やり口として私は支持しない。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#300/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20: 6 (200)
ハッタリ事件（６５）ｈａｖｏｃさんは元気 ＲＩＣＥ
★内容
怒りに始まる前２つの自分のＭＳＧに対する感想です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7139 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/ 9 9:11 ( 2)
ぱそ通なんぞは 葦原健介
★内容
所詮は遊びだなどと言っていながら、こうゆうことを書かずにいられない
自分が悲しくもある。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんの謝罪要求ＭＳＧについて、ｈａｖｏｃさんは本気かどうか疑った
ＭＳＧをあげます。ｈａｖｏｃさんは、ＢＯＯＫＳに例のＭＳＧをあげてか
ら初めての登場です。どうやら飯山さんが気違いでもなさそうなので、安心
したようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7144 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 9 13:29 ( 13)
うーむ、ちょっと待って下さい ｈａｖｏｃ
★内容
飯山さんの＃７０９３ですが、なんだかこれもリトマス試験紙のような気が
するんですが……（といってて、本気だとかいわれたらどうしましょう）。名
誉棄損行為なら、考えようによっては私の方がよほどそれに当てはまるわけで
すし、ボード上での会話の些末なところまで見ていけば、それはどうやってで
も相手の言動に難点を見つけることはできると思うのです。
ちょっとＲＥＳが遅れましたが、それは私が日曜日は一日通信を休んで仕事
をしていたせいでして、これはＢＯＯＫＳに書きましたが自分の食い扶持を稼
ぐためには仕方がないわけです。別段逃げも隠れもしませんよ、私は。
ｈａｖｏｃ
ｐｓ．辞書によって「名誉毀損」「名誉棄損」両方の字があるみたいですね。
どちらも正しいのかな。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ｈａｖｏｃさんのＭＳＧを見て慌てるわ、葦原さんには罵倒されるわで、気
になっていたところ、ｈａｖｏｃさんが出てきたわけですから、飯山さんは
ほっとしたようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7149 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 13:47 ( 12)
おお、ｈａｖｏｃさん！ 飯山一郎
★内容
１時２９分、ｈａｖｏｃさん登場。
安心しました。
ｈａｖｏｃさんが、何かを錯覚して、恐怖にかられて
病気になってしまうのではないかと心配してるひとが
沢山いたんですぞ。
メールも読まれないしとか。
日曜日なのに仕事かぁ。
でも、よかった。
さぁ、ぼくも、これから人に会いにいって、
今晩は、たくさん文章を書くぞ。
っと。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
しかし、「何か錯覚して」という表現は自分には責任はないと言っているよ
うで、不遜な感じを受ける人もいるでしょう。錯覚させるようなＭＳＧをあ
げてきた人が悪いのか、錯覚した人が悪いのか。どちらが精神的ダメージを
より受けたかというのを斟酌する必要があるでしょう。
ＹＵＫＩさんからＭＳＧがあがります。彼女は飯山さんとｈａｖｏｃさんの
どちらを心配していたのでしょうか。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7161 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/ 9 18:57 ( 19)
うー、ｈａｖｏｃちゃんの馬鹿馬鹿！！ ＹＵＫＩ
★内容
今朝の葦原さんのＭＳＧを読んでＢＯＯＫＳ３−６の＃３８９０を読み
返しに行って、私だって蒼くなったんだぞー、、まさかこんなふうに感じ
てたわけなの、なんてこった！！と。飯山さんがもっと蒼くなって死ぬほ
ど心配しただろうのはあったりまえだっちゃ！ ＃７０５６や＃７０５９
には、ちっちゃい子を怖がらせてしまって、一生懸命「怖くない、怖くな
い」って説明しているおとーさんの必死の思いが込められているようで、
私はじんとしてしまったがぁ。
ふうう、でも元気でよかった！！
ノラ猫のイチローちゃんは元気？？
あのＭＳＧは、ウケたウケた、ＤＳＰ眺めながら大笑いしちゃったもん
ね。ゴミ箱あさってるボス猫なんて、いいなぁ。ふてぶてしいけれど、ち
ゃんと生き物の可愛らしさが漂う背中が見えるようではありませんか。
猫も人間も生き物はみんな大変、つおいひとほど、ちゃんとゴミ箱もあ
さるもんだって私は思うけどなぁ。なにか守らなきゃいけない大切なもの
があれば、たいていのことには耐えられるものだと思う。。。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ここでもまた、読み方が分かれるでしょうね。ＹＵＫＩさんのように、ちっ
ちゃい子を怖がらせてしまい、「怖くない、怖くない」と必死で説明してい
るお父さんにじーんとくるのか、そんな事態の予測もできなくて、怖がらせ
た挙げ句、慌てているお父さんを馬っ鹿じゃなかろうかと見るのかにね。
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６６）飯山さんの告訴決意表明 ＲＩＣＥ
さて、ｈａｖｏｃさんの件では安心した飯山さんは、告訴は刑事事件であり、
本気だということを表明します。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7169 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 21: 3 ( 63)
三鷹板吉さん 飯山一郎
★内容
丁度１００行の長い文章をｕｐされた三鷹さんの労を先ず多としたいと思います。
三鷹さんの今回の文章は、人をおちゃらかすような部分が１〜２個あったにしても
それは雰囲気をやわらかくするための演技でありましょうし、何よりもキチンと体裁
が整えられており、私の質問に対しても三鷹さんなりの見解が一つ一つ丁寧に述べら
れており、私は、ここに、これまでの三鷹さんにはなかった誠実さを感じました。
ぎゃくにいえば、今回の文章のように理由をあげて私を責めていれば、今回のよう
な騒動にはならなかったのです。つまり、人様の名誉を傷つけるような言葉を何回も
タイトルに掲げて人様を侮蔑するような言動がなければ事件にはならなかったと申し
ておるのです。もう一度、これまでに三鷹さんが私を侮蔑した文章と今回の文章をキ
チンと比べてみてください。私は、三鷹さんが、ちがいがわかるおとこ、だと思って
きましたし、いまも思っています。なぜなら、「他人のＭＳＧを批判する前に………
ご自分のＭＳＧを推敲しましょうね。……まだまだ、分かりづらい部分がいっぱいあ
りますよ。そこらへん気をつけて、お互いに楽しくパソ通しましょうね（笑）。」と
ブックスの３−６の＃２４５８で、三鷹さん、書いておられましたわな。それから、
まだありますぞ、同じく＃３７２１では、『パソ通の「モラル」』と題して、
＞ 三鷹自身、あちこちでいろいろ痛い目にあったあげく学んだことですが（笑）、
＞１．個々のＭＳＧじゃなく、ＭＳＧ連鎖に注目する。
＞てなことを自分自身に課している。
＞１．については、ＭＳＧ連鎖の流れ全体に目を配らずに、特定ＭＳＧのみを取り上
＞げて何かを言ったり、あるいは単に「言葉尻」を捕まえての物言いは、論の本質を
＞見失う場合が多い、ということ。
などと三鷹さんは大変立派なことを書いておられる。
こんな立派な三鷹さんが、今回にかぎって、何故に、平然と名誉毀損罪を犯してし
まったのか？詳しい裏の事情は分りませんが、私は、三鷹さんの＜故意＞を読みとら
ざるをえません。
さて、前置きが長くなりましたが、三鷹さんが折角私の質問に返答してくれました
ので、私としても、その返答に対する感想を述べねばならないでしょう。
先ず、三鷹さんの返答の前書きの部分について申し上げます。
１．前書きの最後の部分に、
「とりあえず、弁護士さんに依頼して告訴内容を具体的に書面にしてもらい、
メールしてくれますか。名誉毀損罪を告訴する前段階として、相手にそのことを
通知する定型文書みたいなもんがあると思います。それは弁護士さんに聞けばわ
かりますから。
弁護士さんのお名前と事務所の住所その他も忘れずに書いてくださいね。」
とあります。
三鷹さんは、民事と刑事の区別を忘れておられるようですな。名誉毀損事件は、
刑事訴訟法に基づく刑事事件ですぞ。弁護士はこれから三鷹さんが頼むのです。
刑事事件の被疑者に「告訴内容を書面にしてメールする」なんてことは、民事
事件の話なのです。
したがって「弁護士さんのお名前と事務所の住所その他」は通知できません。
２．「手続きの便宜をはかるため、三鷹の住所氏名その他を教えてあげてもいいが、
その上で「告訴云々はシャレだった」なんて逃げられたら、それこそ馬鹿馬鹿し
いからな。」と、三鷹さんは書いておられますが、こういうのも民事の話です。
三鷹さんの住所・氏名等はこちらが調べますし、告訴が受理された後、司法警察
員が捜査することなのです。刑事犯の被疑者が住所を教える例は、「自首の予告
行為」以外に、ほとんどありえません。
それから、「告訴云々はシャレだった」なんて逃げるようなことは、絶対ありま
せん。
次に三鷹さんの返答の（１）についてですが、私の一連の文章の一部分だけを引用
して、あくまでも「脅し」だとの認識を保持しようとする姿勢に私は怒りを感じる。
ＭＳＧじゃなく、ＭＳＧ連鎖の流れ全体に目を配らずに、特定ＭＳＧのみを取り上
げて何かを言ったり、あるいは単に「言葉尻」を捕まえての物言いは、論の本質を見
失う場合が多い、ということを知らないお方ならともかく、ほかでもない三鷹さんの
ことですから、そのやり口は卑怯であったと申し上げざるをえません。
私は「脅し」など絶対にしておりません！このことは、ＭＳＧ連鎖の流れ全体に目
を配れば納得できるはずです。
＜いいや、納得できない！飯山一郎は、★まゆみ氏やｈａｖｏｃ氏を脅した！＞
と、いまでも三鷹さんが思っておられるかどうか、再度ご返答いただけますか？
三鷹さんの返答の（２）以下の争点（「論点」ではありません）についての議論は
三鷹さんの再返答をまってからにしたいと思います。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＞ 三鷹さんの住所・氏名等はこちらが調べますし、・・・・・・・・・・・・・・
＞ それから、「告訴云々はシャレだった」なんて逃げるようなことは、絶対ありま
＞ せん。
と、飯山さんは断言してみせていることに注意してください。右近さんには：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7170 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 21: 5 ( 13)
＞＃７１０５ 右近さん 飯山一郎
★内容
「事件」の最中につき（笑い）、すべて「前略」ということで次に申し上げます。
さて、「公然事実を摘示」の件で、判例をもとに話させていただきます。
「公然」とは、不特定多数または多数人の認識しうる状態をいいます。特定の人的
範囲に属する人に対するものであっても、それが多数人であれば、やはり公然となり
ます。また、名誉毀損罪においては、「摘示された事実」は真実であるか否かは問わ
つまり、ＰＣ−ＶＡＮのフリーボードなどで、公然事実を摘示して、人の名誉を毀
損すれば、名誉毀損罪を犯していることになります。
罵倒や侮蔑行為は侮辱罪になりますし、刑法２３３条には信用毀損罪という犯罪が
規定されています。
ＢＢＳにおいて、刑法違反の犯罪行為が、無意識のまま平然と、また公然と行われ
ている事実と風潮は、やはり憂慮すべきことであると私は思っています。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#301/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20: 9 (175)
ハッタリ事件（６７）告訴と司法警察員と刑事 ＲＩＣＥ
★内容
／栄／さんへの語りかけをとおして、告訴の手続きを語る飯山さんです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7171 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 21: 7 ( 41)
／栄／さん 飯山一郎
★内容
不動産を売って訴訟費用の準備までした、とのお話ですが、私の感想は
／栄／さんの知り合いの弁護士というのはやる気のない人だな、です。
あるいは、民事専門の弁護士ではないですか。
それから、訴訟費用のために不動産を売るなどということは、あなた、
法律を知らなすぎる。というか、法治国家の国民であることの自覚がなさ
すぎる。裁判所や警察は何のためにあるんだ？国民のためよ！自分の大切
な名誉を汚されたのに、敢然と闘わないなんて風潮は最近の日本の人には
多いようだが、欧米なんかでは考えられない。名誉は、ときには命よりも
重い。明智光秀が信長を本能寺で殺した大きな理由もここにある。名誉を
毀損されて泣き寝入りするような野郎はオトコじゃねーー、つの。
よろしいか、今後の参考のために、よーくお聞きめされよ！
刑事訴訟法の第２３０条によれば、犯罪により害を被った者は、告訴を
することができる。……とある。じゃあ、どーやって告訴したらＥの？
刑訴法の第２４１条には「告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は
司法警察員にこれをしなければならない。検察官又は司法警察員は、口頭
による告訴又は告発を受けたときは、調書を作らなければならない。」と
ある。告訴するのにゼニカネは一切必要ない！口頭での告訴も受け付けら
れることになっている。調書は刑事が作ってくれる。被告訴人は「不詳」
などと書いてくれる。そして憎い敵が捜査の対象になり、やがて任意出頭
から何から捜査の全てをやってくれる。裁判まで、あなたは家で寝てれば
いい。……これが告訴による刑事事件のあらましだ。法治国家とはこうい
うものなのだ。
が、実際はこんなに簡単にコトは運ばない。
まず、やる気のある「司法警察員」を選んぶことだ。どこの警察に訴え
たらいいか？あるいは検察にするか？検察にもいろいろあるからよく選ん
だほうがよい。ＢＢＳ名誉毀損事件を是非扱ってみたいという人間が刑事
機構のなかに必ずいるはずだ。いや、実はゴマンといる。ＢＢＳのなかに
蔓延する名誉毀損や信用毀損、あるいは侮辱をそのままに放置しておいた
のでは、刑法など要らなくなる、つまり、法秩序が壊れ、無法地帯が発生
するからだ。
次に、「司法警察員」が決ったら、告訴を実行する前に証拠品をすべて
みてもらうこと。刑事さんによっては、どんな長いテキストファイルでも
えんえんと読んでくれる。刑事事件が得意な弁護士を紹介してくれること
もある。そうしたら、その弁護士と協同作業で「受理されやすい告訴状」
を作ればいい。いよいよ告訴の日、あのとき相談にのってくれた刑事さん
が、何も知らないような顔で待っていてくれるはずである。
／栄／さんさぁ、ここまで教えたんだから、あとで、ニセコの別荘、
貸してよね。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
やる気のある「司法警察員」「刑事」というのが出てきていますが、これは
この後、飯山さんに言わせれば現実世界で、三鷹さんに言わせれば虚構に違
いない世界で活躍するすることになります。
飯山さんはたねりさんの皮肉に反発します。決して忘れていたわけではあり
ません。どんなことにも自分がからんでいれば必ずＲＥＳを返す人です（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7172 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 21: 8 ( 8)
たねりさん 飯山一郎
★内容
右近さんが分析してくれたとおりですが、わたし、
「大量の安酒」＝★まゆみさん、ってことまでは言ってないですからね。
それから、私は、たねりさんには、義理だの借りだのが多少あるような気は
していますが、「告訴だのなんだのは、つまらないからやめろ」と言われて、
「はい、そーします」ほどの借りはないとおもっていますので。よしなに。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月３日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（６８）法律的解釈をめぐって ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7175 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/ 9 21:50 ( 10)
＃７１７０ 行抜け訂正 飯山一郎
★内容
右近さん、すみませんでした、行抜けがありました。
見知らぬ方から電話があり、行抜けでは？と指摘されました。
その部分のだけ再ｕｐします。
………
また、名誉毀損罪においては、「摘示された事実」は真実であるか否かは問わ
れません。「毀損」とは、人の名誉を低下させる危険を惹起すること、とされます。
………
以上です。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＹＵＫＩさんの客観的意見？に満足しない忌所さんは、具体的な質問をします。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7177 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 9 21:51 ( 14)
ＹＵＫＩさん、お呼びたてしてすいません 忌所
★内容
お悲しみのところ、脳天気に話題をふってすいませんでした。
やっぱり、ＹＵＫＩさんはやさしいですね。
飯山さんが「遊ぶ」ためでなく、「★まゆみさん攻撃」しているのでなく
「中村正三郎擁護」でもなく、もちろん「三鷹さん告訴」でもなく「ＦＲ
ＥＥ正常化」でもなく、「朝ガス？筒井？朝日新聞？の陰謀暴露」でもな
かったとして、「真鍋批判」でもないだろうし、「過去の経歴披露・自己
満足・暴露趣味」であるはずもないと信じたいとすれば、いったいなんだ
ったんでしょう。
不思議な人ですねぇ。
おっと、こんな質問はＹＵＫＩさんをまた悲しませてしまうかな。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
お悲しみのところというのは、その前のＹＵＫＩさん客観的意見？に、
＞常々敬愛申し上げている三鷹さんと、飯山さんが、こんなふうになって
＞しまったことを悲しむ他ありません。残念です。
とあったので、それを皮肉ったものでしょう。
さて、右近さんは飯山さんのいう「公然事実適示」の適用の罪状なら、「名
誉毀損罪」は成立しないのではなりかということのようです。どうも素人に
はよく分かりません（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7178 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 9 22:16 ( 21)
>7170 公然事実摘示 右近
★内容
いま読んで、とりあえず。
うちの言いたいことは、
「名誉毀損罪」ではなくって、「信用毀損罪」か「侮辱罪」かが
問われるでせう、っつーことです。
狭い地域で起きた出来事を、広域対象の新聞などに「摘示」されたり
すると「事実」の虚実を問わずうんぬんと、「名誉毀損罪」の要件たりえる
でせうが、新聞のＡ面での事柄をＢ面でとりあげても、
「公然」化したといえないでせう。もとからＡ面が公然化をし、Ｂ面も
Ａ面同様の、かつ連続した公然の場なんですから。
「事実が真実か否かを問わぬ」というのは、広く公然化することをとがめて
いることでせう。もとから公然の場で公然となっている事柄を同じ公然の場で
とりあげて、そのとりあげたこと自体を罪に問うのはおかしいでせう。
ゆえに、「争点」は、すでに述べましたように、
「公然の場で、虚偽の事実を述べたかどうか」（信用毀損罪）
「公然の場で、不当に侮辱したかどうか」（侮辱罪）
ということになるでせう、ということです。
で、「信用毀損」も「名誉毀損罪」で告訴することもありえますが、
その場合は、摘示された事実の虚偽か否かが問題になるでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7193 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 0:14 ( 15)
>7178 不当侮辱 右近
★内容
先に「侮辱されるに値する行為がないのに侮辱された」うんぬんと述べ、
＃７１７８で「不当に侮辱」されたかどうか、と述べたのは、
たとえば、Ｃという場で、Ｄさんがなんらかな指弾されるべきはれんち行為
とか、犯罪行為や、それにたぐいする行為、不道徳行為などなど
周囲からとがめられるような行為をした時に、周囲の人から「それなりに」
罵倒されたり、侮辱されてもやむをえないでせう。
で、
１）侮辱されるに値する公然の行為が存在しないのに公然の場で侮辱された
２）侮辱される公然の行為はあったが、公然の場で過度に誇大に侮辱された
３）非公然の行為を、公然の場で侮辱された（名誉毀損に相当）
５）不適切な公然の場で侮辱された
などのうち、１，２に該当するかどうかが今回の争点になりうると
判断してのことです。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#302/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:12 (162)
ハッタリ事件（６９）右近ｈａｖｏｃ法律問答 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7180 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 9 22:26 ( 3)
う、うーむ ｈａｖｏｃ
★内容
告訴が本当に成立するかどうかはともかく、第三者的に拝見しますとあまり
著しい侮辱・名誉毀損などは認められないように思いますが。私はある意味で
当事者（？）ですから、本当の意味で公平ではないかもしれませんけれど。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7182 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 9 22:46 ( 9)
それからですね ｈａｖｏｃ
★内容
確か右近さんのＭＳＧで拝見したと思うのですが、脅迫行為って明示的に行
なわなくても、脅された相手がそれを脅威と受け取れば、立派に成立するんで
したよね。私がＢｏｏｋｓ３−＃６の＃３８９０を書かなければならなかった
理由は、ﾟｭ落や冗談ではなく本当に身の危険を感じ、それを率直に表明したく
なったというところが本当のところです。確かに駆引きがゼロとはいいません
が。ただ、それを三鷹さんがどうとられたかはまた別問題ですので、私はコメ
ントできないのですが。
ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7183 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 9 22:59 ( 10)
>7182 え？ 右近
★内容
そんなふーに書きました？
「受けたほうが脅威を感じなくても、一般的に脅威と受け取るような
内容なら脅迫の要件」たり得るっつーことじゃありませんでしたか？
それから、
「実際に実害を与えるつもりがなくても害悪の生ずることを通知」すれば
脅迫の要件を構成する、っつーことですね。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7184 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 9 23:23 ( 2)
すいません(RE:#7183) ｈａｖｏｃ
★内容
私の頭が悪いせいです。理解不足でした。ぺこぺこ。
（どうも、法律用語ってのはむずかしひ）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7186 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/ 9 23:32 ( 9)
>7184 うーん 右近
★内容
どの程度、明示的か暗示的か、っつーことじゃなくって、
（裁判官が、判断するところの一般的ってことで）
「一般的に」害悪の通知を受けた人が畏怖する（こわがる）と認められる
ような内容の通知だったら、
受けた本人が（実際には、一般的に思われるほどには）こわがらなくても
「こわがらせる内容」だったと、判断されうる、っつーことでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７０）ＹＵＫＩさんの回答 ＲＩＣＥ
忌所さんからの質問に答えるＹＵＫＩさんです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7187 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/ 9 23:42 ( 68)
はぁ、お呼びですかぁ、、＞ＫＩＤＯしゃん、 ＹＵＫＩ
★内容
飯山さんがＰＣ-ＶＡＮに登場された動機について、
私がどう思っていたかは前にも書いたとおりです、
------------------------------------------------------------------
これは私の憶測にすぎませんが、飯山さんは、今回の中村氏の暴挙を、
「ＢＢＳにとっての危機的事件」と判断されて、登場されたのではないか
と見ていました。飯山さんは８年前にパソコン通信を始められたといい、
栃木にご自分のネットを持って地域と世界を結ぶ通信を実現しておられる
など、ＢＢＳというものをとても大切に考えている方でしょう。パソコン
通信なんておたくの遊びでいいじゃないかという意見もあると思いますが、
飯山さんはたぶんもっと違う意味を見いだしているのじゃないかしらん。
クサイ言葉で恐縮ですが、市民の自由な言論の場というよな意味を。
（＃６８５２より一部引用）
-------------------------------------------------------------------
というふうに私は思っていました。「遊び」であんな危険なことはできない
でしょう。“捨身戦法”であったことは誰にも理解できることと思えるので
すが。これに対して、飯山さんは、次のように答えられましたよね。
--------------------------------------------------------------------
今回、私が復帰してきたのは、「ＢＢＳにとっての危機的事件」
と判断したことも多少はありますが、第一には★まゆみさんが心配
だったからです。（★まゆみさんご自身は、＜エライ助っ人が出て
きてまぁ、・・ありがた迷惑＞と思っておられると思いますが。）
私は、★まゆみさんが半狂乱にさせられてしまう！と本気で心配
していました。益子町は全国から有名文化人が大勢集まってきます
が、私は、その益子町で、２月中旬、［Ｈ］攻撃のことを聞いたの
でした。
「かわいそうに［Ｈ］は間もなく発狂する。事件になりますよ。」
とある文化人が言ったのです。家に帰りＶＡＮにアクセスし、あち
こち読んでみると、なんと［Ｈ］とは！・・びっくりしたのなんの、
・・・あとは＜義侠心＞だけで突っ走ってしまったのでした。
私の町は加波山事件で有名な加波山に近く、また、水戸学の影響
を受けた町です。ですから、私のように血の気の多い人間はざらに
います。（明治１７年の秩父事件の秩父も同じような雰囲気があり
ます。）６年前、私の家が何台もの右翼・大型街宣車に取り囲まれ
たときも、頼みもしないのに、ゴロツキみたいな風体をして私の家
を護衛するようにタムロしてくれていた人間がいました。こういう
「押しかけの友情」を理解する人って最近は少なくなっているよう
ですね。しかも、言葉ではなかなか説明できないですしね。
（＃６８８９より引用）
--------------------------------------------------------------------
私はあの強靭な★まゆみさんのことなんてなーんも心配ない（殺したって
死なないって、笑）と思っていたんでしたが、右近さんのレポートを読ん
でいくと、なかなか大変なことだったんだなあと反省したりもしたもんで
す。飯山さんのちょっとオーバー気味に見える心配も、オーバーではなか
ったのだなあと。それに、飯山さんは、ＤＡＩＳＡＮの一件があって、萩
さんのファンというか、惚れ込んでいたんですよ、たぶん。ご本人が仰る
“押し掛け助っ人”をするだけの動機と、おとこぎ（＋血の気の多さ）が、
飯山さんにはあったわけでしょう。
それに「ＦＲＥＥの正常化」というのはちょっと言葉が大仰ですが、今
回おっしゃっているような、旧来の“言語感覚”に対する危機感はおもち
かも知れませんね。
右近さんや飯山さんのようなＢＢＳのパイオニアの方では、そういうＢ
ＢＳに対する高い見識をもっていらっしゃる方が少なくないように見受け
ますよ。中村氏のＭＳＧを一部伏せ字にして、最初にここに転載された方
も、やはりそういう方だったはずです。ＱＬＤに、全国の何千というＢＢ
Ｓの詳細リストをＵＰされていた方。私は恐れをなしてＤＬしませんでし
たが、貴重なお仕事なんだろうということぐらいはわかります。隠居さん
のＰＤＳのドキュメント翻訳とかもそうなんだろうと思いますが、そうい
うことをボランティアでやっていらっしゃるのですからね、そういう方々
って。しっかりした見識つものがなけりゃできないことだと思いますよ。
こんなんが私の読める“テクスト”ですが。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
何事も好意的に、出された情報はそのままに受け取ればこういう理解の仕方
があるのかもしれないという例のような気がします。
「ＢＢＳのパイオニアだから、当然高い見識を持っているはずだ」なんてこ
とを堂々といえるのも、ＹＵＫＩさんの人の好さなんでしょうね。
・罵倒は、恐喝まがいのことをやってでも叩き潰すべき悪である
・ネットのことはネットで解決する原則に立てば、罵倒は必要悪となり得る
という相反するＢＢＳのパイオニアが二人いたら、いつか喧嘩になるでしょ
うね。そして、心優しいＹＵＫＩさんはそれを悲しむだけだとか（笑えませ
ん）。
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#303/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:17 (199)
ハッタリ事件（７１）忌所さんの持論 ＲＩＣＥ
★内容
忌所さんの持論が開陳されます。なかなかの説得力をもったＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7188 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/ 9 23:43 ( 57)
三鷹さん告訴＞これのだいじなところ 忌所
★内容
この事件（未遂かも知れないけど）において、たいへん重要なことは、ネ
ットでのＭＳＧ連鎖や、それを大きく含むネットでの活動（あるいは生活）
を世間（と言っていいのか、あるいは司法とでもいうのかな？）がどのよ
うにみなすかと言うことです。
たくさんの人が言うように、ここＶＡＮのＦＲＥＥが単なる遊びの場であ
るとしたら、「遊びの場に、罵倒ももめ事も必要ない」と言うことになる
かもしれません。「楽しければいい」というのは、世間では「平穏無事」
を強制することなのです。
（最近の事務局もこの傾向にあるんで場合によっちゃたちあがっちゃいま
すぜ）
あるいは、あまりにばかばかしい空疎な喧嘩にすぎないとみなされるか。
例えば、飯山さんですが、彼の言動は目的が明白でないくせに挑発的で、
まるで「ちょっと気まぐれに」刃物をちらつかせた後で「友達だよなぁ」
と大声で肩をたたくコワイ人そっくりです。
（という印象は、わたしが覚えました）
その彼が一転して被害者になり得るのは、このネット上でのいいかげんな
態度とか、不信感を誘うような態度、恐怖を与えるような態度、（などと
いうような印象もわたしは受けています）を拒否するネット上での（ロー
カルで虚構と現実の区別が曖昧な）人間関係が軽視され、それよりも「実
社会」で「くやしかったよおう」と「警察」に声を上げる人の「行動」を
とりあげる可能性があるときです。
もしそうなら、（という仮定の話ですが）
ころころと態度が変わる人やＭＳＧに責任を持たない人、単なる宣伝しか
ＵＰしない人、自己満足しか感じられないようなＭＳＧを書き連ねる人。
彼らを「告訴」（おお笑い）する法律は立法先進国（かどうか知りません
が）である日本にも存在しないでしょう。が、彼らを「たたき出して、生
活を守る」（これも笑える）人を告訴することはできると。
つまり、ネットのことをネットで解決しようとすれば「非難」や「罵倒」
などが、適用される場合がいままでも慣例として（残念ながらというか、
楽しいことにというか）あったわけですが、そうゆう態度の人は、ことご
とく「後手にまわって」「告訴される側」にまわってしまう可能性がある
ということです。
わたしが、ネット上の存在として（いささか文学的表現だとは自覚しつつ
も）実在を主張することは、ここにあります。
このことにこだわる人間はいずれ「告訴」されてしまうでしょう。
自分は絶対告訴できないにもかかわらずです。
そのときには、ＦＲＥＥはもはや今のＦＲＥＥではなくなるでしょう。
（ある人には今よりいいＦＲＥＥかもしれませんが）
なんにしても、もし、今回司法警察員が起訴を猶予したり、または告訴を
取り下げるように言ったとき飯山さんはぜひ「司法」を相手に仁義を通し
て頂きたい。（こらこら）
そして、最高裁が
「んなくだらねぇ喧嘩、名誉棄損や侮辱になるかよ」とか言ったときには
「ばかやろう。ＦＲＥＥに来る以上はぼこぼこに罵倒されても告訴できな
い覚悟はあるんだろうな」
くらいのことは言えるようになるかも知れないし（笑い）、まちがって
「そりゃ悪党三鷹を挙げない警察は怠慢だよな」とか言ったときには
法律すれすれのＩＮＳ式攻撃が巾をきかせるのを見る前にわたしは混沌に
帰るとしましょう。（なつかしい表現だな）
万が一司法警察員が起訴したときは、三鷹さんの名誉を守るために全力で
応援したのち、やはり混沌に帰るでしょう。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ついで、飯山さんにもしも「告訴」が茶番に終わったら、どう責任を取るの
かと詰め寄ります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7191 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 0: 7 ( 17)
ところで飯山さん 忌所
★内容
あなたは、ネット上のことも実生活の場において解決する、ことに疑問を
お持ちではないようですが。
とすれば、万一（まんいちですよ）、飯山さんの「告訴」が茶番に終わる
ような場合ですが、ＦＲＥＥボードに起こした混乱と、三鷹さんに対する
ケジメをどのようにつけるのですか？
ボードと生活は「別」と区切る人なら、ボード上に誠心誠意の「謝罪」を
表明することで「手打ち」ですが、実生活の場において解決するとすれば
ＶＡＮ脱会あるいは、大手新聞における謝罪公告、ナベオサミ風に「丸坊
主になって寺にはいる」てなことなども覚悟されておるんでしょうか？
ま、「腹を切る」「指を詰める」なんて汚らしいことはないでしょうけど。
わたしはネット上の存在でしかない身ですから、そんなことは強制も要望
もしてはいませんが、あなた（のようなスタンスのネットワーカーすべて
を否定しているわけでもないし）のことだから、それなりの覚悟があると
思うのですが。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんの答えは残念ながらありませんでした。後々のために言質を与えよ
うとしなかったのか、三鷹さんのことで頭が一杯で答える余裕なんてなかっ
たのか、これはもちろん分かりません（笑い）。
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７２）忌所流の飯山ＭＳＧ読み１ ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7194 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 0:26 ( 21)
ＦＲＥＥにはＹＵＫＩさんのように 忌所
★内容
やさしいものの見方をするかたばかりではないってことは事実かも知れま
せん。
ＹＵＫＩさんが登場する前、つまり＃６８８９以前の飯山さんは
**************************************************************************
こういう愛妻家（恐妻家？）の女房に対して、我等の★まゆみは、下品な罵倒を
あびせかけてしまったのだ。
この迂濶さは、重大も重大、とりかえしのつかない過失なのだ。
この重大さが分からない人間は、はっきり言っておく。
人間を全く理解していない、話にならないウツケ者だ！！
**************************************************************************
ＳＦＤＢフォーラム「ＳＦは活字だ！」＃３３３９
ということをおっしゃってます。
愛妻家とは当然筒井氏のことですが。
これはＳＦＤＢに登場して２個目のＭＳＧですから、ここで飯山さんに対する
第一印象を得てしまったわたしには、ＹＵＫＩさんがやさしい人に見えてなら
ないわけです。
飯山さんのちょっとオーバー気味に見える心配も、実はたんなるパフォーマン
スではないかと、（気の毒な）わたしには見えてしまう。
まったく、困ったことです。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7202 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 0:53 ( 66)
やや、ちと不公平なので 忌所
★内容
先のＳＦＤＢでの飯山さんのＭＳＧの続編もＵＰしておこう。
ＳＦＤＢフォーラム「ＳＦは活字だ！」＃３３３９より
*****************************************************************************
オレも昨年このＰＣ−ＶＡＮの某シグで同じ様なメにあった。
初めての書き込みをした直後に、「女房を強姦したような男は・・社会の片隅で
コソコソ生きていろ。引っ込め！」といった突然の罵倒を浴びたのだった。
オレは、この無礼きわまりない野郎をボード上で徹底的にシメつつ、この野郎を
葬り去るべく着々と張り込みの準備をすすめた。
「カタワにしましょうや！！」（まま）
と真剣に申し出た仲間がいた。
「おお、居所が分ったら、腕か脛か、骨の１本は必ずブチ折ってきてくれ！」
よぉ！！下劣な罵倒男よぉ！
・・テメエ、巧妙な交通事故に遭遇せずにコトが済んでホントによかったな！
ツノ。
−−−タフな俗物とは、こうゆうものなのだ。
今回の★まゆみの舌禍事件も全く同じ。
「ﾟｭ落」の「仮想空間」のの言い訳は、逆に恨みを深めるだけだ。
さすがに★まゆみはコトの重大さに気付いたらしく、詫びをいれた。
しかし、あんなものは詫びにもサビになっていない。さびしいかぎりだ。
ｱﾏﾀ
こちらＰＣ−ＶＡＮ側にも、悪いことに、タイコモチが数多現れて、ドンドコと
下手なバチさばき。
太鼓も喧嘩も同じだって！肝腎カナメを叩かないでどーする！
このままじゃ、ブザマで醜いエスカレーションに突入必至だぜよ。まったく。
ああ情けねぇ・・・ ｲｻ
★まゆみをキッチリ！と諌める、道理をわきまえた人間が一人もいやしねえ。
中村正三郎の登場もこういう文脈で考えてみようじゃないのよ！みんなぁ！
「何故？」
なぜ？・・・とは、こりゃまた世界最短の愚問だな。
★まゆみのためよ！
・・・ｈａｖｏｃも書いていたが、このＢＢＳでの★まゆみの功績は、正に偉大
と言っていい。あの罵倒芸は、ほとんど芸術だった。
それが、いまの★まゆみは支離滅裂になっている。
反省してみたり、詫びてみたり、罵倒は止めたといってみたり、次には居直って
みたり、トリマキは別にして筒井は怒っていないだろう、とか、電脳も馬鹿ばかり
ではなかったんだぁ、とーとー、見ちゃいられない。 こんな寂しいことはない。
筒井と中村がどんな仲か、『朝のガス〜セッション』を読めば、克明に判る。
その中村が、どんな男か、あの糞ＭＳＧだけで判断していて、「敵」を知るため
に『騒乱節』を綿密に分析して★まゆみ親分に報告する気のきいた乾分が一人も
出ねぇ。
３月号の『ざべ』だって３行くらい読んで投げてしまう。しかも、立ち読み。
・・情けねえハナシだわね。
*****************************************************************************
つーことです。これも★まゆみのちゃんのためと明確におっしゃっていま
す。そこんところはわたしもはっきりさせておきましょう。
で、そのためにも、下手な太鼓をどんどこ叩いている連中をだまらせ、★
まゆみちゃんをきっちり諌め、筒井の魔の手から守ろうと。
これはちょっと急を要するので、とりあえずわたしのコメントはこの後に
してすぐにこれをＵＰします。
すでに前のＭＳＧを読んでしまったひとには不適切な引用について謝罪し
ます。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#304/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:21 (188)
ハッタリ事件（７３）忌所流の飯山ＭＳＧ読み２ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7221 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 2: 1 ( 75)
先に引用したＳＦＤＢでの飯山さんのＭＳＧ＞感想 忌所
★内容
「だれでも」飯山さんの発言がホントに★まゆみちゃんを心配してない単
なるパフォーマンスであると受け取るに決まっている、とは、わたしは言
いません。
したがって、ＹＵＫＩさんをことのほか片寄った見方をしていると非難し
ているわけでもないの。
また、これはＳＦＤＢでの飯山さんのＭＳＧについてわたしの感想を言う
ために引用したものですが、ＦＲＥＥでの飯山さんについては、以前に感
想を述べているので、それを参考にして下さい。
また、
＞ こちらＰＣ−ＶＡＮ側にも、悪いことに、タイコモチが数多現れて、ドンドコと
＞下手なバチさばき。
＞
＞ 太鼓も喧嘩も同じだって！肝腎カナメを叩かないでどーする！
＞ このままじゃ、ブザマで醜いエスカレーションに突入必至だぜよ。まったく。
＞ ああ情けねぇ・・・ ｲｻ
＞ ★まゆみをキッチリ！と諌める、道理をわきまえた人間が一人もいやしねえ。
といった発言は、その事例を明確に示さない限り、不特定多数に向けられ
たものと解釈されて当然だとわたしは思います。で、読んでいる人の誰か
が「あ、おれのことだ」と思ってもこれはしかたないでしょう。
でま、これの前半が一部事実だとしましょうか。
「ブザマで醜いエスカレーションに突入必至」というのは、今回の飯山さ
んを中心としたＦＲＥＥでの騒動のことではないのは必至、でしょう。
このように、物事を深く洞察する能力に長けた飯山さんが、今ＦＲＥＥボ
ードで起こっている騒動を予測できなかったとは、悲しい限りであります。
ただ、★まゆみちゃんの「罵倒」を諌めなかった人が皆無のような言い方
はよくありません。
ＳＦＤＢのＯＰはすかさず諌めていたと記憶します。
（ＳＦＤＢのＬＯＧは一部しかないので、他にも居たかも知れません）
また、問題の罵倒に対して「いいとは言えない」とＦＲＥＥで発言してい
る人も多い。
飯山さんについては、三鷹さんや葦原さんをはじめわたしも含めて不幸な
先入観や誤解の存在に基づく「行き違い」を否定するものではありません
が、そのことも含めて、今のところこの行き違いについてわたしやそのほ
かＦＲＥＥで飯山さんに対して不快の念をぬぐいきれない人には、責はな
いものとする発言をわたしはすでにしています。（＃６６３２）
自分で蒔いた種は・・・という意味です。
さて、めったにやらないものだから妙に引用づいてしまいました。
そこでもう一発。
ＦＲＥＥボード＃６７２５飯山一郎氏のＭＳＧより
******************************************************************************
＜＜前略：引用者＞＞
どうみても言論弾圧には見えないが、実に巧妙で（時に卑劣な）
言論誘導！・・・しかし、結果的に、ある種の人間は、沈黙せざる
をえなくなってしまう！
＜＜中略：引用者＞＞
こういう一連の動きを見てきますと、私は、つくづく、恐ろしい
ほど異常だと思います。
けれども、私は、愚かなドン・キホーテであったかもしれません。
平和な風景のなかにたたずむ巨大な風車に、大槍をかざして血相
変えて突撃してゆく−−−近くで働く農夫にとっては迷惑で不愉快
なことであるのは当然のことです。申し訳なかった・・と反省する
こと切なるものがあります。恐縮するのは当然でありましょう。
飯山一郎
*******************************************************************引用終わり
近くで働く農夫にＦＲＥＥで常駐するわれわれを例えることの是非はとも
かくとして、これは飯山さんがＵＰを躊躇されたＭＳＧをあえてわたしあ
てにＵＰされたもので、一部ここに飯山さんの「本意」でないものが引用
されている可能性は（またしても不公平にならないように）もうし添えて
おきます。
それが最後の二行だとは思いたくないですが。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７４）祐安さんと田中さん登場 ＲＩＣＥ
例のｈａｖｏｃさんの問題ＭＳＧがＢＯＯＫＳに出たとき、飯山さんは＃７
０５６で、自分が信用のおける人間だという説明をするために
＞私のことをよーく知っている会員が沢山いて全国にちらばっています。伝
＞手をたよって、わたしがどういう人間かかよーく調べてみてください。
＞ 祐安重夫さんといえば、ｈａｖｏｃさんなら知っていますよネ。この人
＞も私がどういう人なのか聞いてみてください。事情をよく話せばきっと力
＞になってくれるはずです。あなたなら電話番号なんてすぐに分るでしょ？
と言っており、祐安重夫さんの名前を出していました。ｈａｖｏｃさんもそ
れに応えて
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7152 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/ 9 16:33 ( 11)
「パーソナルＵＮＩＸ道具考」は ｈａｖｏｃ
★内容
持っています、飯山さん。もちろん祐安さんのインターフェース誌の連載の
ことも存じております（今月は、ちょっとお身体の具合いが悪いみたいですが、
もう直りましたでしょうか？）。今、本の前書きを見てみたらちゃんと飯山さ
んのお名前が載っていましたねえ。いやあ、飯山さんが主催されているＢＢＳ
の事といい、非常に立派な方という気がします。
（以下略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
とやっていたわけです。
しかし、これを見た当の祐安重夫さん：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7196 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (WXH71801) 92/ 3/10 0:29 ( 9)
RE 7056,7152> 唐突に私の名前がでてきたようで 祐安重夫
★内容
たしかに飯山さんは以前からの知人ではあるけれど、どういう人かなんてこ
たえられるわけないでしょう。いまだに正体のつかめないところのある人とい
うのが、正直な感想かもしれません。そういえば★まゆみさんとだってあった
ことがあるけれど、こちらもどういう人かよくわからないところがあるかな。
ところでｈａｖｏｃさんが私の本から飯山さんの名前をみつけたのなら、そ
れにつづけてかかれていた名前の人物が誰かも、当然気がついていますよね。
こういうのを奇遇というのかもしれない。
WXH71801 祐安重夫 （すけやす しげお）
sukeyasu@gourd.calvados.juice.or.jp
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ですから、飯山さんもいい加減なことを言う人だというのがばれてしまいま
した（笑い）。
ここで、飯山さんの釈明も載せておきましょう。後で引用する＃７２４１で
次のように言っています。
＞ 祐安さんには、事前にも事後にも連絡をせず、唐突にお名前をだしてしまって、
＞申し訳ないことをしてしまいました。あのように言われるのも当然でしょう。
祐安さんはたねりさんの知合いでもあったようで、たねりさんのＭＳＧ（＃
７２００）が出たり、その後、ｈａｖｏｃさんが祐安さん宛のＭＳＧをあげ、
祐安さんもそれに答えることもありましたが、事件には関係がないので省略
します。
さて、次は田中さんの登場です。法律の専門家のようで、右近さんの「不当
侮辱」というタイトルのＭＳＧに対するＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7197 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (ESJ58203) 92/ 3/10 0:35 ( 34)
RE#7178 名誉毀損・信用毀損について／田中
★内容
【信用毀損罪の成否】
信用毀損罪は「人の経済面における社会的価値」，すなわち債務の支払能力
等に対する社会的信頼を保護法益とする犯罪ですから，同罪の「信用」も人の
経済面における信用を意味します（判例：大審院大正５年６月１日）。
したがって，例えばＡさんが債務超過状態にないにも関わらず，「Ａさんは
破産状態にある」といえば，虚偽の風説を流布して人の信用を毀損したことに
なりますから，信用毀損罪が成立し得る可能性があります。これに対し，「Ａ
さんは人を殺したことがある」といった場合，広く「名誉」を侵害することに
はなりますが，「経済面における信頼」を毀損したことにはならないので，信
用毀損罪の「信用ヲ毀損シタ」という要件を欠きます。よって私は信用毀損罪
は成立しないのではないかと考えます。
【公知の事実の摘示】
たとえば広く公に知られている事実（公知の事実）を摘示して人の名誉を毀
損した場合，名誉毀損罪が成立するか。
たしかに，すでに公に知られている事実であれば，あらためてその事実を摘
示しても，相手方の外部的名誉を毀損することにはならないとも解し得ます。
しかし，仮に公知の事実でも，あえて摘示するその「特定の行為」によって，
相手方の外部的名誉がさらに侵害されるとも解し得ます。よってこのような場
合でも名誉毀損罪の要件である「事実ヲ摘示シ」たといえると思います（判例
同旨：大審院昭和９年５月１１日）。
【名誉毀損罪における事実】
名誉毀損罪における事実は「虚偽」であると「真実」であるとを問いません。
ただし例外的に摘示した事実が真実であれば，処罰を免れる（違法性が阻却さ
れる）場合があります。それは人の名誉を毀損する行為が，公共の利害に関す
る事実にかかり，その目的がもっぱら公益を図るためであると認められるとき
です。この場合をのぞき，「真実だから処罰されるいわれはない」という抗弁
は認められないのです。
田中でした
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#305/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:25 (141)
ハッタリ事件（７５）三鷹さんの説明 ＲＩＣＥ
★内容
飯山さんを「言い訳の多い人だ」と言った三鷹さんが、そういった理由を述
べます。どんなことを「言い訳」と捉えていたかが分かります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7203 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 0:56 ( 54)
飯山さんの「言い訳」 三鷹板吉
★内容
だいたいが、飯山さんは、フリーボード初登場の＃５９５８でいきなり、
＞ ＶＡＮで大嫌いなヒトは 京都在住の真鍋静明というヒトです。アリランＳＩ
＞Ｇでの無礼きわまりない乱暴狼藉。あれは まさに現代日本の精神的恥部ですね。
＞ ＢＢＳのなかでＳＩＧというのは いわば 一軒の家です。人様の家庭に挨拶
＞もせず ノックもせずに 土足で踏み込んで 罵詈雑言をならべたてて 悪態の
＞限りをつくす −−−真鍋静明のやりかたは 暴力団のチンピラ以下です。
＞ ああいうのって ロクな死にかたをしないハズですよ。
と言葉を極めて真鍋氏を罵倒しておきながら、そのわずか１０時間後にアップし
た＃５９８９では、
＞ 私は 先程 ココに「クタバレッ！真鍋」と題する一文を
＞ＵＰしました。これは 真鍋某に対する私の好悪感を述べた
＞ものではありません。パソ通をする人間の姿勢と態度を問題
＞にしたのです。
＞ 「何を言ってもいいが 言い方 やり方を考えようよ」
＞と 私は いいたかったのです。
とおっしゃってる。これって「言い訳」じゃないの？ 「言い訳」として通用し
ているか否かは別としても（笑）。
さらに、Ｈさんに代表される「罵倒ＭＳＧ」を批判するムードを作らんがために
した、フリーボードでの突然の「真鍋批判」だったんでしょ？ 少なくとも三鷹は
そう認識しています。
（と、これに関しては三鷹も誤解があった。そのことは次のＭＳＧで書きます）
また、＃６２３７じゃ突然別ハンドルを使って、
＞飯山一郎氏。彼はまだ未知数である。期待し
＞ないほうがよい。
＞ 仮想人
なんておっしゃってる。これもまた「言い訳」じゃないの？ 自分がＭＳＧを書
いておきながら、それに対して「まだよくわからない奴なのだから期待（あるいは
批判）は差し控えよ」つってんでしょ。「言い訳」じゃないというのなら、「目く
らまし」？「仕掛け」？「ﾟｭ落」？
以下は、まあ一個の「印象批評」なのだが、「飯山一郎はこう思われているよう
だが、本当はこういう人間だ」てな論調がやたら目立つ。それも自分の実生活やら
家族やら、ネット外のあれこれを持ち出してさ。これもまた「言い訳」でしょう。
ネットワーカーを評価するにおいてはＭＳＧがすべてだ、と三鷹は考える。ある
話題に対して、ある見解を、あるやり方（時には「罵倒」かもしれぬ）で述べれば、
それがすなわちそのネットワーカーの人格であり、個性である、と。
飯山さんにしても、ご自分の広い交遊関係を披露したり、家族のことまで話題に
したりして、イメージアップのための「言い訳」を重ねるよりも、ネットにおける
ご自分のイメージが出来上がったのは、他ならぬご自分のネットでのふるまいによ
るものであるとキチンと認識し、「こう思われる」にはそれなりの理由があったの
だ、と反省するのが、まずやるべきことなんじゃないかな？
（と「訴訟相手」にアドバイスしてしまう三鷹は、まだまだ甘いのか？）
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
また、真鍋さんに関連してＭＳＧをあげたとき「アリラン」を「ＤＡＩＳＡ
Ｎ」と取り違えていたことのお詫びがなされます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7204 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 0:56 ( 7)
三鷹の誤解についてのお詫び 三鷹板吉
★内容
飯山さんがフリーボード＃５９５８、＃５９８９で話題にした真鍋さんの書き込
みは「アリランＳＩＧ」におけるものであり、三鷹の＃６５６９から推測されるよ
うな「第三世界ネットワーク」における書き込みではありませんでした。
訂正するとともに、関係者各位にお詫びします。
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７６）受けて立つ三鷹さん ＲＩＣＥ
飯山さんの「告訴は必ずする、本気だ」というＭＳＧを受けた三鷹さん：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7207 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 1: 7 ( 41)
なるほど、飯山さん 三鷹板吉
★内容
じゃあ三鷹は、弁護士に連絡して、アドバイスを受けることにしましょう。で、
警察なり検察のお呼び出しを待っていればいいわけね。
飯山さんに対しては「告訴の進展状況はいかがですか？」と定期的に問いかける
ことにしましょう。警察に呼び出されるってことになったら、仕事のスケジュール
にも差し支えが出る可能性がある。前もって「いつごろ」と分かっていた方が都合
がいいから。
「ＭＳＧ連鎖の全体を見れば脅しではないと納得できるはず」云々と書いてらっ
しゃいましたが、例えばあるＭＳＧで「殺す」とか脅しておいて、ちょっとしてか
ら「あれはウソウソ冗談だよ。ごめんして」とか言い訳すれば、全体としては脅迫
でなくなる、とお考えなのかな？
言い訳でごまかそうとした分、数倍卑劣だ、と三鷹は考える。また、脅された人
間が、言い訳のあとも「脅された」との認識をＭＳＧ等で書いていれば、脅迫は有
効である、と考える。それが三鷹の言うところの「連鎖の重視」です。
＞＜いいや、納得できない！飯山一郎は、★まゆみ氏やｈａｖｏｃ氏を脅した！＞
＞と、いまでも三鷹さんが思っておられるかどうか、再度ご返答いただけますか？
とのことですが、例えばつい一昨日、ＢＯＯＫＳ３−６にｈａｖｏｃさんが書か
れたＭＳＧ（＃３８９０）を読んだら「脅しが存在する」と考えるのが自然でしょ。
右近さんも書いておられるが、「脅し」ってのは、例えやってる方の「脅しの意
志」が証明されなくても、やられた方が「脅された」と感じればそれで成立する。
飯山さんが三鷹を訴えるとしている名誉毀損と同じですよね。
さて、これから飯山さんは三鷹を告訴するために「司法警察員」にフリーボード
のログファイルを証拠として提出することになる。
＞ 結論から申し上げますと、密室的に（官憲が証明できない方法で）
＞★まゆみ氏の「中村を殺してくれ」という意志が確認できれば、私
＞は、そのとおり実行します。いかなる行動も発動するということで
＞す。その覚悟が完璧にできているということです。妻も子供も完全
＞に納得しているということです。
（＃６４６３ 飯山さん）
なんてくだりも「司法警察員」は読ませられるわけだ。その時「司法警察員」が
どんな顔するか想像すると、ちょっと笑えるね。
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんは自分のＭＧＳが告訴に値するものなんて思ってもいないことが読
み取れるでしょう。「そういうお前は何やっていたんだい」と皮肉っている
わけです。
１９９２年１０月４日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#306/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:28 (176)
ハッタリ事件（７７−１）ＸＸＸさんの感想など ＲＩＣＥ
★内容
ＸＸＸさんの感想があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7209 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/10 1:13 ( 22)
なんかさ、読んだことない人には申し訳ないけど ＸＸＸ
★内容
ここって、ＮＩＦのＢＦＲＥＥ化してきたような気がするなあ。
これは、私一人の勝手な思いこみなんだけどさ（断言）。
一言で言うと、遊び心が足りないというか……。
告訴されよーがなにしよーが、アホは罵倒するぞっ！ って、イノチ張るや
つぁいねーのかい（イノチいうのはｆｒｅｅ上の生命ね）。
ご老師さまはどこに行ってしまわれたのでしょうか（いみふめ）。
でも、私は罵倒屋じゃないんだよな。そもそも。一番ヒキョーなタイプなん
だよな。今回のたねりさんの実験でそれが浮き彫りにされたんじゃないかと、
ちょっと不安（笑）。
しかし、残念だなあ。私が当事者だったらなあ。
ＦＲＥＥが仲良しクラブ化してるなんてことよりも、こっちの方が私の遊び
にとっては重要だな。別に、いいのよ。ここの遊びをアングラ化（いみふめ）
しても。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
どうも「ご老師さま」というのは私のことらしい、そんな年でもないのにね
（笑い）。喧嘩屋ＲＩＣＥは、このときは現実世界で大忙し、ＲＯＭもまま
ならぬ生活を送っておりました。
また、喧嘩への参入なんて楽なことではないのです。関連ＭＳＧに全て目を
通してからでないと、微妙な問題には大きな顔をした立入りはできません。
うかつなことを言えば、ＭＩＴＩの香藤和則さんのように、それだけで信用
（そんなものがあればの話だが）が、がた落ちになるのです（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7216 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/10 1:55 ( 5)
>7203 真鍋氏関連＞あら、私は最初のメッセージしか ＸＸＸ
★内容
印象に残ってなかったなあ。
そうか、そうだったのね。そういう決着がついていたのね。
１０時間のを覚えていれば、なお私の印象は……
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＸＸＸさんは真鍋さんを気違い扱いしていた飯山さんを皮肉っていたのです
が、三鷹さんのＭＳＧでその言い訳があったを知っての感想です。「１０時
間」の後の「後」をタイプミスしているようです。
さて、忌所さんのＭＳＧを受けた感想もあがります。紹介はしていませんで
したが、ＸＸＸさんも忌所さんに負けず劣らず、読解力のない馬鹿泣かせの
難解な表現もしてみせる人でした。実は私も何度かよく分からないことがあ
りました（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7217 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/10 1:56 ( 15)
うーん、私のＦＲＥＥの認識論では ＸＸＸ
★内容
「ほんとうのわたし」ってのは、無意味なんだよね。
メッセージだけの世界で、自分をどのように演出できて（ここがなによりも
重要なんだけど）それがどのように読み手に受け取られたかなんだよね。
「ほんとうのわたし」をアピールしたい人は、それを嘘くさくなく演出しな
くちゃいけないんだろうし。
忌所さんが実存なんてコトバ持ち出すから認識論なんてつかっちゃうけどさ。
でも、あの実存って実存主義の実存なのれすか？
忌所さんのルールのも似たようなものですよね。きっと、私の方がカゲキな
んでしょうけど。この前、ご説明しようと思ったのですがまとめることができ
ずに（実は）ガクゼンとしていたのでした。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７７−２）右近、非魔人、忌所さん ＲＩＣＥ
法律の専門家の田中さんにＲＥＳを返す右近さん。これで右近さんは法律に
は素人だそうで、私には信じられません（笑い）。実戦？で経験を積まれた
そうですが、おそるべき博学の人です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7211 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 1:15 ( 19)
>7197 公然 右近
★内容
自分で、公然の場で為した行為について、その同じ場で
問題視されているわけで、他の場での事実（公知であろうとなかろうと）
を別の場に摘示したわけやないでせう。
信用毀損罪について。
「信用は財産権と密接な関連を有するが、信用毀損行為は、必ずしも
財産権侵害の結果を惹起するものではない」大判明４４．４．１３
「信用毀損罪の成立には、現実に信用毀損の結果を生じたことを
必要としない」大判大２．１．２７
「虚偽の風説とは、虚偽の事実の主張で、他人の業務を阻害する性質の
ものをいう」大判大５．６．２６
「虚偽の風説には、必ずしも悪事醜行の観念を含んでいることを
要しない」大判明４４．２．９
虚偽の事実を流されることによって、結果的に信用を毀損されることに
いたるとみなされれば、信用毀損に該当しうるでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＸＸＸさんの発言を受けた非魔人さんの発言です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7224 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/10 2:38 ( 23)
ＢＦＲＥＥ化ねぇ＞ＸＸＸさん ＨＩＭＡ
★内容
え、そーかなぁ。
でも、私の見るところ、余裕を無くしてるのは一人だけじゃないですか
ねぇ。あとの人達は、心の片隅には少し緊張は出始めたかもしれないけれ
ど、まだ苦笑混じりがほとんどじゃない？
あるいは、「まあまあ」って本気で心配しているか。
まだ、真剣な殴り合いも場外乱闘も起きてないし、ＢＦＲＥＥとは精神
的なキャパが全然違うと思うよ。あそこだったら、すでに罵倒というより
言葉による殴り合いが始まってたんじゃないのかしらん。
むしろ、普段から「書き込むのも自己の快楽のなせるワザ」とのたもう
ておられる忌所さんの動向と考え方に、私ゃ意地悪い興味をもって見てい
るんですが（笑）。
最近はフリートーク評論家をやっている（のかな？）
非魔人
注） ＢＦＲＥＥ ： ＮＩＦＴＹの一般掲示板
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
私は残念ながらＮＩＦＴＹには行ったことがないのでＦＲＥＥとＢＦＲＥＥ
の違いにはコメントできません。
ＨＩＭＡさんの言う「余裕をなくしている一人」は誰であるか明らかですが、
こういう書き方をするとＹＵＫＩさんは、ムラ人根性による石投げと思って
しまうのです。はっきり名指しで非難する方がいいのです、こんな時は。さ
れた方もすっきりします。これは私の経験です（笑い）。
理論家のＸＸＸさんにＲＥＳをつけられた忌所さん、興味を持ったようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7226 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 2:38 ( 11)
ガクゼンとしてないで 忌所
★内容
そのご説明をお聞かせくださいますか？
（ついでにガクゼンとしてしまった理由も）
そうそう、わたしの実在って、意味ですが、わたしの語彙では最大級の
「存在してる」って程度の意味です。むつかしくはありません。
ところで、わたしがＦＲＥＥでいちばん「ほんとうのわたし」の存在が
わかんない人はｈａｖｏｃさんです。
でも、根はいい人みたいだし、人畜無害だから気にしません。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#307/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:30 (159)
ハッタリ事件（７８）三鷹さんとＸＸＸさん ＲＩＣＥ
★内容
三鷹さんのＲＥＳがあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7227 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 2:39 ( 55)
なんだ「田舎政治家」ってのは 三鷹板吉
★内容
飯山さんも使ってる言葉じゃないの。ログファイルを読み返していて見つけてし
まった。
＞１０年前、田舎政治家が政争やったとき、片一方の政治家についたボクを味方し
＞てくれた某記者なんぞ、敵の政治家を攻撃するために書いたボクの文章、チョイ
＞文体を直しただけで、朝日の地方版にドーン！と載っけて、くれたもんなあ。
（ＳＦＤＢ３−１＃３３４１ 飯山さん）
ちなみに三鷹が書いたのは、
＞ 加えてｈａｖｏｃさんに対する「特別当事者」云々の脅しの巧さね。特定メン
＞バーを直接に脅すのではなく、「脅迫的状況」がその特定メンバーに及ぶ可能性
＞を語ることによって、脅しをなす。また、フィクションとしての「脅迫」を具体
＞的に描写することにより、かの「状況」にリアリティーを付加する。
＞
＞ なんかさ、いかにも「田舎政治家」のやりそうな手口だよね。
（フリーボード＃６５６９ 三鷹）
＞ ネットでの誤解もオフで会えばたちまち氷解、か。真鍋さん関連でもそんなこ
＞とをおっしゃってたっけ。「飲めば意気投合できる」とかなんとか。
＞ ここら辺が三鷹の言うところの「田舎の政治家」イメージ。「俺は誰とでも友
＞達になれる」と豪語する人がやたらに多いのが、この「業界」なんだよな。
（フリーボード＃６８２８ 三鷹）
以上の２回。
飯山さんの自身の言葉遣いに軽蔑的ニュアンスはまったくなかった、と強弁した
上で、三鷹の言葉遣いについて論難しているというのなら話は違うが、飯山さんの
言葉遣いにも、いくらかの「軽蔑」はこもっているように思える。普通の言い方と
しては、「地方政治家」もしくは「地元政治家」だろうから。
飯山さん自身が当の政治家自身に対峙した場合を考えれば、それこそ簡単に分か
るんじゃないか。それとも「やあ、田舎政治家の＊＊さん」と呼びかけるのだろう
か？ それこそ「敵味方」問わず（笑）。
それもまた「ありそう」に見えてしまうところがまた、飯山さんの「田舎政治家」
イメージなのよ。けっして悪気１００％で言っているわけじゃない、と、三鷹も一
言だけ言い訳しておこう。
ともあれ、
＞ すなわち、三鷹板吉君は「田舎政治家」なる言葉ひとつで、
＞ （イ）飯山一郎を侮辱する
＞ （ロ）田舎のひとたちを侮蔑する ｵﾄｼ
＞ （ハ）地方の為に活動する政治家の地位を殊更に貶め軽蔑する
＞ という三個の意味を付与せしめ、重大な侮辱的犯罪行為を犯している。
＞ 釈明を求めるものである。
（フリーボード＃７０９３ 飯山さん）
の少なくとも（ロ）と（ハ）は、飯山さん自身に帰ってくる可能性があるんじゃ
ないの？ ということ。
ま、この先の話は、法廷でしましょ（笑）。
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんには受けて立つと言ったものの、法廷で争おうなんて気は三鷹さん
にはないのです。そんな気にはならないが、仕方なしに付き合わされている
という馬鹿馬鹿しさが感じられます。
ＸＸＸさんの非魔人さんと忌所さんに宛てたＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7232 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/10 3:36 ( 11)
みゅー非魔人さん、ひとりだけど ＸＸＸ
★内容
最近のメインストリームってゆーか、カレントってゆーか、メイン番組はそ
れじゃないですかぁ。
あと、忌所さんの混沌に戻ると、実存のからみがうーむ。なんですが。
忌所さんて意外とカタいのですね。違法、つったらＦＲＥＥ遊びやめますよ
んてことでしょ。
あとは、忌所さんお得意の直接陳情攻撃（小説とごっちゃにしてる？）逓信
族にコネ攻撃かけるかぁ？（もちろん冗談）
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
忌所さんは当時「テレクラ魔王」という小説をこのＦＲＥＥボードに連載中
で、この時は最終回に近いときでした。忌所さんと言えば「テレクラ」を連
想したものです（笑い）。
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（７９）眠れぬ忌所さん（笑い） ＲＩＣＥ
ＸＸＸさんと対話をやっている間に、夜も耽けて・・・・
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7235 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 4:13 ( 28)
うう、意地悪い興味 忌所
★内容
「書き込むのも自己の快楽のなせるワザ」はお気楽劇場で発散してるんで
もう一方はその場を「守ってる」んです。
なーんて堂々といっちゃっちゃあわたしの信用もがた落ちでしょうね。
たしかに、この事件が警察に届けられたら、ことのついでに「司法」の見
解ってやつをみてやろうって興味はあります。これはさっき書いたし、ず
っと前にも書いた通り。
で、告訴の件については三鷹さんもおっしゃってますが、やりたい人を止
めることはできません。
また、今後もここで同様なことが起こるかも知れませんが、すべて「慣例」
として、告訴しないように持っていくつもりもじぇんじぇんありません。
ただ、わたしは、三鷹さんを告訴に価する行動をとった人とも思えないか
ら、いざという時には応援します。（獨樂齋さん、楽しみですね）
（わたしの存在で何ができるんだろうか？わらっちゃうけどなぁ）
もちろん、たのしくてやってることも白状せねばなるまい。
しかし、ヒマさんがホントに密かに楽しんでるだけなら、なんの意図もな
しにそんなこと書かないよね。（でも、反省しないもーーん）
小出しにするなんて、ヒマさんらしいけど。
なんかムジュンしてたらびしびし指摘してください。
リクエストがあったら、ボディランゲージも辞さない覚悟ではあるが、な
んだか人質とられてるみたいで、いつものようにはいかないのであった。
（う？いつものようにって？）
ま、これもいつもいってるように、わたしに期待して得した人はいません。
みなさん、くれぐれも間合いをあやまらないように。（笑い）
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7237 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 4:24 ( 17)
うわあああんっ 寝れん！＞ＸＸＸさん 忌所
★内容
わたしは呼ばれるとついついかいちゃうんだよーーっ。
こんなことで違法なんてことになったら、ＦＲＥＥ遊びがおもしろいはず
がありません。
ＸＸＸさんが期待するのはもう少しへべれけになって、「ちょっと違法で
も、まっ、いっか」と遊びに興じるわたしの姿でしょうが。
固いうんぬんじゃないの、シャレが通じないところでシャレをいうのはヤ
ボってもんでしょ。
どおせなら、獨樂齋さんのネットでボードＯＰやって、
「世俗のあらゆるしがらみを持ち込む奴はボコボコに罵倒される」
ボードなんつーのを主催したいな。
もちろん、過激さで今のＦＲＥＥを越えることを売りにすんですっ。
もーーーねるぞっ。
ｋｉｄｏ
あ、まだいいたりないから、つづきはあしたね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#308/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:33 (132)
ハッタリ事件（８０）飯山さん、決意再表示 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7241 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 4:36 ( 30)
「世間をお騒がせしまして………」 飯山一郎
★内容
たいへんな反響である。
電話番号を公開したせいで、電話がすごい。
話が終えて切るとすぐに別の電話がかかってくる。
電話のほうは、賛否＝８：２ぐらいだ。これは、飯山なんか嫌いだという
人は、ふつう電話などかけてこないだろうから、やむをえない比率だろう。
たいへんに話の面白い人と２時すぎまで話し込んで、メールを書き、法律論を
書いてＶＡＮにきてみると、フリーも大変な賑わい。
これで、マスコミ関係の人たちがやってきた日には、
「世間をお騒がせしまして………」
とか言わなければならないのだろうか。
さて、三鷹板吉さんの返答は、諒解しました。
たたかいましょう！
祐安さんには、事前にも事後にも連絡をせず、唐突にお名前をだしてしまって、
申し訳ないことをしてしまいました。あのように言われるのも当然でしょう。
私が右近さん宛に書いた法律論は、＃７１９７で田中さんが完全かつ完璧に説明
されているので、ｕｐはとりやめました。
三鷹板吉さんの友人の皆さんには、さぞご立腹でしょう。沢山の非難メッセージ
で分かります。しかし、なんと言われようと、私は私の道を歩んでまいります。
誰かさんを心配して、昨夜は寝ていなかったものですから、私もう眠ります。
レスほかＭＳＧは明日書きますので、よろしくお願いいたします。
電話をかけてくれた皆さん、ありがとう。
電話は、明日の正午まで留守電になりますからねー。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
タイトルと中身が違うのはしゃれのつもりでしょう。しかし、相変わらず、
いるかいないか実体の知れないＲＯＭをバックに物を言う癖は直らないよう
です。ＦＲＥＥでこんなことを言えば、それだけで馬鹿にされるのですが、
飯山さんはもちろんそのことには気がついていないのでしょう。
勘繰れば、ＦＲＥＥには昔からの常連がいて、仲間意識で三鷹さん側に立ち、
告訴すると言った自分を馬鹿にしたような発言をしているが、自分にも自分
の主張を理解してくれるＲＯＭがたくさんいるぞということを誇示したいの
だろうということになります。
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８１）飯山さんへの忠告 ＲＩＣＥ
さて、飯山さんの決意再表明を読んだ右近さんが忠告します：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7243 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 5:42 ( 36)
>7241 飯山さんへ 右近
★内容
うちは法律の専門家やおへんので法的助言行為はしませんが、
はっきりゆうて、告訴は無謀やと思います。
ＤＡＩＳＡＮで、たねりさんを「罠」にかけるために
いろいろ「仕掛け」してきたっつーよなことおっしゃってませんでしたか？
「脅す」とか、それに類する発言をあれ以来、まったく
おっしゃってませんか？
他の人を「罵倒」するよな表現をまったくしてませんか？
（当事者でないにもかかわらず、ですよ）
「リトマス試験」とやらで、周囲を不快にし、ひんしゅくを買ったことは
ありませんか？
もしも、ＰＣ−ＶＡＮでそゆことに該当する、あるいはその恐れのある
言動があったとしましたら、それについて、ここで
批判されることは当然であり、甘受すべきことではありませんか？
（田中さんがまちがってるのは、公然のとりちがえです）
いわば、公開討論してるよな場で、先行する発言について論評するのは
当然のことです。それが「公知の事実」でもとりあげるな、などと
いうのはまったく奇妙なことでせう。
ＮＥＴというものを尊重するなら、ＮＥＴ外での解決は
最終的な、ＮＥＴを損なう手段でしかないことをわかってもらえませんか？
そういう最終段階にあるとはとうてい思えません。
むりやり「事件」化しようとなさっているようにもみえます。
告訴となれば、検察・弁護側とも多くの証人が必要であり、
たくさんの会員が長い時日を拘束されるでせう。
はたして、それに相当するよな「告訴内容」でせうか？
万一告訴されたら、三鷹さんのほうではただちに誣告罪で逆告訴し
飯山さんの発言ＬＯＧを証拠提出されるとうちは予想していますが、
その場合、彼我の発言ＬＯＧを比較してみて、飯山さんが勝つと
自信はありますか？
告訴以前に、もっと話あい、語るべきことはありませんか？
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
コメントの必要もないでしょう。
／栄／さんも忠告します：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7246 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/10 8: 0 ( 21)
裁判て心身共に消耗します ／栄／
★内容
このボードでも述べたことがありますが、体力がなければ裁判で争えません．
私も民事事件で、１年以上も裁判に付き合わされて酷いめにあいました．
夜は十分に眠れず、仕事も手につかずで得るものは何一つありませんでした．
☆飯山さん 告訴の方法を教えて頂きありがとうございます．
しかし、パソ通の争いごとを警察や検察が取り上げてくれるのか疑問です．
貴方が重大な損害を被ってそれを証明できるのであれば話しは別でしょうが、
あ、これは民事事件の場合ですね．
飯山さんは刑事事件で名誉を護るために三鷹さんを訴えるのでしたね．
私は、三鷹さんが本気で貴方の名誉を毀損したとは思えないのですが、まあ、
これについては個々人の受け取りかたの違いでしょうか．
ニセコの別荘はいつでもご利用下さい．ご連絡お待ちしています．
蝦夷富士と呼ばれている羊蹄山やニセコアンヌプリをさかなに雪見酒で歓談し
ましょう．
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月１０日
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんも三鷹さんが飯山さんの名誉を毀損したようには見ていないこと
が分かります。
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#309/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:36 (198)
ハッタリ事件（８２）法律用語の解釈１ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7252 フリーボード
★タイトル (ESJ58203) 92/ 3/10 10:39 ( 57)
RE#7211 「公然」と信用毀損罪／田中
★内容
【公然性は摘示の対象とは無関係】
名誉毀損罪にいう「公然」とは，事実の摘示行為が「公然」となされたかど
うかという要素であり，摘示された事実が「公然」のものであるかどうかでは
ありません（この点については争いはありません）。したがって，摘示された
事実が公然の場で行なわれているか，非公然の場で行なわれているかは犯罪の
成否には無関係です。したがって「公然の場で行なわれた行為なのだから，こ
れを摘示して名誉を毀損されるということはありえない」という論法はなりた
ちません。もちろん，ある不適切な行為が公然となされた場合にこれをたしな
めるために非難・批判することが許されるかという問題はありますが，これは
「公然」性とは別次元の問題です。
【信用毀損罪に関する判例の意義−具体的危険犯】
前二者の判例，すなわち「信用は財産権と密接な関連を有するが、信用毀損
行為は、必ずしも財産権侵害の結果を惹起するものではない」（大判明４４．
４．１３）および「信用毀損罪の成立には、現実に信用毀損の結果を生じたこ
とを必要としない」（大判大２．１．２７）というものについてですが，これ
は要するに信用毀損罪が具体的危険犯であること，つまり「現実に信用の低下
という結果を生じなくても経済的信用の低下を生じ得る危険性があれば犯罪は
成立する」ということを意味します。
後二者の判例についてですが，まず「虚偽の風説とは、虚偽の事実の主張で、
他人の業務を阻害する性質のものをいう」（大判大５．６．２６）という判例
については，後半の「他人の業務を阻害する性質のものをいう」という点にポ
イントがあります。つまり単に虚偽の事実を主張するだけではなく，このよう
な危険性を有するものであることを要するというかたちで絞りを掛けているわ
けです。これは本罪が人の経済的信用の侵害（ないしその危険性）を保護法益
としていることからの帰結といえましょう。
つぎに「虚偽の風説には、必ずしも悪事醜行の観念を含んでいることを要し
ない」（大判明４４．２．９）という判例についてですが，この判例のポイン
トはいうまでもなく「悪事醜行」の要素は不要ということにあります。これは，
例えば「Ａは債務超過の状態にある」という虚偽の事実の摘示について，
「『債務超過の状態にある』ということは別段悪事醜行の類ではないのだから，
このような風説を流しても信用毀損罪は成立しない」という抗弁を封ずる趣旨
といえましょう。これも同罪の保護法益が人の経済的信用にあることの帰結で
す。
【信用毀損罪は故意犯】
ただ，留意しておかなければならないのは，信用毀損罪は故意犯であるとい
うことです。したがって同罪が成立するには「他人の経済的信用が低下する虞
のある状態を生じさせる行為」（構成要件該当行為）をすると同時に，自分の
行為が右のような行為に該当することについての認識（構成要件的故意）を要
します。したがって，行為者に経済的信用を侵害することについての認識がな
いとすれば，仮に結果的に当該行為が相手方の経済的信用を害するおそれを有
するとしても，信用毀損罪の構成要件的故意を欠き，同罪は成立しないことに
なります。
もっとも，事実というのは単純に割り切れるもの（つまり名誉毀損の性質は
あったが信用毀損の性質はなかったというように）ではないのかもしれません。
私自身は「経済的評価の面における信用とはやや離れるのではないか」という
頭があって，＃７１９７の文をアップしたのですが，認定（もちろん行為面・
故意面の両者が必要です）によってはいずれの犯罪も成立する可能性はありえ
ます。つまり，行為自体に人の経済的信用を害する危険性があり，かつ，この
ような行為をすれば人の経済的信用をも害する旨の認識はあったと認定されて
しまえば，信用毀損罪は成立しえます。
田中でした。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7253 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 11:16 ( 34)
>7252 あのね〜 右近
★内容
飯山さんの告訴の件に関してうちが書いてきたＭＳＧを
読んでもろたら、うちの主張がもう少しわかってもらえると思うけど
しろうとが言うことなので、専門的に解され「過ぎて」かえって
わかってもらえんのかもしれんけど。
つまり、「公然事実を摘示」してるのは、飯山さん本人と
ちゃいますか、っつーことでふ。
ＳＩＧがひとつの部屋なら、ＮＥＴはひとつの棟、他のＮＥＴとは
渡り廊下でつながってるよなひとつの領域やとみなせるでせう。
ＮＥＴで書いたことは、それは「自分自身で公然事実を摘示」してる
よなもんでせう。
その「摘示された事実」について、論評したり感想述べたり、印象を
書いたりすることが、なんか、本人の意思に反して摘示してるよに
いうのは、おかしいでせう、っつーことでふ。
そうでなかったら、ＮＥＴ活動なんか成立しませんでせう？
ひとのＭＳＧにＲＥＳ付けることすらでけんでせう？
ですから、ＲＥＳ中に、１）虚偽があるかどうか ２）不当に侮辱し
てるかどうか の２点が争点になるでせう、と再三述べてるわけでふ。
で、１，２が満たされるなら名誉毀損または信用毀損の疑いがあり、
２なら、侮辱罪の疑い。もちろん、ＮＥＴ外の「事実」が取り上げられて
いるなら名誉毀損の部分も出てくるでせうが。
（ＫＯＭＡさんの意見とうちとは異なりますから、おまちがいなくね）
（信用毀損罪を今回持ち出されたのは飯山さんであって、それに対して
うちは、虚偽を述べられてるんなら信用毀損罪に問うことが可能かも
しれないと指摘したのでふ。ちと、叙述がへんやったかしら。）
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８３）法律用語の解釈２ ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7254 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 11:54 ( 18)
訂正 右近
★内容
うーん、＃７１７８であほなこと書いてましたね。
あんまし、公然事実を摘示にこだわってはるよにみえたので
ひきづられてしもたよでふ。それは前述しましたよに、
公然事実をまず摘示したのは、飯山さんご本人やとするうちの主張が
前提になってたものですから、「公然事実を摘示」したという要件で
名誉毀損の半ばに相当するかのように飯山さんが認識されてると感じたので
それは違うでせう、と言いたかったのでふ。
うちの言いたいのは、事実が虚偽でないなら、事実の摘示のみでは
名誉毀損罪に問えないでせう、っつーことでふ。
従って、＃７１７８を次のよに訂正補足させていただきまふ。
１）虚偽で無い事実の摘示または事実の摘示無しでの不当な侮辱
→侮辱罪（事実摘示は被害者自身によるものとすれば）
２）虚偽の事実摘示（名誉または信用毀損）
→名誉毀損罪または、信用毀損罪
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7255 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 12:54 ( 6)
>7253 補足 右近
★内容
もちろん、飯山さんご本人がＮＥＴ上で摘示された事実やそれに関連する
事柄以外の、別個の「事実摘示」があったら、それはそれで別個の検討対象
になるでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
法律用語をめぐる話はこれで終るわけです。その後田中さんのＲＥＳはあり
ませんでした。これのやりとりを半年経って評価すると、以下のようになり
ます。＃３９７４とは、飯山さんの「たかが言葉」という発言などに対する
感想が述べられたものでした。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$4017 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/10/ 2 0:36 ( 63)
＞＃３９７４ 喧嘩腰 飯山一郎
★内容
右近氏の文章は、「ガキンチョ」という言葉を使ったり、また全体的に
「怒り」を含んでおり、あきらかな喧嘩腰だ。
この「怒り」のキッカケは、田中さんの見事な刑法解釈を誉めた本日の
朝の私の言動にある。田中さんを誉めることは、かつて下手な刑法解釈
をした右近さんに悪口を言うのと同じことだからだ。ちがうかな？
右近さんという人は自分の面子が少しでもツブされるとカーーッとくる
人だ。これが今回の「怒り」のきっかけじゃないかな？
（以下略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$4029 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/10/ 2 2:16 ( 16)
なんのこっちゃら？ 右近
★内容
飯山氏は、憶測のあげく「無神経」つー侮辱を繰り返すのみ。
当時、信用毀損罪を飯山氏に「有利」なように説明したのがわたしであって、
田中氏はシビアにそれが無理であると説明されたのですよ。
で、それに対して、信用毀損罪も適用可能であることを指摘したら
田中氏もそれに部分的に認められたでせう。
飯山氏はそれが読めなかったのでせう。
ま、そういうことですから、なにも田中氏のことで
わたしが「怒る」いわれはなんにもないのです。
単に飯山氏が冷静に読解し判断する能力を欠いていることを示している
のに過ぎないのですから。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
正直言って、私は右近さんが飯山さん側に立った発言をしておられたとの認
識はないので、右近さんの「有利」の意味がよく分かりません。
また、「田中さんが部分的に認められた」のは、前回の（８２）から分かり
ます。
ちゃんと読み返せばいいのでしょうが、疲れました。判定は読者に任せます
ので、興味のある方はシリーズをさかのぼってご検証ください（笑い）。
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#310/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:39 (159)
ハッタリ事件（８４）忌所さんの感想 ＲＩＣＥ
★内容
自分のところには、ＲＯＭからメールや電話がたくさん掛かってくるという
飯山さんの決意再表明ＭＳＧ（＃７２４１）を、皮肉ったわけでなく、単に
受けた（笑い）忌所さんのＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7256 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 13: 1 ( 44)
告訴＞あとは飯山さんが勝手にやるだけだな 忌所
★内容
それにしても、
気の早い人もいるもんだなぁ。
わたしんとこには抗議のメールも励ましのメールも来ないんで
そこんとこの状況はわかりません。静かなもんです。
（わたしってば、脅迫メールをボードに晒しものにしちゃう悪
くせがあるっての知ってる人は知ってるんだろうか）
告訴なんて、被害を受けたと確信する人なら誰だってできる。
告訴で、そんなにさわぐことでもないでしょう。
三鷹さんが起訴になったり、有罪になったりしたら騒ぐけど。
それこそ、飯山さんがコワイお友達いっぱい連れて三鷹さんと
の誤解（？）を解きにいくよか、警察の方がよほど頼りになり
ますわ。
（わたしは事情聴取ってやつはなんどもうけてるせいか、ぜん
ぜんどうということはない。ありのままを説明するだけ。
今回はすべての言動が記録として残ってるんだからいっそう
簡単でしょう）
これからは、どんな計画でどこまでいってるのか、飯山さんが
（たぶん）逐次、報告してくれるでしょう。
もう、両者なっとくでこうなったんだから、あとはネットの外
で飯山さんがガンバルわけですね。
しばらくは三鷹さんも暇でしょう。
ちなみに、わたしと三鷹さんはメール・電話などいっさいの隠
れた相談などしていないことをここに公言しておきましょう。
ことここにいたって（ってほどじゃないけど）もなお、ボード
以外で隠れて相談ごとをすることを「恥」とする、三鷹さんは
誇り高いネットワーカーなのです。
（ホントは単にわたしには用がないってだけだけど。笑い）
今日たまたまおまわりさんが遊びにきました。
例の暴力団対策法のアンケートですが、知り合いのお巡りさん
だからかえって恥ずかしくて、こんなこと話題にもできません
でした。
「キドさん。元気にしてた？」
なんて、にこにこしてんですもん。
「儲かってる？」
パソ通どう？なんて聞きもしないもんなぁ。そりゃそうだ。
それが生活というもんだ。
さて、一段落したんでそろそろ話題を変えたいもんだな。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
うーん、１００行までにはまだたくさんあるのに、埋め草がない。
今回は早く終ります（笑い）。
１９９２年１０月５日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８５）ｈａｖｏｃさんの呼び掛け ＲＩＣＥ
ｈａｖｏｃさんからも、飯山さんへ忠告ＭＳＧがあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7259 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/10 13:49 ( 59)
飯山さん、もう止めませんか ｈａｖｏｃ
★内容
ここが自分の政策主張をかけて争うための場ならともかく、フリーボードは
楽しい「遊びの場」であったはずでしょう。そこへいきなりやってきて、ご自
分が何をなさりたいかを明確にしないまま特定メンバーへの脅迫行為などを繰
り広げ、それについて「特定メンバー」の事を心配して援護して下さった方が
出て来ると、その人のＭＳＧの些細な部分を針小棒大に取り上げ名誉毀損だと
騒ぎ立てる。いくらなんでも常識人のやる事ではないと思われるのですが、私
のいっている事は間違っていますか。
名誉毀損が成立するとは思えませんし、証拠提示のためにこの件に関わるフ
リーやＳＦＤＢ、Ｂｏｏｋｓなどのログを警察・検察などに見せれば、逆に飯
山さんがあるいは罪に問われるような結果になりかねないと思うのですが、そ
れも覚悟の上なのですか。（もしご自分に不利なＭＳＧは見せないおつもりな
ら、立件できたとしても法廷では勝てません）
この件のＭＳＧを流れを簡単に追ってみると、まずｓｈｏｗさんの暴露ＭＳ
Ｇが転載され、それについて騒ぎが持ち上がり、そこへ飯山さんが登場なさる。
ご登場がＳＦＤＢだったということもあって、私とすこし熱を帯びたやりとり
があり、そしてここからが重要ですが――飯山さんは数々の手段で私を脅迫し
ました。どういうおつもりで書かれたにせよ、私はそう受取りましたし、それ
をボード上でも表明したはずです。
それにも関わらず同様の行為を飯山さんは継続され……そして私の事を本気
で心配して下さった三鷹さんが、私を勇気づけるためにいくつか言葉をかけて
下さいました。正直非常に心強かったと申しておきましょう。ところが、ここ
に至って飯山さんは、その三鷹さんの言葉のほんのわずかな部分を取り上げ、
名誉毀損だから法廷で争うとおっしゃり始めたのです。ご自分の脅迫行為は棚
にあげて、被脅迫者の心身を心配した第三者の優しい言葉をなにかひどい侮辱
のようにあげつらうのは、どう見ても正気の沙汰ではないと思われるのですが。
まず間違いなく立件できませんし、パソ通を扱いたい熱心な検察官なら、逆に
飯山さんを脅迫罪で告訴できないかと考えるのではありませんか。
飯山さんが本気で告訴を考えておられないとはいいません。しかし、どうも
今回もまた派手な観測気球のような気がして仕方がないのです。重ね重ねたい
へん失礼なのですが、何か別の意図があるのではないかということなのですよ。
もしかしたらこれは私の一人相撲かもしれませんが……飯山さんは、私の住
所氏名などをボードで公開せよと、暗にその行動でもって示しておられるので
はありませんか。最初の、自分も行くからｈａｖｏｃさんも朝パソへ行きなさ
い、という提案もそうです。朝パソへ行くということは、とりもなおさず本名・
住所の一部の公開を意味します。また再三電話での連絡を乞うとお話しされて
いることも同じような意味合いがあると思われます。
飯山さん、私は腹芸は苦手です。もしそういうことでしたら、ボード上では
っきりとおっしゃって頂けませんか。また、朝ガスが終了すれば私は実名を公
開すると表明しているわけですが、それのどこがお気に召さないのかお教え頂
けますでしょうか。朝ガスが終了してからでは何か都合の悪いことでもあるの
でしょうか。
私の実名・住所・電話番号などは、信頼できる人には機会があれば教えても
いいと思っていましたので、現段階でもある人はそれを知っています。別に私
は病的に実名公開を恐れているわけでなく、それどころかここまで数々のゴタ
ゴタに関わっていれば、公開して当然かなとも思っています。ただし、何度で
もいいますがこの段階で公開してしまうと、結果として電筒線メンバーの脅迫
に屈してしまう形になるので、それが承伏できないと申しております。
飯山さんのご返答次第ではすぐ公開させて頂く結果になるかもしれません。
あくまで「脅迫に屈する」という形ではなく、私の自由意志で公開するという
ことなのですが。いかがでしょうか、飯山さん。できましたらご意見をお聞か
せ下さい。
ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ｈａｖｏｃさんも、飯山さんの告訴が成功するとは見ていません。そんなこ
とをすれば、薮蛇になるのではと牽制もしています。飯山さんが本気だとは
信じられないというのが、ｈａｖｏｃさんの気持です。
ｈａｖｏｃさんの実名公開の考えに対する右近さんの意見があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7261 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/10 14:37 ( 9)
havoc さん 右近
★内容
間接的伝聞ですが、筒井さんは、電筒のあとに、
特定ｉｄを排除でけるよな、強力な削除権をもつよな
半分ＣＵＧのよな「会議室」を作りたいとか、なんとか
っつー話があるらしぃので、
朝ガス終了後でも、事の次第がわかるまで
うかうかと「実名」公開しやはらんほがええと思いますよ。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これに対するｈａｖｏｃさんのＲＥＳや、ｈａｖｏｃさんに対して、実名を
公開する必要はないのではないかという祐安さんのＭＳＧがあがったりしま
すが、ＭＳＧの紹介は省略します。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#311/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:42 (200)
ハッタリ事件（８６）ＤＡＩＳＡＮ事件の説明 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7262 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 14:42 ( 89)
右近さん（１） 飯山一郎
★内容
心のこもったご注告、真剣に読みました。ほんとうにありがとうございます。
昨夜は、ＡとかＢとかＣとか、おそらくＤＡＩＳＡＮのことを暗示している
のだろうと推測に憶測を重ね、たくさんの人達と電話で話しながら頭の片隅で
考えておりました。やっとＤＡＩＳＡＮ！とはっきり指摘していただきまして、
納得がいきました。
となりますと、ＤＡＩＳＡＮ（ＳＩＧ・第三世界ネットワーキング）におけ
る昨年の私の言動についても、分析され、語られるべきでしょう。
この「ＤＡＩＳＡＮ事件」、私は、たしかに仕掛けました。認めます。
どういう仕掛けかというと、たねりさんの文章をエディターで書き換えて、
まったく別の意味をもつ文章にしてｕｐしたのです。この「仕掛け」は、論戦
を仕掛けたものであり、なんら非難されるべきものではないと思っています。
これに対するたねりさんの「返答」は、酷いものでした。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
$569 国際線
★タイトル (NQG63965) 91/ 1/22 19:57 ( 8)
↑わたしはこのＥなんとかさんを たねり
★内容
じつは記憶にとどめていて、チャートスターだかをつかって株式投資に狂ってる
方で、むかし、手込めにした女性を女房にしたんだ、とかと、どっかに
じまんげに書いていたのではなかったかな。（笑い）
わたしは、記憶力がいいので、馬鹿なやつはおぼえてるんです。
もちろん、それを悪いことだともおもいませんが、そんな業のふかいひとが
愚かにも戦争は悪だ、なんていう正論を吐くのはうんざりだな。
きたない人間は、きたない人間らしくひっそりと生きるのがいいのです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（たねりさんには、今頃になって古い文章をもちだされて迷惑でしょうが、
どうか勘弁して下さい。）
この文章、私の立場になって読んでみてください。「罵倒された側の心理」
は、「傷つく」などというなまやさしいものではありません。
その後も、たねりさんは同類の「女房・ごーかん」文章を２個ｕｐしてきま
した。
こういうことがＢＢＳのなかで許されていいのか！私はイキリたちました。
そして「激しい罵りの応酬」がはじまったのです。
その頃、ブッシュ米大統領がフセインを必死に恫喝していましたが効き目が
なく、開戦！（＝暴力の発動）ということになってしまっていました。
暴力の発動なく、ならずものをどう始末するか、という課題をも追求しなが
ら、私は、たねりさんとの「論争」をすすめました。この課題については最初
に私、言明しております。
結果は、ブッシュが暴力を発動したのに対して、私はそうすることなく和平
を達成しました。
たたかいが終ったあと、私は次のように書きました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
$6463 搭乗ラウンジ
★タイトル (SSE99524) 91/ 2/ 6 15:25 ( 20)
執拗なまでに知恵を出す価値 Ｅ＾
★内容
戦争、これは、簡単だ。
なんでもいいから理由をくっつけて、オッぱじめればいい。
しかし、戦後処理、これは簡単ではない。
大変に！むずかしい。
たねり氏と私の間に、戦争はなかった。
激しい言葉のやりとり、これはウンザリするほどあった。
しかし、暴力、これは、一切発動されなかった。
「和平」への執拗な試みがあった。
そして、様々な知恵が発動され、ためされた。
だから、ようするに、たんなる口喧嘩で終った。
・・・つくづく思う。
戦争に比べ、和平は、はるかに、はるかに難しいと。
けれども、和平は、世界を悲惨にはしない。
だから、執拗なまでに知恵を出す価値はある！と。
絶対にある！と。
うん！
日本国憲法も、こういうことを言っているのだ！と。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いままた、くだらない戦争が始まろうとしています。
けれども、私の考え方と姿勢は、昨年と全くおなじです。変わっていません。
絶対に執拗なまでの知恵を出すべきだと思っています。
告訴以前に、もっと話あい、語るべきことがあると思っています。
というよりも、反省しあって、非をみとめあうべきだと思っています。この
道にしか解決法はないのではないかと思っております。
しかし、いまは、双方がかなり興奮しており、すぐというわけにはいかない
でしょう。
たしかに、右近さんご指摘のとおりＮＥＴを損なうおそれが出てきています。
いま様々な専門家にログファイルを読んでもらっていますが、最終的に捜査
がＶＡＮのホストに入るのは避けられない情勢です。これを避ける方法も実は
見つかったのですが、こんどは迷惑する人が多数出てしまいます・・・
右近さん
とにかく、もう少しみていてください。
やがて、素晴らしい知恵がしぼりだされてきますでしょうから。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「たくさんの人たちと電話で話し・・・」、「様々な専門家にログファイルを
読んでもらって・・・」など、相変わらずボード外の人の話が出てきます。
右近さんへの説明になっていますが、右近さんはその事件をリアルタイムで見
た経験に基づき発言していたわけですから、これは事情を知らない第三者への
説明（悪くいうと言い訳）とみるべきでしょう。流石にここでは、「人間狩り
を楽しんだ」なんて表現は避けてあります。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８７）飯山−ｈａｖｏｃ ＲＩＣＥ
ｈａｖｏｃさんの発言が気に入らなかった飯山さんのＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7264 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 15:30 ( 27)
ｈａｖｏｃさん（１） 飯山一郎
★内容
ｈａｖｏｃさんの文章読んで、またいろいろ心配ごとが増えましたわ。
まず、実名公開のことですが、いまｈａｖｏｃさんがそんなことをす
る必要や必然性などどこにもない！と私は思います。
まあ、朝ガスが終了後ならいいと思いますが、考えるのは、そのとき
になってから考えもよろしいのではないかと愚考します。
それから、私はｈａｖｏｃさんの実名等が知りたくて、＜朝パソ＞で
議論してくることを勧めたのではないのです。
あー、この世には、なんと様々な「解釈」があとからあとから生まれ
てくるのだろうかねぇ。
つぎの「解釈」も今回突然出てきたので、私はビックリするだけです。
＞飯山さんは数々の手段で私を脅迫しました。
私がＳＦＤＢに登場して、ｈａｖｏｃさんとすこし熱を帯びたやりとり
があり、そしてここからが重要ですが――ｈａｖｏｃさんは、私にプログ
ラム作ってくれたり、私のｍｓｇに理解を示してくれたり、さまざまな愛
想のよい私宛のｍｓｇをアップしてくれたり……まあまあ、何と私も読み
の浅い人間なんでしょ！
で？………その間、三鷹さんは、ｈａｖｏｃさんを勇気づけるために、
いくつか言葉をかけてきたんだ？それはメールで？
まあ、そんなことはどーでもいい。
それよりも、ｈａｖｏｃさん、あなた、たいしたハッタリ打てるように
なりましたねぇ。 感心、感心。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ｈａｖｏｃさんもハッタリなどと言われては心外でしょう。三鷹さんからの
メールがあったのではないかという邪推への反発も感じられます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7270 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/10 17:15 ( 54)
飯山さん、ですから ｈａｖｏｃ
★内容
いくらおとぼけになっても駄目です。いちいちＭＳＧを引用したりしません
が、一般的に見て私が脅されていたのは明白ですし、これは難癖や揚げ足とり
のレベルではなく、不特定多数の一般読者がみてもそのほとんどが同じ感想を
持つはずなのです。
私は某ローカル局である人物とその友人数名が、「出てこい。殴ってやる」
式の（これはまあ最も幼稚なレベルではありますが）暴力をちらつかせた脅迫
行為を行なったとき、あとで気になって市の法律相談員に電話をかけてみたこ
とがありました。そうすると、その程度のことでも立派に脅迫行為になるし、
ＢＢＳという新しい分野の事件ではあるけれど、いやがらせ・無言電話のたぐ
いと同じであるから、警察に被害届を出せば捜査してくれるでしょうとのこと
でした。
えっと、別に今回のことを警察うんぬんの話にするといっているわけではあ
りませんよ。ただ、そこから演繹するに今回の飯山さんの数々のＭＳＧは――
特に毒殺・爆殺シーンの描写など――は、一般的にいってあきらかに脅迫行為
にあたるのではないかということです。私は事実そうとりましたし、ボード上
でも多くの方が同じ感想をもらしておられます。
私が飯山さんに熱心にＲＥＳをつけたり、プログラムまで書いたりしたのは、
それはなるべくならオフラインでの騒動が巻き起こらないように、ちょっと語
弊があるかもしれませんがいわば懐柔策として行なわせて頂いたのです。
三鷹さんから今回のことでメールをもらったことはありませんが、飯山さん
が現在名誉毀損だといっておられるいくつかの言葉については、実は飯山さん
のある種過激な言動をいさめるような意図でもって書かれたもので、それはと
りもなおさず脅されている（あるいは脅されつつある）私を擁護しようとして
下さって出たものだと信じています。つまりこれが私を勇気づけるために、善
意で出た言葉なのです。
ですから、これをもって名誉毀損だとおっしゃられるのは、どう見てもいき
すぎではないかと思うのです。
ごめんなさい、ちょっときつい書き方になってしまいました。しかし、ＢＢ
Ｓのことを真面目に考えておられる、しかも多回線ネットのオーナーでもある
飯山さんともあろうお方が、この訴訟を本気で推し進めていらっしゃるとはど
うしても思えないのです。これもまた、ＢＢＳでの論争について真摯に考える
ための、一種のリトマス試験紙（ＳＦ用語でいうと疑似イヴェント？）だと信
じています。確かに、実名非公開の人間が実名公開者と論争などになったとき、
どう解決するかという一般則のようなものはまだ確立していません。ショック
療法で議論を沸騰させようと計画されているのかもしれませんが、今この時期
ＶＡＮのフリーでこの問題を考えるのは、あまり適切ではないと思うのです。
ですから、どうか訴訟を起こすという件だけは今一度ご再考下さいませんで
しょうか。朝ガスが終れば私は実名等を公開するとお約束しますから（自分の
ような無名の人間の実名などに興味がある方がいると思えないのですが）、で
きましたら名誉毀損の件、それから朝ガスの件、ご不満かもしれませんが一応
の区切りとお考えになって頂きたいのです。
もし本当に飯山さんが私の友人で、私の心身のことを心配して下さるなら、
このあたりでこの件について中止して頂きませんと、過労や睡眠不足がたたっ
て今度は本当に倒れるかもしれません。こういう言い方はある種非常に卑怯か
もしれませんが、それが偽らざる本心、本当のところなのです。飯山一郎さん、
どうかどうかよろしくお願いいたします。
ｈａｖｏｃ
ｐｓ．今から打ち合せですので、しばらくお答えできないですが、すいません。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#312/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:46 (167)
ハッタリ事件（８８）三鷹さんの飯山一郎像 ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7268 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 17: 2 ( 29)
飯山さんの「気持ち」 三鷹板吉
★内容
「私はパソコン通信での匿名での罵倒行為を心底から憎む。私の次男が３年前、得
体の知れない男にパソ通で罵倒され脅かされ続けたあげく、ノイローゼになったか
らだ」
言葉にしてみれば、例えばこんなところが飯山さんの率直な気持ちなのではない
か、と三鷹は想像します。
ＳＦＤＢにしても、フリーにしても、その気持ちをストレートに述べたＭＳＧか
ら始まっていたら、周囲の反応も違っていたと思います。
ところが、飯山さんが実際書かれたのは、罵倒者をカタワにしてやるだの、恐喝
行為を何度も行なったの、たねりさんを半殺しにする特攻隊を組織したの、脅迫的
言辞を多分に含有したＭＳＧだった。
誤解をされてもしょうがない、という以上に、わざと誤解されるように書かれた
ようにも思える。ネットのどこかにいる飯山さんが憎む「罵倒者たち」（Ｈさんは
含まない）を威嚇し、牽制するくらいのつもりだったのだろうが、それを直接の
「脅し」と感じたｈａｖｏｃさんのような人もいた。飯山さんの物言いを不快に思
った三鷹のような者もいた。
ところが、飯山さんにおいては、自分のＭＳＧがどう誤解されたのか、なぜ誤解
されたのか、誤解されないためにはどうすればよいのか、その辺の発想がちょいと
貧しかった。「ネットでどんな誤解を受けようが、直接会って話せば分かる」とい
う信条故でしょうか。「ネット内のことはネットで」と考える三鷹からすれば、ず
いぶん傲慢な姿勢に見えます。
その三鷹が表明した「不快」に対して「名誉毀損で告訴する」と言い出すにいた
っては、何考えてんじゃ、ちう感じですね。
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7269 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/10 17: 4 ( 32)
なぜ「中村氏擁護」と考えるか 三鷹板吉
★内容
飯山さんが登場した時点でのＶＡＮ（具体的にはＳＦＤＢとフリー）では、「Ｈ
さんの罵倒」と「中村氏の正体バラシ」が対立するものとして論じられていた（等
価である、という意味ではないですよ）。そこに「中村氏と電話で話した」と彼と
知己であることを明言しつつ登場した飯山さんが、「中村ＭＳＧに隠された意味」
を論じ始めれば、これは「中村氏擁護」を意図したものではないかと思われてもし
ょうがないのでは？（いきなり中村ＭＳＧを糞呼ばわりしていたとしても）
確かにその後、飯山さんは中村氏非難の論調を激しいものとし、ついには「殺す」
とまでおっしゃっている。文面だけ見れば、「擁護などとんでもない」という言い
訳ももっともですが、ちょっと待ってほしい。
三鷹は「ネット内のことはネットで」と考えるから、飯山さんの住所や電話番号
が分かっても、訪問したり電話したりはしない。まかり間違っても、飯山さんちの
門前に死んだネコを吊るしたりはしない（笑）。「正体バラシ」を卑劣だと非難す
るのもそれ故です。
対して飯山さんは「ネットの内も外もない」と考えてらっしゃる。三鷹を告訴す
るというのも、つまりはそういうことですよね。その飯山さんは、中村氏に電話を
かけ「ネライが当った！」「あーゆーの書くのって、けっこう大変なんですよぉ」
なんて真情まで聞き出せるほどの間柄である。まあ「友人」と言っていいだろう。
その中村氏を、飯山さんはネット内では言葉を極めて非難なさっている。さらに、
電話するなり直接会うなりして、中村氏を諌め、反省をうながし、Ｈさんに謝罪さ
せるということまでやってらっしゃるのだろうか？ 「中村＝筒井＝朝日」などと
話を大きくして、新聞社を使ったりしなくとも、友人ならば可能ではないか、と思
うのだが。
やっている、と信じたい（笑）。信じたいのだが、でも・・・ネット内では「殺
す」のなんのとまで言っていながら、外じゃ楽しく談笑している中村氏と飯山さん
の姿が三鷹には見えるような気がするんだ。
これは三鷹の妄想でしょうか？
1992.3.10 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この三鷹さんの推測が、飯山さんには大きなショックだったことが後で分か
ります。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（８９）事件を解く鍵 ＲＩＣＥ
／狂さんも告訴騒動なんていうのが、馬鹿馬鹿しくなったようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7271 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 3/10 17:18 ( 7)
皆さん、もう止めない！？ ／卿
★内容
別に飯山さんや中村さんに恨みがある訳でも三鷹さんや［Ｈ］さんに借りがある訳でも
ないし、今回の事件は私はほとんど興味もなくシカトしていたからあんまし、さしで
まがしい事はいいたかないけど。
たかがネット．．．されどネットぐらいの気楽な気持で行けないのかねー？
まあ、どうでもいいけどね．．卿
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんから法律の専門家である田中さんへの質問です。飯山さんがなぜ田
中さんにこういったことを頼んでいるのか、よく考えながらお読み下さい。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7272 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 17:33 ( 17)
田中さん 飯山一郎
★内容
田中さんの刑法解釈は、私、たいへん勉強になっております。
ほんとうにありがとうございます。
信用毀損罪も勉強させていただきましたが、素人判断ですが、今回の場合、
信用毀損罪は成立しえないように思えます。なぜなら、行為者側に私の経済的
信用を侵害することについての認識が全くない、と思われるからです。
ＢＢＳは、言葉が様々に飛びあい、嫌悪する相手には、ついつい激しい罵倒
や名誉を損なうような応酬がなされています。つまり、侮辱罪や名誉毀損罪の
構成要件を満たしている事例が日常茶飯事のように発生している、と私は認識
しています。こんなにも犯罪というものは簡単に成立するものなのでしょうか？
これまでの田中さんのお話のなかには侮辱罪を例にとった解説が少のうござ
いましたので、侮辱罪の解説などを例にお話をうかがえましたらさいわいです。
判例によれば「相手方に対し罵詈嘲弄をなし又は之に悪評を加うる等、犯人
自己の抽象的判断を発表し、人の社会的地位を軽蔑する……」とありますが、
この「社会的地位」と名誉毀損罪でいうところの「名誉」がイコールなのか、
どちらかがどちらかを含む関係にあるのか、あるいは全く別の概念なのか釈然
としないものですから。
よろしくお願いいたします。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この件については、田中さんのＲＥＳはありませんでした。余計な係争に首
をつっこみたくないのは当り前のことでしょう。
ＭＳＧの解釈が人により大きく違うのに驚いた葦原さんのＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7274 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/10 18:10 ( 4)
誰かも書いてたけれども 葦原健介
★内容
中村ｓｈｏｗ氏の一件から今回の飯山一郎さんの騒動まで（失礼）ってほん
とにリトマス試験紙だったように思う。
とにかくいろんな人がいるわ。（笑い）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7275 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/10 18:10 ( 14)
しかしｈａｖｏｃさんも 葦原健介
★内容
思い込みが激しいつーか苦労性つーか、
ま、けっこー愛すべきキャラクターでありますね。（笑い）
誰も実名公開なんぞせまっとりゃせんでしょうに。
そんなもん、例えば今回みたいなケースが行くとこまで行った場合（告訴）
を考えてみると、否応なしに関係者の間では明らかになっちゃうんだろう
からさ。 私ゃ大した意味ないと思う。
「爆殺・毒殺」ですかぁ？？
あれって、俺が主役じゃぁなかったの？？
私ゃてっきりｈａｖｏｃさんは持ち味を生かしての友情出演だと思ってた
んですがね。（笑い）
しかしいろんな受け止めかたがあるもんだ、うん。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
葦原さんは例のＭＳＧを軽く流していたことが分かります。まあ、性格の問
題と、ＳＦＤＢからの続きで脅されていたと感じていたｈａｖｏｃさんと、
このＦＲＥＥで初めて飯山さんにまみえた葦原さんの事情の違いも、感じ方
の違いの一因かもしれません。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#313/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:49 (188)
ハッタリ事件（９０）葦原さん、飯山さん ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7276 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/10 18:49 ( 6)
今後の展開は 葦原健介
★内容
どうなるのか読めませんが、何れにしても後に遺恨の残らないような明快な
解決であって欲しいな。
私にとってはパソ通ってのは基本的には遊びなんであって、此処が「遊びの
場」であることに異存はないのだけれども、それとは違う幾つもの「場」が並
存しててもいいと思う。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
葦原さんの危惧が現実になっているのは残念なことです。
飯山さんはｈａｖｏｃさんから脅迫されていたと言われたことが余程気にな
るようで、打ち消しにおおわらわです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7277 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 18:57 ( 26)
ｈａｖｏｃさん 飯山一郎
★内容
あなたが恐ろしくて恐ろしくてたまらない脅迫男・飯山一郎に対する
あなたのクチのききかたを、よーく分析すると、ちーとも恐怖感がない。
皆無。
ほんとーに恐ろしかったら、ふつうは、クチもきけなくなる。
それがまあ、＃７２７０のきつい書き方！ちょっとどころじゃないよ。
過労や睡眠不足がたたって倒れる？
まあまあ、それにしては、ずいぶんと元気一杯！、精力に満ちあふれた
文章でございますこと！
＞もし本当に飯山さんが私の友人で……？
友人じゃないよ！
あなた、わたしのこと、なんべんも「お父さん」って呼んだじゃないの。
あなたとわたしは社会学のジャーゴンでいうと、「疑似親子関係」なの。
少なくとも、わたしは、そう信じてきた。今でも信じてる。この感情は、
将来も変わらない。絶対に変わらない。あなたが、わたしを裏切るような
ことがあっても、絶対に変わらない。
だけど、みんなが一睡もしないで心配してた次の日、あなたがケロッと
何事もなかったような様子であらわれて、「私って、そんなに軟弱に見え
ますか？」とかいうことをペロッと言ったときから、わたしは、あなたの
心身のことは心配しないことに決めた。
だから、心配していない。 飯山一郎
診断書だして そのままゴルフ行き
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
しかし、ｈａｖｏｃさんが元気になったのは、ＢＯＯＫＳのＭＳＧに応えて
飯山さんがＲＥＳを書き、葦原さんなどがそれを確認したからのことであり、
それから先は、ｈａｖｏｃさんは安心して言いたいことを言っているわけで
す。＃７２７０はそのときのＭＳＧです。そこに恐怖感などがないのは当り
前の話でしょう。まあ、なぜ飯山さんがこんなにこだわるかを考えると面白
いものがあります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7279 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/10 19:36 ( 6)
どうも最近は、 葦原健介
★内容
ポロリさんの一件と言い雅巳さんの一件と言い、今回の罵倒と言い、後味の
悪いことが多いな。
何だかんだ言いながらも、もしかすると実人格とネット内の人格の乖離が始ま
ってるのかもしれんから、少々反省を込めて登録ハンドルに戻ってみよう。
誰も興味はないだろうけれども次回からは佐藤 健で書きますよん。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
興味のある人がいるかもしれませんが、葦原さんの述べている件についての
説明は省略します。「佐藤 健」というのは葦原さんが昔使っていたハンド
ル名でした。古くからのＦＲＥＥの常連はそれを知っています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7301 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 23:48 ( 2)
葦原さん！ 飯山一郎
★内容
実名で登場したりして・・・
ｈａｖｏｃさんに対するアテツケなんですかい？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と、飯山さんはゲスカン（下衆の勘繰り）をするわけですが
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7303 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/11 0: 3 ( 2)
なんのなんの＞いいやまうじ 佐藤 健
★内容
告訴しよーって人の便宜ってことも考えたわけよん。
私ゃせーかく良いもの。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
と軽くいなされてしまいます。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（９１）飯山さんの嘆きなど ＲＩＣＥ
忌所さんに宛てたかたちで、非魔人さんの感想があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7283 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/10 20:31 ( 41)
小出しにしてるつもりは無いけれど（笑）＞忌所さん ＨＩＭＡ
★内容
水をさすつもりは、少々ありましたが（苦笑）。
だって、見ててつまんないじゃない。見てる方はどこも楽しくない。忌
所さんだって、それほど楽しんでやってる様にも見えなかったし。
相手は、確かにベテランのネットワーカーなんでしょう。けれど、少な
くとも今回の彼の一連のＭＳＧを読んだ多くの人が彼の意図に首をひねる
ようでは、彼が何を意図しようともそれは空振りでしかなかった。
ネットワーカーの評価は、ボード上の行動だけで決まるものと私はみな
しいてます。ですから、むしろ揚げられた一連のＭＳＧを元に彼の意に全
く反した判断が下されたって、それは彼の自業自得。そう言う批判も甘ん
じて受けるのが、自分のＭＳＧに責任を取る事であり、それがまっとうな
ネットワーカーたる者の原点だよね。
ところが珍しく今回は、忌所さんの腰もしつこい割りには引け気味に、
何故か感じるんだよな（得意の「下足番のおにーちゃん」も出てこなかっ
たしなぁ．．笑）。それどころか、こちらにおられる多くの常連さんも、
どこか遠慮気味．．．．というより、半信半疑と言うべきか。多分、それ
だけ注目されてきた方なんでしょう。
しかし、私のようにまだここに来て一年もたっていない者には、彼がこ
こに揚げたＭＳＧしで彼を判断するしかなく、それについてはもうすでに
態度を表明してしまったから（そしてその意見はますます強くなる一方な
んで）、なんでみんなここまで相手にしているのか、不思議でしょうがな
かったんですがね。
「書き込むのも自己の快楽のなせるワザ」に、「単に書きたかったら」
あるいは「この先どーなるんだべ」も入ってるから、忌所さんにとっては
別にどーでもいい事なんだな、って気がついたのは、私が今朝方ＭＳＧを
ＵＰした直後でした。我ながら、いつもの事ながら、ニブイ（苦笑）。
べつに、小出しにしているわけじゃない。単に、血のめぐりが悪いだけ
です。ハイ。
ってんでよかったら、＃７２５７を読みましたんで、私ももうオシマイ
にしますワ。お気楽劇場の続編にケチつけてる方が、お互い楽しかったり
しそうだし（爆笑）。
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ここで、＃７２５７とは、忌所さんが非魔人さんに＃７２５６を読めと言っ
ていたものです。＃７２５６は
「告訴＞あとは飯山さんが勝手にやるだけだな 忌所」
のＭＳＧのことです。（何と親切な注釈をつけるＲＩＣＥであろうか！）
飯山さんの嘆き節があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7285 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 20:33 ( 19)
ＴＯ ＡＬＬ ＥＸＣＥＰＴ ＭＲ ＭＩＴＡＫＡ 飯山一郎
★内容
＞ネット内では「殺す」のなんのとまで言っていながら、外じゃ楽しく談笑して
＞いる中村氏と飯山さんの姿
なんとｖｉｓｕａｌなｉｍａｇｅであろうか！
そして、なんとｓｋｉｌｆｕｌなｐｒｏｐａｇａｎｄａであろうか！
これにより、このわたしが、いままでに書いてきた百何十キロバイトもの文章
の効果はｚｅｒｏ！になった。
まもなくパソ通に言葉は不要となるだろう。
言葉はもう信用しなくともよいのだ。
楽しい！
もうｄｓｐを食い入るように見つめる必要はないのだから。
諸君は、ただただ漫然と眺めていればよい。
いたずらに時が流れるだろうが………
どんな悪夢も、かならず覚める。
されど………われらが夜明けはとおい。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんが引用しているのは、（８８）における三鷹さんの＃７２６９にあ
るものです。
飯山さんから見れば、三鷹さんは完全に自分を誤解しているとなるわけです。
まあ、私には飯山さんの嘆きも分かるような気がしますが、その原因となる
ＭＳＧを書いたのは当の飯山さんなのです。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#314/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:53 (195)
ハッタリ事件（９２）たねりさん、ご隠居 ＲＩＣＥ
★内容
たねりさんから、面白いＭＳＧがあがります。今回の紛争に巻き込まれたく
ないとの意思表示でしょうか。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7287 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/10 20:59 ( 18)
こんごわたしに関して、 たねり
★内容
過去の行状、過去の仕事、過去の放言、過去の女、過去の信仰などで
あらぬ噂をたてたり、（それが真実であってもわたしの名誉を棄損すると
考えられることがらを）バン、ことにフリーボードに書き込みをはかったやからに
対しては、つぎの手段を取る権利を有することをここに宣言しておく。
ひとつ、告訴。
ひとつ、暗殺部隊派遣。
ひとつ、不慮の事故死。
ひとつ、うしの刻参り。
ひとつ、藁人形５寸釘うち。
ひとつ、密教の呪術による厄殺。
ひとつ、エイズ感染。
ひとつ、幸福の科学直伝ファクス攻撃。
ひとつ、アンダーグラウンドサマディ強制。
ひとつ、テレパシー罵倒。
ひとつ、その他ご希望次第アラカルト。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
次のようなＭＳＧもあがります。飯山さんのボードの外での解決ということ
には批判的です。まあ、ボードのことはボードで解決という考えは、その時
のＦＲＥＥの参加者のほとんどが持っていたものだと思います。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7288 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/10 21:11 ( 23)
あれはあれ、これはこれ。 たねり
★内容
あれにかんしては、もう終わったことをいつまで引きずるのか、って気持ちで
とくにイコンというのもありませんね。もうとっくに過去です。
これにかんしては、わたしも全部を見ていませんが、フリーボードのレベルでいうと
日常茶飯事の対立でしょうから、なにを飯山さんはしておられるのか、という
疑いがあるだけです。ボードで罵倒すればいいことで、なぜ公の権力にひっぱたいて
もらおうとするのか、わかりませんねえ。
小学校で生徒がもめたときに、先生にいいつけにいく、というのと似ていませんか。
オフのときに飯山さんの話がでたのは、たんにアクさん絡みです。
「アクさんって、藪坊主さんの寺へ遊びにいかれるんですって？」
「えっ、そんなはなしはないよ」
「でも、飯山さんがそうおっしゃってたけど」
「えっなんでそのひと、ぼくのことを知ってるのかな」
「ああ、藪坊主さんの知り合いらしいです。アクさんが慶応ボーイだってことも
教えてくれましたよ」
「へえ、そういうことか。いや、寺へはこいとはいわれているんだけど、なかなか
時間がつくれなくてねえ」
まあ、こんな程度のことでした。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ご隠居の昔話もあがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7289 フリーボード
★タイトル (GQH17660) 92/ 3/10 21:15 ( 20)
むかし，あるところで誰かが 隠居
★内容
似たような状況をいろいろ思い出します．
仲間と一緒に訪問するぞ！ーーーー警察に保護を依頼する
誰かに侮辱されたので告訴慕いから？ 個人情報公開せよーーー事務局問い合わせ
結局はすべてｎｅｔの上で解決されたわけではないけれども
実際の人間同士の間で肉体的接触や，あるいは弁護士を介しての接触は
おきたという話しは聞いていません．そうして暗黙のうちに誰はどういう
人という伝説ができていったようです．外部ののネットワークを迂回して
どうこうするとか，いろいろ期待するような向きもありましたが
書くという動作が，書きつづけるという動作に変化しながら状況も変化
していきました．
そういうときに，たとえば誰かに対して敵意を感じたり腹をたてたり
ということが，周囲の人の評価や，直接のやりとりの中で自己を客観死
（？）してどこに落ち着くかが見極められていったのだと思います．
相手を殺すとか，今は呪い殺すとか，アナテマとかいいたいところですが
そういう言葉を履いているときは（？）結構地面に足がついているのが
普通で，それを舞い上がった状況でいう人は結果として孤立する傾向に
あると思います．
ああ，つまらない話しだと思っています．申訳ないですね．
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
私はこの話は知っていますが、どこでの話かなど、教えません（笑い）。
しかし、ご隠居の話はいつも分かりにくい。忌所さんなどのＭＳＧを読むの
とはまた違った読解力が要求されます（笑い）。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（９３）忌所さんの企画ほか ＲＩＣＥ
忌所さんがせっせと論陣を張っていたわけが披露されます。さすが企画屋さ
んです。と言えば、褒めているのか皮肉っているのか（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7293 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/10 22:14 ( 60)
やっぱ、水差すつもりだった？（笑い）＞ヒマさん 忌所
★内容
心配かけてすいません。
どうもだめですね。よほどホウボウさんと遊んでたときのほうが真剣になれ
ました。
（それに証拠として提出したときに読みやすければ、というスケベ心もあっ
て、いまいち真面目に書きすぎたかな）
そのひとつの理由がヒマさんのいう「ネットワーカーの原点」これ、はじめ
にあの人のｍｓｇで「会って話せばわかる」なんて根本的に価値観を異にし
てるんで、＊＊材料にならなかったし、少なくとも最低限のネットワーカー
としての資質があれば当然ここはちがうじゃないかとなるわけです。
が、かれはそーゆーのいくら指摘しても意に解さないでしょう。
そもそも、大抵の馬鹿にさえ正論言ったり、目的を唱えたりなんらかの立脚
点は明解にあるでしょう。それもないんだもの。
相手がなんであれ、同意できるところだけ耳を傾けあとは無視。これはすご
い作戦です。
悪くもない人相手に告訴騒ぎを起こせる神経だから、なに言っても無駄だと
は思ってたんです。だからといって、野放しにしとくのも気味悪いし。
そこまでＦＲＥＥも前衛的ではないでしょう。
で、昨日のｍｓｇでわたしも手を引くつもりだったんですよね。
しかし
平等のコミュニケーションの場で同意を強要するとはどこまで図にのっ
てんでしょう。頭が痛い。
もともと彼の書いたものをゼロにしてしまったのは彼だと言うのに。
あの天変動地のおどろきよう。だれか助けてやってくれ。
ただ、ｈａｖｏｃさんに対してはへんなこと書いてしまった。
わたしのＭＳＧが原因だとは思いたくもないけど。
ところで、もし電筒の連中がこの事件をみたらどう思うんでしょうね。
（という仮のはなしですが）
よそのＳＩＧに土足で上がり込んでくる「罵倒行為」が大嫌いで永久にｈａ
ｖｏｃさんの味方であり★まゆみちゃんを心配しているのでキッチリたしな
める必要があると言い、ネット上に存在する人間関係に遭遇して驚いたあげ
く、★まゆみちゃんの要請があればいつでも「死ぬ覚悟で」中村一派を殺し
にいく覚悟はあるものの、当のまゆみちゃんに「しゃれだもーーん」と拒絶
されたところーの、飯山さんが、飯山さんを「中村正三郎」を擁護している
と解釈しているＢＯＯＫＳでは★まゆみちゃんのお友達でもあり、オフミに
も出席して★まゆみちゃんと職業的にも近く、飯山さんからの脅迫を抗議す
ることによってｈａｖｏｃさんに感謝されてる三鷹さんを名誉既存で訴える
ってんだから。（激笑）
まぁ、（連中のこったから思考が停止して）単なる内ゲバに見えるんだろう
なぁ。
（わたしも、よくぞこれだけの事態を把握しようと努力しているもんだと自
分で感心してしまう）ホントは把握してないけど。
あるいは、ＶＯＬも逃げ出す、１９才（だったよね。あ、そろそろお誕生日
ですか？）の少女をめぐるドロドロの四角関係かも知れなかったりして。
（笑い）
＞お気楽劇場の続編にケチつけてる方が、お互い楽しかったりしそうだし（爆笑）。
ほほほっ。そこまで今回の番組はつまんなかったですか。
ＶＡＮの論客がそろりそろそろ集結しはじめてますけど。
わははははは。でも、じしんさくですぜこんどのは。（たちわりいー）
ぎゃははははは。
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＃７２８２で、三鷹さんが飯山さんは誤解しているのではないかと、問いか
けたＭＳがに対する飯山さんのＲＥＳです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7298 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 23:44 ( 12)
＞＃７２８２ 三鷹板吉さん 飯山一郎
★内容
あなたの想像どおりです。
いまでも、あなたの想像どおりです。
わたしはあなたに「仕掛け」られて、ここに来た、そう思っています。
そしてずーっとタイトルに侮蔑的な表現を掲げられて、正常な議論を
さまたげられてきた、そう思っています。あなたが、一度だけ何の脈絡
もなく、思わず突然にという感じで、ＤＡＩＳＡＮと書いてしまった時
ああこれは代理復讐なんだとおもいました。その時、「憶測しちまぅ」
とシグナルを発しました。こういうのって、過剰反応ですか？
やがて「告訴の予告」となる。その「告訴」をあなたは受けている。
で、「飯山さんの過剰反応もまあ、わからないでもない」ときた。
これを受けて、「あなたの想像どおりです」となる。この文章です。
さぁ、このあとは、三鷹さん、あなたの番ですぞ。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんとの会話が成り立っていると考えれば、確かに次に何かを書くのは
三鷹さんの番であるわけですが、「あなたの番ですぞ」というのは、一体何
のことでしょうか（笑い）。
１９９２年１０月６日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#315/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:56 (170)
ハッタリ事件（９４）もうどうしようもない ＲＩＣＥ
★内容
ＸＸＸさんも飯山さんの言動が理解できないみたいです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7299 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/10 23:46 ( 13)
うーん、やっぱよく分からないよね ＸＸＸ
★内容
そういえば昔、右近さんが誰だかを罵倒なさって、それを三鷹さんがたしな
めて、私が右近さん（罵倒の手法）支持のメッセージを書いたことがあるよう
な気がします。
なーんか、三鷹さんてこの手の事件からもっとも遠い人ではないのかとも、
思っていたんですけど。あ、ＫＯＭＡさんとおんなじくらいに。
飯山氏がアチコチに散りばめているカンゲスはディスインフォメーション工
作と考えることもできるんではないかな。
しかし、ＲＯＭ相手に芝居うったってねえ。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＫＯＭＡさんも言います。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7302 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/10 23:56 ( 19)
名誉毀損 ＫＯＭＡ
★内容
僕が大笑いした理由は、
「事実を摘示」するの事実とは当然名誉を毀損するような事実でなくては
駄目だと言うこと。言い替えれば、その事実を摘示しても被害者の評価を
低下させる恐れが無いようなものでは駄目と言うことです。次いで、
事実とは単なる意思表示や価値判断では足らず、具体的事実でなければ
ならない（東京高判３３・７・１５）三鷹さんの書込みはそういうものでは
ないでしょう？少なくても、飯山さんが上げる「事実」は、どうみても
三鷹さんの「感想」ですからね。
ついでに田舎政治家について一言。名誉毀損の客体は特定人（人には
社会的な独立を認められる集団は含みます）に限り「田舎」のような
漠たる集団に対するものはこの犯罪にはなりません。「人の」ですから
当たり前のことですけど・・・
獨樂齋
新しい判例でも出て僕が古くなっているのかな？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＫＯＭＡさんも、三鷹さんが告訴に値するようなことはしていないと確信し
ての発言をしています。
ＸＸＸさんの判断もまた同様です。もう相手にする必要はないと言っていま
す。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7308 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/11 0:19 ( 13)
うん、この番組はもう止めちゃって、 ＸＸＸ
★内容
あとは現実世界でやりたいのなら、やらせとけばいいんじゃないかな。
これ以上騒いでも思うツボのような気もするしね。
まあ、これは三鷹さんの行為が構成要件にまったく該当していないと、私が
判断しているからなんだけど。
私は上の判断に自信があるから、今回の番組は楽しめたクチかも。
昨日がピークだったな。
やっぱり、老師さまがいなくなられたのが大きいんじゃないでしょうか。
私はこれにて投了にしよーっと。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（９５）忌所、飯山、ＸＸＸさん ＲＩＣＥ
飯山さんの目的が分かった忌所さん：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7314 フリーボード
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/11 0:46 ( 25)
あ、なーーんだ。 忌所
★内容
つまり、三鷹さんの＃５８７８
＞＞ＳＦＤＢに「飯山一郎」という人が登場して、 三鷹板吉
っていうＭＳＧ見てすっ飛んできたんだな。
はじめっから三鷹さんが目的でやってきたってわけだ。
三鷹さんの番ったって、（笑い）
三鷹さんは、代理ではないが非常に不審な人物とはじめから印象をもった
というだけですし、それはもう説明してんだもん。
あとは飯山さんがＳＦＤＢに揚げたＭＳＧが「不審と思うに足るＭＳＧか」
どうか議論するでしょか？おんなじことだろよお。
印象批判に過ぎないんだから。
三鷹さんはそう思う。だれそれさんはそう思わない。どっちが悪いなんて
言えるはずがない。多数決でもとるかな？
バカバカしいね。意見の違うものもいれば、同じものもいる。
それが世間てもんでしょ。（と、まだ若輩のわたしがいうとまたあれかな）
いくら、税金もらってるっていったって法廷だってさじなげるわ。こりゃ。
つーわけだから、ｈａｖｏｃさんも実名公開思いとどまってね。
（いまごろ、どっと脱力してるでしょうね。お気の毒）
またはずしちゃいましたねー（笑い）＞ＫＯＭＡさん
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＸＸＸさんにＲＯＭ相手の芝居と皮肉られて、黙っているような飯山さんで
はありません（笑い）。まだまだ三鷹さんが犯罪を犯したと言い張ります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7332 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/11 2:21 ( 22)
ＸＸＸ殿 飯山一郎
★内容
ＲＯＭ相手に芝居うってるわけじゃありませんぜ、わたしは。
三鷹板吉氏のわたし宛の一連のメッセージが、たとえば侮辱罪に該当しており、
また、わたしの名誉も毀損している刑法違反の行為ですから、謝罪してください、
と主張しておるんです、わたしは。
じゃあ、うかつに感想も言えない？
あたりまえです。
刑法は、事実を摘示せずに「罵詈嘲弄をなし又は之に悪評を加うる等、犯人自己
の抽象的判断を発表し、人の社会的地位を軽蔑」すれば、これは侮辱罪だといって
いる。安易に他人様のことは言えないわけです。
じゃあ、飯山の真鍋謀のことはどうなんだ？
わたしは名誉毀損罪の「違法阻却事由」を念頭において書いています。
よく読んで下さいというほかありません。
で、シグオペに特定ＩＤ拒否特権なんぞを与える背景には、やはり、それなりの
根拠があった……じゃあ、どうするか？といった話に展開されていけば建設的なの
ですが。
レスが遅れてすみませんでした。
まだまだ沢山のレスが残っている 飯山一郎
ｐｓ ディスインフォメーション工作など一切したことありません、わたしは。
もしあったら指摘してください。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＸＸＸさんが答えます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7333 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/11 2:53 ( 17)
私は投了したので、本来なら書かないのですが ＸＸＸ
★内容
飯山氏のディスインフォメーション工作とは、三鷹さんがメールによる工作
などしていないにもかかわらず、ｈａｖｏｃさんに誘導尋問めいたメッセージ
を書いている部分です。
７２６４より。
＞ で？………その間、三鷹さんは、ｈａｖｏｃさんを勇気づけるために、
＞いくつか言葉をかけてきたんだ？それはメールで？
ここは法廷ではありませんが、誘導尋問は嫌われます。
よろしいか、このメッセージが誘導尋問のつもりはなかったとあなたが言っ
てもそれはまったく無駄なことです。
また、構成要件に該当するかしないかは、水掛け論になるのでやめましょう。
さあ、私はこれにて投了します。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#316/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 20:59 (177)
ハッタリ事件（９６）右近さんの苦言 ＲＩＣＥ
★内容
右近さんはさらに飯山さんをたしなめます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7337 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/11 7:56 ( 57)
飯山さんへ 右近
★内容
うちは、長い引用文のあるもの以外は、法律談も含めてほとんど
オンラインで書いてます。（京都ＢＤの方言噺なんかもそうです）
けっこう早いんです。だからっつーわけでもないんですが、
根がおっちょこちょいでとんでもない勘違いすることもあるし、
記憶のはっきりしないことを勢いで書いたりして、訂正せなあかんことも
しばしばです。まちがいや曖昧さを指摘されて納得いけば自分の
そこつ、うかつ、あほさは認めるにやぶさかではありません。
で、たねりさんは、時々思いこみのはげしいこともあるしぃ
勇み足もあるしぃ、皮肉毒舌の過ぎるよなこともあるしぃ、
それに、相手によっては、長期のこだわりが罵倒になることもあるでせう。
しかし、自分の非がわかったら、うちなんかよりももっといさぎよう
訂正したり謝られるかただと思うてます。
なにも、罠を仕掛けてはめてやろう、それ仕掛けにかかった、ここぞと
ばかりに罵倒してやろう、なんて極端に相対することはないのです。
結局は、たねりさんは自分の発言の根拠を提示できなくて謝罪しましたでせう。
飯山さんのよな追い詰め方をしはらんでもよかったんです。
なにも、脅迫めいた言辞をおどろおどろしく威嚇的に並べ立てんでも
他の人たちを呼び寄せるよなことをせんでも
はてんこうに高額の賞金を賭けてたねりさんの個人情報をつのりはらんかて
よかったんです。
なにしろ、うちでもたねりさんの仕事上の名前は知ってるし、業界に電話１本
入れたらなんでもわかります。
ＮＥＴのＭＳＧのこわいことは、ひとつＡと書いたらあとで、ｎｏｔＡと書いて
Ｂにしたつもりでも、ＡのＭＳＧしか読まない人がたくさんいてはること
ですね。うちもそれでずいぶん失敗したし、誤解もされたし、悪名もついたり
してます。連続したり、不連続になったり、切り離されたり、なるだけ
１回性のＭＳＧで、あらぬ誤読を招かないよに、誤読されても人に迷惑与え
ないよに気ぃつけてますが、ま、むつかしぃことですね〜。
うちは、ＮＴＴ直営時代のマロニエチャットさんに何度かアクセスさせて
もろたことありますが、そのオーナーであるっつー飯山さんと、ＤＡＩＳＡＮで
の飯山さんの言動とのうちの中でのイメージの落差にびっくりして、
いまだに「大きく」混乱したままです。
ＳＦＤＢでの飯山さんのＭＳＧがそれに拍車をかけてるよにも思います。
静に、たねりさんに「これこれこういうように名誉信用を毀損された。根拠を
示せ。示せないなら、これこれこのように謝罪してもらいたい」と通知して
待ってればよかったのです。そして、お気のすむよに被害程度に応じた謝罪を
してもろたらええのです。ところが、（うちには）「憎悪むきだし」の
「悪意」もっての「報復」としかおもえないよな追及の仕方をしてはるよに
みえて、飯山さんの「被害」が割引されたよになったと思います。
もちろん、飯山さんのほうには、言い分がおありでせう。
しかし、裁判官でも、刑執行吏でもないのですから、たねりさんに対する
社会的制裁を過度に実行しているかのようにみえる言動はやはり
飯山さんのイメージを悪くし、（うちには）警戒心をいだかせる結果に
なっていると思います。そういうことが、なんとなく周囲にも影響していく
もので、ＤＡＩＳＡＮでの１件を知らない人にもなんとなく伝染したりします。
（他の人のＭＳＧのほんのちょっとしたことばのニュアンスで伝わる、という
意味ですよ）
で、今回の、飯山さんと三鷹さんとの関係悪化（？）にもそうしたことが
相互に少なからず影響しているよに思います。
あ、オンライン書き込みでくだくだ書き過ぎました。
「朝ガス」はカタストロフィに向かっていますが、
「飯山対三鷹」の告訴「事件」が「朝ガス」関連として
報道されるよになるんでせうかしら……。
それが望んでおられることとは思えませんが。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
右近さんは「朝ガス」との関連でこのごたごたが論じられることの懸念を表
明しています。
しかし、こんな文章をすらすらとオンラインで書ける人はなかなかいないで
しょうね。言わんとすることがちゃんとまとまっています。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（９７）三鷹さん飯山さんの対話１ ＲＩＣＥ
三鷹さんは案の定戸惑っています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7341 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/11 12:24 ( 31)
飯山さん、「あなたの番ですぞ」なんて言われても 三鷹板吉
★内容
三鷹は困ってしまう（笑）。
要するに三鷹の意図を、飯山さんが勝手に誤解なさってた、ということでしょ？
その誤解について、三鷹に責任がまったくなかった、とまでは言わない。が、間違
いを具体的に指摘されたりして、気がついた部分については、その時その時に、キ
チンと書いてきたつもりです。
「仕掛け」の有無を言われた時は、「そんなものはない」と書いたし、飯山さん
がフリー登場の際に、話題にされた真鍋さんの書き込みの舞台にしても、アリラン
とＤＡＩＳＡＮとをとっちがえていた、と分かった時点で、そのことをお詫びした。
いま問われるべきは、今まで三鷹を誤解していた飯山さんが、誤解していたと分
かった上で、新たにどうなさるか、ということじゃないんですか？
つまり、まだ「飯山さんの番」は終わっていない。
誤解は誤解として認めた上で、あくまで三鷹とやりおうってんならそれもいい。
ネットの外では三鷹への告訴（笑）、中では罵倒合戦、てな感じでね。
一つだけ気になることがある。飯山さんが、
＞ いまでも、あなたの想像どおりです。
とおっしゃるのは、三鷹が誇りをかけて「違う」と明言したにも関わらず、
「三鷹とたねりさんその他の人々の間に、ボードでのやりとりとは別に、電子メー
ル、電話その他の、飯山さんには見えない連絡手段を利用しての、共謀関係が存在
する」
そう考えてらっしゃる、ということだと理解してよろしいか？
1992.3.11 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7342 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/11 12:25 ( 6)
もう一つあった 三鷹板吉
★内容
三鷹は飯山さんと中村氏の「交遊関係」（電話で真情を吐露し、さらにオフレコ
云々の話までできる）を、飯山さんのＭＳＧで知って、その上で「擁護説」を、ま
あゲスカンしたわけですが、これは三鷹の誤解なのだろうか。
三鷹以外の人に大仰に慨嘆するのもいいけど、三鷹に対しても、馬鹿（三鷹のこ
とね）にも分かるくらい易しくかみ砕いて説明してくれませんか？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんのＲＥＳです：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7354 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/11 18:26 ( 27)
三鷹さん 飯山一郎
★内容
＃７２９８の含意をお汲みとりいただけなかったようで残念です。
結構です。まだ「私の番」は終わっていない、としましょう。
＃７２８２で、三鷹さんは、「飯山さん、もしかして三鷹のことでちょっと誤解
なさってるんじゃないですか？」とたずねてきた。
この質問への返答が、私の＃７２９８です。この文章は、私にも誤解があるだろ
うことを認めたものです。そして、誤解したまま現在に至っているだろうことをも
認めたものです。
あなたが＃７２８２で示した真摯な態度に、私は応じたのです。
私が認めた「誤解」の内容を、三鷹さんの文章から一部を引用して説明すると、
「たねりさんの飯山さんへの遺恨を動機として＜中傷キャンペーン＞を展開して
きた」となります。
もっと的確に言うと、誤解かも知れないことは、
私がたねりさんの罵倒に過剰防衛的に対抗したときの私の姿勢に対する反感もし
くは憎悪感が、三鷹さんの内面にはあった。
ということです。
そしてこの誤解は、＃６５６９で、三鷹さんが、何の脈絡もない個所で、突然に
「ＤＡＩＳＡＮ」と書いてしまった時更に深まった、と＃７２９８で申し上げたの
です。
以上のような動機があったから、三鷹さんが名誉毀損罪または侮辱罪に該当する
ｍｓｇを摘示してきたのだ。
………と私は現在でも思っております。
三鷹さんの「動機」に対する私の誤解を解いていただけませんか？
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
私に言わせると、「名誉毀損罪または侮辱罪に該当するｍｓｇ」なんて思い込むの
がどうかしています。脅迫めいた言辞を弄していたのを非難されたら、それを侮辱
と取り言いがかりを付けているような理不尽さを感じます。飯山さん以外は誰もそ
ういった罪に該当するｍｓｇなんて思っていないわけです。
自分の思う通りにいかないのは自分の言動のせいなのに、他人を怨むという情けな
い人です。僻んで見れば、何もかも悪意から生じているように見えるのでしょう。
まあ、三鷹さんの人となりを知っていた人は多かったが、飯山さんを知る人は少な
く、しかも自分から誤解を深めるような言動ばかり取ってきたので総スカンを食ら
ったということでしょう。しかし、飯山さんが気の毒な気もします。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#317/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21: 2 (168)
ハッタリ事件（９８）三鷹さん飯山さんの対話２ ＲＩＣＥ
★内容
言いたりなかったとみえて、再度の説明がなされます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7356 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/11 18:50 ( 19)
三鷹さん（２） 飯山一郎
★内容
私と中村氏との「交遊関係」の件は、三鷹さんの完璧な誤解です。
私と中村氏との間には、交遊関係など一切ありません。
＜ＶＡＮ＞に転送されてきた中村氏のｍｓｇを読んでから、私は、
エンジェルラインで調べて、中村氏宅に電話を入れました。電話は
都合４回しました。
電話で私は『電脳騒乱節』の愛読者であることを告げ、その著者
である先生が、何故、あのようなｍｓｇを転送してくるのか？何と
しても不思議で納得がいかない、代筆ではないか？名義貸しではな
いのか？と丁寧な口調と礼儀を忘れず執拗にくいさがりました。
３回めの電話で、［Ｈ］氏の罵倒が非礼かつ無礼であったことを
認めると、オフレコなんだがと断ったうえで内幕話を話はじめまし
た。これを＜ＶＡＮ＞でバラしてしまったのですから、私は中村氏
を裏切ったわけです。
再度言います。私と中村氏との間には、交遊関係など一切ありま
せん。三鷹さんの完璧な誤解です。
誤解して私に悪意をもってしまった三鷹さんの心情は理解します。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんが答えます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7422 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/12 1:33 ( 26)
なるほど・・・ 三鷹板吉
★内容
確かに飯山さんは「中村は俺の知人だ」とは明言なさっていません。飯山さんの
ＭＳＧから、三鷹はそう想像したのですが、それは誤解だったようです。また、飯
山さんが、三鷹とは異質な言語感覚の持ち主である、ということも、はっきりと分
かりました。
「飯山さんの真意が中村氏擁護にあった」との見解は撤回します。
あと、三鷹の「動機」とのことですが、飯山さんはそのＭＳＧ中で、真鍋さんに
も、中村氏にも、Ｈさんにも、あるいはｈａｖｏｃさんにも、相当に荒い語調で語
りかけていたことを思い出してください。（「敬称略」とかね）
その中で、三鷹が「たねりさんに対する飯山さんの姿勢」に特に注目し、それに
対する「反感もしくは憎悪感」を抱くというのは、それこそ不自然というものでは
ないですか？
三鷹がＭＳＧを書くのは、わざわざそう断わらない限りは、たねりさんでも他の
誰かでも、その人を「代弁」するものではありません。まして「代理復讐」などと
んでもない。共感も、反感も、すべて三鷹自身のものです。
前にも書きましたが、飯山さんが言うところの「無礼きわまりない野郎」が、た
ねりさんのことだった、と三鷹が知ったのも、飯山さんの＃７２６２「右近さん
（１）」を読んでです。
とりあえずはここまで。残りはまた書きます。
1993.3.12 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（９９）飯山さんの言い訳 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7346 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/11 16: 2 ( 68)
右近さん 飯山一郎
★内容
Ｈは誤解していて、Ａのことを最低の人間だと思い込んでいた。
ある日、その思いが爆発して、ＨはＡを悪し様にののしった。
ひどい侮蔑の言葉だった。まわりには、ひとが沢山いた。
Ａとその妻は、ふかく傷ついた。
数日後、憤慨し怒るＡの様子をみて、Ｈは自分の誤解に気付き、
「私、なんか誤解していたようですわ。ごめんなさいね。」
と詫びた。だが、Ａの怒りはますますつのった………
この２０年くらいの間に、日本の人は、「何事も詫びればすむ」と簡単に考える
ようになった。「詫びればすむってもんじゃないだろう」と教えるおとながいなく
なったからだ。生きやすい社会になったということもある。ムラの崩壊が影響して
いるということもいえるだろう。
西欧の人は、いまでも、「アイム ソリ」とは簡単に言わない。詫びが形になら
なければ詫びにならない、ということを覚えているからだ。
ムラにすんでいて一番禁物なのは、人の悪口だ。人間関係がとたんに悪化する。
関係が悪化しても都会なら会わなくていられるが、ムラは対面社会だから、そうは
いかない。対面社会とは、誰もが誰もを知っていて、たえず顔をあわせる社会だ。
（都会は、あたりじゅうが見知らぬひとばかり、隣人が誰かも知らない社会だ。）
ムラには、親しい者どおしが、お互いにわるくちを言いあい、面と向かってのの
しりあうという現象もみられる。この場合、罵倒は、なんと親しさの表現なのだ。
これは、たいがいのことでは喧嘩しないようにしような！という契約確認行為でも
ある。
ムラでは、ヒトをわらう人間は嫌われる。
「わらい」とはヒトを軽蔑する行為だ。一方的なわらいだ。
わらわれた人の心には傷が残り、傷が恨みになり、やがて、その恨みがわらった
人間にかえってくるから、ヒトをわらうと、「人様をわらってはいけません！」と
なる。そのかわり、可笑しいときや面白いときは、おもいきり笑う。この笑いは、
共同の笑いだ。双方向の笑いともいえる。
ﾏﾛｳﾄﾞ
ムラの人は、外の世界から来た人を、まず大歓迎する。この慣習を「希人歓迎」
と呼んだのはたぶん柳田国男だろう。新規参入者は、なによりも新しい情報をもっ
てきてくれる。新しい血がムラに交じるかもしれない。いい人だったらムラの労働
力も増えるし、悪い人でも、先ずおだてておくにかぎる。「行商人でも客は客、だ
いじにして、そそうはするなよ。」主客転倒はムラでは日常茶飯事なのだ。
ムラの人の喧嘩は、いったん始まると激しい。きちんと勝負がつけておかないと
すぐにまた喧嘩がはじまるからだ。ちいさな喧嘩の頻発は、対面社会にとって禁物
だ。誰もが不愉快だし、やりきれないからだ。だから、喧嘩は大喧嘩のほうがいい
し、きちんと勝負をつけたほうがいい。決着がつけば、二度と喧嘩は発生しない。
田舎の選挙が選挙というよりも血みどろの大闘争になるのは、まさにムラ的現象だ。
ムラの人が白黒をはっきりさせる闘鶏をいまでも好む現象を、今東光だったら何と
いうだろうか？
英国では、囲い込み運動によってムラが解体され、ムラ人は全員都会に追い出さ
れ労働者階級を形成した。従って、英国の都会はムラびとの都会ではない。
日本の都会は、ムラから絶えず注入された人材で維持されてきた。同時にムラの
慣習も絶えず都会に注入され続けた。日本の都会は、ムラびとがつくったムラの集
合体なのだ。都会のなかのひとつひとつの集合体はいわばひとつのムラで、そこに
はムラの慣習が色濃くもちこまれている。（ハレとケ、大学「祭」、無礼講）
都会のムラびとはたいへんだ。カッペと言われないように、標準語を覚え、都会
風の人間になるためにひっしで「東京の水」に馴染もうとする。人を平然とおしの
け踏みたおして「出世」しないことには「生き馬の目を抜く東京」では生きられな
いし「故郷に錦」をかざれない。紛争は日常化し皮肉や悪口がとびかう大都会……。
この大都会のなかに最近発生した不思議な集合体がある。
その性質形態は仮想都市とも疑似空間ともいえ、サークルもありサロンもあり、
もちろんムラもある。愛別離苦、烏合集散、巧言令色、意気投合、罵里雑言、隠忍
自重、雲集霧散、談論風発、甲論乙駁、我田引水、唇亡歯寒、百家争鳴、飛耳長目、
破顔一笑、毀誉褒貶、阿諛追従、綿裏包針、曖昧模糊、半信半疑、疑心暗鬼、遺憾
千万、紆余曲折、阿鼻叫喚、老婆親切、脚下照顧、破邪顕正、森羅万象、円転滑脱、
縦横無人、傍若無人、大同団結、未来永劫、ＰＣ−ＶＡＮ。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7347 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/11 16:19 ( 10)
右近さん 飯山一郎
★内容
前の文章は、右近さんの＃７３３７に対する私の真剣な回答です。
なんか、＃７３３７の趣旨とは全く関係のないことが書かれているようで、
ひとをこばかにするなと言われそうですが、なんといわれても、私の真摯な
回答です。どうぞ、私の意をおくみとりください。
右近さんと同じような感想と評価をもたれる方が多いということは、さら
に厳粛に受けとめます。そして、不徳を恥じつづけます。
なお、今回の「事件」は、「朝ガス」とは全く関係がありません。
報道され事件化される危険を、いま慎重につぶしています。
万万が一にもそのようなことがないように。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
■「何事も詫びればすむ」わけではない。形にならなければ詫びではないのだ。■
■ＤＡＩＳＡＮの件は、形になっていなかったので、自分は怒ったのだ。 ■
このたった２行ですむところを、枝葉を付けて大袈裟にいうのが飯山流の言
い訳というわけです。
しかし、飯山さんのこの「詫び」には、自分自身の「詫び」は入っていない
ようです。私がこのシリーズを連載しているのは、まさに飯山さんの「詫び」
が形になっていなかっただけでなく、いったんは詫びたのに、相手のために、
詫びた形にしてやったのだと開き直っているのが原因です（笑い）。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#318/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21: 5 (163)
ハッタリ事件（１００）非魔人さん、右近さん ＲＩＣＥ
★内容
ＸＸＸさんへの語りかけを借り、非魔人さんの感想が述べられます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7360 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/11 19:36 ( 26)
判断に自信があったって＞ＸＸＸさん ＨＩＭＡ
★内容
私ゃ、余り楽しめなかったなぁ。
何故かって、たとえアホでも、自分がアホである事に気がつかずにいるっ
てのが、見ててつらいんですよ。私には。自分はいったいどうなんだろう、
って考え込んでしまわさせられる部分もあるし。
おまけに、アホをアホ呼ばわりしても、むなしいだけでしょう。不快感
しか残らない。だいたい、アホってのは、いわれてもわかんないからアホ
なんだし。しかも、周りからアホにされてなぶりものにされてたりするの
は、以前に起きてた様々な「＊＊タタキ」の時もそうだったけれど、どう
も私ゃ平然とは見てられない。
もっとも、即罵倒して退治しないとどうしようもないヤツ（雲仙岳をネ
タにした「ＩＫＫＩ」なんてやつとか．．．．我ながら執念深いなぁ．．．
苦笑）なんかに対しては、私も容赦はしないけどね。
今回は、ご本人様よりも、まわりで独りやきもきしてたらしいＹＵＫＩ
さんとか、色々疑心暗鬼に落ちこんじまってた（人のよすぎる．．．笑）
ｈａｖｏｃさんあたりが、気の毒だったしな。
ま、後はネットの外でかくべき恥をかいてください、ということで、こ
の番組は終わりにしてほしい。
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
右近さんから、補足説明があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7370 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/11 20:21 ( 17)
ＤＡＩＳＡＮその他 右近
★内容
当時、ＤＡＩＳＡＮでの１件について、
ＦＲＥＥでもＢＯＯＫＳ３−６でも話題になったっつー記憶が
ないのですが……。
うちもごくたまにＤＡＩＳＡＮをのぞく程度で、
たまたまＲＯＭした時に、目撃しただけで、
そのことについて、どこかに書いた記憶も無いようです。
(SIG-QLDでそれとなくふれたかもしれませんが)
また、ＳＩＧアリランについては、ごくごくたまに
たねりさんなどが話題にされることはありましたが、
他のかたもまじえての話題になったよな記憶もちとありません。
「右翼」的言動の真鍋さんとＤＡＩＳＡＮとを結びつけてしまう
まちがいをしてもさほどおかしくはないでせう。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんも疑心暗鬼になっていたのではないかと、右近さんは言っています。
お互いに誤解があったのだから・・・というところでしょうか。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０１）三鷹−飯山さんの対話３ ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 13: 1 ( 29)
三鷹さん 飯山一郎
★内容
＞「飯山さんの真意が中村氏擁護にあった」との見解は撤回します。
ありがとうございます。
けれども、まだ問題が少し残っているように思われます。
きょうは二つほど質問をさせて下さい。
まず最初の質問です。
１．中村批判、中村非難でＶＡＮが沸騰しているとき、飯山一郎は「異論」を
書いた。この「異論」を読んだ三鷹氏は、飯山一郎の真意が中村氏擁護に
あると誤解した。こんなとき中村擁護をするなど実に怪しからぬ野郎だ、
と三鷹氏は思い、飯山一郎にたいして悪意の感情をもった。
２．いったん心に生じた悪意の感情は簡単には消えない。飯山の文章のほとん
どが中村擁護論に思えて、そのつど何か反論せずには気持ちがおさまらな
かった。「飯山の文章は仕掛けが多いのでレスしたくない」と思っても、
ついつい悪意の感情のこもった長いレスを書いてしまったこともある。
以上のように解釈しているのですが、ちがっていますか？
ふたつめの質問です。
１．三鷹氏は飯山がフリーに登場した当初から「飯山の真意が中村氏擁護にあっ
た」との見解をもっていたから、三鷹氏が飯山に言及する文章はすべてこの
見解を大前提として書かれてきた。
２．三鷹氏は、本日、この大前提を撤回した。
３．そうすると、この大前提のもとに書かれた文章にも撤回しなければならない
ものが多数でてくる。なにしろ大前提がくずれたのですから。
以上のように解釈できるのですが、間違っていますか？
以上の質問は、三鷹さんを詰問するためにおこなっているのではありません。
率直なご回答をおまちします。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんは思い込みの激しい人だというのがよく分かります。
三鷹さんも呆れたようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7457 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/12 13:56 ( 19)
三鷹の「悪意」は（笑） 三鷹板吉
★内容
「飯山さんが中村氏擁護を目的としていた」と誤解していたことにのみ
由来するもんじゃありません。
だいたいが、「悪意」「悪意」って並べ立てるけどさ、三鷹のＭＳＧの
どれにどれだけの「悪意」が込められているというのか？
三鷹が「代理復讐者」であるのなんだののゲスカンを取り除いた上で、
もういっぺん三鷹のＭＳＧを読み返してごらんなさい。
また、飯山さんとたねりさんの遺恨を知らず、かつ、飯山さんを中村氏
擁護者とは思っていなかったメンバーも、ここには多いと思うのだが、そ
の人たちが飯山さんに対してどんな反応を見せたかについても、今一度思
い出してほしい。
実際は存在しない「陰謀」が存在すると勝手に思い込み、三鷹をその主
たるメンバーだと、これもまた勝手に思い込み、言うなれば自分自身の影
に脅えまくった挙げ句に、「告訴」だのなんだのを言い出した・・・
これが現在の三鷹の目に映っている「飯山さん像」です。なんちゅうか
腹が立つより先に、哀れに思えてしまう。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「陰謀」うんぬんには、飯山さんもがくっと来て放心したのか、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7458 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 14:22 ( 20)
光 飯山一郎
★内容
あなたはボクの太陽だ 月だ星だ カンテラだ
マツダランプだ シャンデリヤ
むかし こんなことをいっていた落語家がいたけど
光にも いろいろな種類があるんだね。
地理に詳しいという自慢をするとき
「あの辺なら 蛍のケツだよ」
なんて表現を昔のひとはした。
えっ？ と聞くと
「あかるい」なんて答えがかえってきたものだ。
ほーたぁるの ひぃかぁり まどの ゆぅきぃー
昔のひとが蛍の光や窓の雪で本を読んだというのは本当らしい。
本を読む執念は 昔のひとのほうがつよかったのかな？
小川のうえの夜空を無数のホタルたち乱舞していた頃……
本屋さんには「蛍雪時代」なんて雑誌が並んでいたっけ。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
のようなことを言い出します。まあ、飯山さんの心情を思いやれば分から
ぬこともありません。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#319/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21: 9 (195)
ハッタリ事件（１０２）飯山さん、右近さん ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7459 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 14:35 ( 10)
三鷹さんの「悪意」は 飯山一郎
★内容
三鷹さん、また誤解がはじまっていますよ。
＞ 実際は存在しない「陰謀」が存在すると勝手に思い込み、三鷹をその主
＞たるメンバーだと、これもまた勝手に思い込み………
これ、三鷹さんの誤解です。
わたしは、「陰謀」が存在するなどと勝手に思い込んだことはありません
し、三鷹さんがその主たるメンバーだなどと思い込んだこともありません。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7460 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 14:52 ( 2)
またひとり 飯山一郎
★内容
去ってしまった
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
右近さん、感想をあげ、しばらく引っ込むことを宣言。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7471 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/ 3/12 16:57 ( 37)
しばらく反省 右近
★内容
（４行略）
飯山さんには、もうあましお話させてもらうこともないよーでふ。
「ここは新聞でも雑誌でもない、双方向の、相互コミュニケーションの
場であって、お互いが［書く］という表現方法で語りあい、情報を、
意見を、日々の思いを、人生の哀歓を、こもごもそれなりの生きようを
背景として、交換交流している場である」ということですので、場を
離れたり、場を壊すように対話を拒否されるのでは、あるいは、その
努力を軽んじられるようでは、コミュニケーションの必要がないのでは
ないかと思いまふ。
［論評］の多い場では、それなりの評価のしかた、批評の表現というものが
あるでせう。否定的に評価されて、その否定の表現がけしからんというのでは
もっと評価基準の低いところへ移られるべきでせう。
虚偽を書かれたり、不当に侮辱されたとしたら、それを指摘して、
［書く］ことで相手を評価し、批評し、反批判することからはじめるべき
でせう。それをしないのでは、ただの負け犬でしかないでせう。
要は、根本は、表現の巧拙ではなく、意思であり、態度であり、
コミュニケーションにおける責任のありようでせう。
前にも述べましたように、最終段階でもないのに、
コミュニケーションを拒否して他の方法で決着を付けようとするのは
「逃げ」でしかないでせう。他の方法、しかも国家権力での拘束をちらつかせ
ながら威嚇的に釈明を迫るのは、まこと、相互対等のコミュニケーションの
場にふさわしくない、自己本位な、破壊的態度ではないでせうか？
どうみても、コミュニケーションの場を形成していくというよりも
壊しているようにしか思えませんが？
いえいえ、もうなにも申しあげますまい。
残民争ひ採る首陽の薇、
処処盧を閉ぢて竹扉を関す。
詩興吟酸春二月、
満城の紅緑誰が為に肥ゆ。
--- 後花園
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7472 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 17:20 ( 9)
ハーブ＞ウスベニアオイ 飯山一郎
★内容
ぼくの好きなハーブはウスベニアオイだ
これをハーブティにしてのむのが好きだ
カップは真っ白なデミタスがいい
あわいピンクの色はなまめかしいほどだ
そこに輪切りレモンをほうりこむと……
あっ 一瞬にして色が消えて透明になる
ぼくは この変化の瞬間が好きだ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7473 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 17:21 ( 8)
ハーブ＞ハーブバス 飯山一郎
★内容
ハーブの一番ぜいたくな使い方はハーブバスだろう
フランスのモーリス・メッセゲからカミルレを買い
３００ｇほどをガーゼにくるんでバスになげいれる
ドボーンとバスにとびこみ そのまま１０分と少々
入浴後はすぐに寝たほうがいい すぐに深く眠れる
カミルレには発汗作用があるから風邪のときがいい
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7474 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/12 17:38 ( 4)
きょうは 飯山一郎
★内容
ふたり去った
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんは一体どんな心境だったのでしょうね。
１９９２年１０月７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０３）事情説明？１ ＲＩＣＥ
ここで、飯山さんからおかしな経過説明とも事情説明ともつかぬものがあが
ります。まずは、じっくりお読みください。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7576 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:49 ( 14)
三鷹板吉さんへ（Ａ） 飯山一郎
★内容
これまでに判明した様々な事実のうちで最も重要な事実は、
「三鷹氏は、飯山一郎が中村擁護論者であると思い込んでいた」という事実。
これではないですか？
中村批判、中村非難でＶＡＮが沸騰しているとき、あなたは、飯山一郎の真意が
中村擁護にあると誤解した。
＜飯山一郎というのは、実にけしからん野郎だ＞
こうあなたが思うのは当然のことだ。
イヤミのひとつも言いたくなる、これも仕方のないことだ。
で、「飯山一郎は脅しがうまい」の「仕掛けが多い」の「言い訳がやたら多い」
の「田舎政治家みたい」だのと言ってみた。これをチクチク、チクチクと続けた。
これ、やられるほーは、ほんと、たまったもんじゃねーよ。 つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7577 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:50 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｂ） 飯山一郎
★内容
＜三鷹という男は、ほんとに困った野郎だ。＞
こう私が思うのも当然のことだ。私の立場からすれば。
＜三鷹は有能な男だから、文章もたつし影響力もある。＞
＜その影響かどうか知らんが、飯山＝中村擁護を信じてる会員も多い。＞
＜まったく居心地のわるいボードに来てしまったものだ。＞
＜このまま去るのもいまいましいし……＞ ＜ひと芝居ぶってみるかぁ！＞
などと私が思うのもこれ仕方のないことだ。
最初、頭に浮んだアイデアは＜ＢＢＳ狂言自殺事件＞。
私の仲間が、栃木から刻々と、
＜誤解がもとで酷く非難されたことを悲しみ、飯山が農薬飲んで自殺した。＞
＜自殺は未遂だったが危篤状態だ＞＜意識はある＞＜悔しい！と言っている＞
等のｍｓｇをフリーにｕｐする。＜フリーの皆さん何か言ってあげて下さい！＞
＜飯山は決して仕掛けなんかしていませんから、認めてあげてください！＞
だけど、狂言自殺事件というのは、これ最もバレやすいんだよねー。
つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7578 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:51 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｃ） 飯山一郎
★内容
三鷹さんみたいな頭のいい人でも、思い込んだら命がけという人は多い。
こういう人には何を言っても駄目。会話はなりたたない。何か方法はないか？
思い悩んでいるとき、刑事をやっている友人Ａが遊びに来たのだ。
Ａに事情や経過を説明して三鷹さんの文章を読んでもらうこと３時間。
「パソコン通信でこんな言動がまかりとおっているとは思わなかったな。これ
名誉毀損罪でも侮辱罪でも両方ともＯＫ、いけます！ 飯山さん、やったら？」
「相手の住所も氏名も分からないのに？」
とたずねると、
「告訴状には犯人不詳と書けばいい。そんなこと警察の仕事でしょうがぁ！」
ときた。その場で顧問の弁護士に電話をして３人で詳細に検討した話の結果も
同じだった。
ＢＢＳのなかの言動がこんなにも簡単に名誉毀損罪や侮辱罪の犯罪に該当して
いるとは！……おそろしいことだと私はおもった。
しかし、三鷹さんへの憎しみは、ほとんどなかった
つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7579 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:52 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｄ） 飯山一郎
★内容
名誉毀損罪、侮辱罪は親告罪である。告訴があってから捜査が開始される。
で、告訴が受理されるためには、「相手方を犯罪人にして下さい！」という
強烈な意志（＝憎しみ）の存在が前提条件となる。その意志を厳重に確認して
からでないと検察・警察は告訴を受理しない。これは告訴権の濫用を防ぐため
でもあり、また途中で告訴が簡単・安易に取り消されたりしないための予防措
置でもある。
ふつうの場合、侮辱されて強烈な憎しみや恨みを抱いた人間が相手に告訴予
告をすることなどは、まずありえない。まっすぐ警察に行き告訴する。
では、何故私は告訴をせず、告訴予告などという愚策を採用したか？
１．憎しみは多少あったが、恨みはなかった。
２．ボード上で、言葉で解決しようと思った。
３．反対に私が憎まれても、すでに憎まれ男なのだから平気。
４・名誉毀損罪、侮辱罪について考える絶好のケーススタディだ。
５．ＲＯＭの人達から、大喧嘩期待の電話が入りはじめた。
等々さまざまな理由があるが、最大の理由は「狂言まわしへの願望」である。
つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#320/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:12 (153)
ハッタリ事件（１０４）事情説明？２と謝罪？ ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7580 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:54 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｅ） 飯山一郎
★内容
「狂言まわし」とは、狂言の進行について鍵をにぎる助演役者のことだが、
では、今回の場合主役は誰なのか？
この答えは後述ということにして、先に述べたいのは、狂言が成立するため
の必要不可欠の条件についてである。
さて、歌舞伎狂言もそうだが、狂言は、狂言と見抜けずにふりまわされてし
まう人間のペーソスをあえて喜劇的に解釈するところにその本質がある。
つまり、狂言の本質は「狂言であることがあとになって分かる」という一点
にあるが、そうだとすると、今回の＜狂言告訴事件＞も、初めから狂言である
と分かってしまえば狂言にはならなかったわけである。
今回の場合についていえば、「告訴」の嘘が見抜かれたり、たんなる脅しの
手段にすぎないものであれば、まったく成立はしなかった。
しかし、犯罪は成立しているは、役者がそろっているは、ＢＢＳという最高
の舞台が用意されているはと、申し分のない条件！のもとに我々はあったので
ある。ここで見事な「狂言まわし」をつとめなかったら、不肖、この飯山一郎
あとで泣きをみることになる。こう私は思い込んだのである。
つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7582 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:55 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｆ） 飯山一郎
★内容
告訴など簡単にできない、私も財産売って訴訟費用を捻出したが結局のとこ
ろ諦めた……と忠告してくれた／栄／氏に、いやいやそんなことは絶対ない、
告訴なんてこれこれしかじか意外に簡単にできるもんだ、名誉と命をハカリに
かけりゃ、オトコ命が惜しかろか、名誉のためにヒトは死ぬぅ〜とかなんとか
の文章を書くのに、私は２時間をかけました。
たんに「告訴予告状」をｕｐしただけでは、迫真性ゼロ、バカ！で終りだか
らです。
なにもそこまでしなくても！と悲憤慷慨のあまり怒髪天を衝いて激怒するも、
人間不信におちいるも、罵倒するも、軽蔑、侮蔑、侮辱、名誉毀損、暴行、傷
害、殺人、エイズ感染、すべて三鷹さんの自由になさってください。
ヤリで突こうが、刀で斬ろうが、勝手にさらせ！ さぁ、ころせッ！
と、私はいまパソコンの前でケツをまくって居直っています。
つまり、私には反省する気も謝る気もありません。誰がなんと言おうが、人
に迷惑かけないかぎり、私は、私のやりたいことをやる。
今回、誰が迷惑しましたか？
つづく
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7584 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/13 22:56 ( 16)
三鷹板吉さんへ（Ｇ） 飯山一郎
★内容
いやいや、これは言いすぎでした。思慮不足でした。
よーく考えてみると、各方面に少なからぬ迷惑をかけてしまいました。
友人の刑事さん。顧問の弁護士さん。精神分析も専門の神経内科の先生。
（三鷹さんは私のｍｓｇに接するときだけ軽い被害妄想的過剰反応を起こ
すそうです。）（弁護士さん、事件にしないですみませんでした。）
まだまだおられます。
この狂言に特別出演してくれた祐安重夫さん。同じく薮坊主さん。
ほんとうにごめんなさい。
それから、私の文章を克明に分析して、完璧に理解してはくれましたが、
お前の異質性がどうも気に入らない！と恥ずかしくて公然とはｕｐできない
ようなすさまじい罵倒メールをくれた佐藤 健さん、ありがとう。狂言であ
ることも、うすうす気付いておられたようですね。これからもあなたに何か
言われると私はビビるでしょう。本心は、当分口もききたくない気持ちです。
まだまだ、忌所さんのように沢山の人の名前を挙げて感謝やお詫びを言わ
ねばならないのでしょうが、長くなりすぎたので、三鷹さんにだけ言います。
ごめんね。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
そして、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7588 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 0:21 ( 9)
ＴＯ ＡＬＬ 飯山一郎
★内容
長いあいだご迷惑をおかけしました。さぞ不愉快なことと思います。
どうぞ、存分に罵倒してやってください。
いま現在、三鷹氏には、なんの責もありません。
現在、責はすべて私にあります。
こころよりお詫び申し上げます。
飯山一郎
ｐｓ ほんとうの詫び状は、日曜日にｕｐします故、本日はこれにて。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さて、ここまで読んだあなたの心の中はどうですか。ボードの参加者はどん
な反応をすると思いますか。
これは三鷹さんや皆に詫びたＭＳＧなのでしょうか。
形のある詫びなのでしょうか。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０５）ご隠居と／狂さんの反応 ＲＩＣＥ
さあ、飯山さんの言い訳とも謝罪ともしれぬＭＳＧに対していろいろな反応
がありました。各人の受け取り方の違いと、どこに焦点を向けたＲＥＳであ
るかに注意して読んでみましょう。
１番手は、ご隠居です。実はこれだけはＡＢＣＤＥＦが上がった直後、つま
り、皆へのお詫びＭＳＧの前に出たものです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7586 フリーボード
★タイトル (GQH17660) 92/ 3/13 23:41 ( 9)
A-G? なんで分けてかいたかな 隠居
★内容
一枚一ページご丁寧なもんだな．
ちいとも解らないのは自分で踊りたい，主役になりたいという気持ちと
弁護士まで持出たご丁寧さ，それも３人だそうだ，アメリカならともかく
日本までそういう社会になったのかな？被害意識と加害の程度にバランス
がとれているようには見えない．過去を引用されてこまるなら，今回も
演技するという趣旨の部分を削除しておいた方が無難だろうな．
また始まった，でもこりゃ舞台回しで田舎芝居じゃんけなんていわれ続ける
可能性があるだろうな．変わった人もいる．私は怒るときは本気で怒っている．
すぐケロンパだけれど．□！
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
一応謝罪は謝罪と読みとっているようですが、その前置きの長さと臭い演技
にに呆れているのが分かります。また、「被害意識と加害の程度にバランス
がとれているようには見えない」というのは、いままで飯山さんが三鷹さん
に取ってきた言動への批判でしょう。
最後の行は別件で、自分の尻尾を踏んだ人への脅し（笑い）であり、□は伏
せ字です。飯山さんのＭＳＧには関係ありません。
さて、／狂さんはどうでしょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7596 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 3/14 1:18 ( 13)
げげっ、まだやってるの？：Ａ−Ｇ（爆笑） ／狂
★内容
総出演者数；
１．刑事 Ａ
２．弁護士 Ｂ（仮に付けておく）
３．医者 Ｃ（ 〃 ）
４．誇大妄想狂 Ｄ（ 〃 ） ひゃっはっは
５．仕掛け人 Ｄ（ 〃 ） 〃
その他として強いて挙げれば此の方々何人かですかねー？（特定表記不可能）
結局の処、この茶番劇の総人数は．．．．確実なのは．．．Ｄのみ．．．ってか！？
狂ちゃん
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
全然、謝罪なんかとは受け取っていません。茶番劇だとみています。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#321/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:14 (144)
ハッタリ事件（１０６）三鷹さんの反応 ＲＩＣＥ
★内容
そして、肝心の三鷹さんですが、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7609 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/14 3:41 ( 49)
飯山さんへ 三鷹板吉
★内容
一つ伺っておきたいのだが、三鷹のＭＳＧを読んで
「これ名誉毀損罪でも侮辱罪でも両方ともＯＫ、いけます！ 飯山さん、やったら？
」
とおっしゃったという、飯山さんの「友人の刑事Ａ」と、それに賛成した「顧問
弁護士」というのは、どこのどういう方ですか？
「刑事Ａ」については、どこの署の何て名前の人ですか？ 「弁護士」さんの名
前は？
ちなみに、三鷹が「対応」を相談する弁護士さんは、山崎さんという方で、マス
コミ等でちょっと有名な方です。
（まだ具体的な話をするには至ってませんが）
三鷹は自分のＭＳＧが「名誉毀損罪」にも「侮辱罪」にも触れないものだという
確信を持っている。だから、飯山さんの「告訴予告」に対しても、低級愚劣な威し
だと判断し「勝手にやれば？」と再三申し上げてきた。
ところが飯山さんは、三鷹や飯山さんのような法律の素人とは違う、「プロ」で
ある警察官なり、弁護士なりのアドバイスによって、「告訴予告」を行なった、と
おっしゃる。
三鷹は「あれ？」と思い、「刑事Ａ」と「顧問弁護士」対する興味を抱きました。
ちなみに、飯山さんはそのことをＰＣ−ＶＡＮのボードに公開したわけで、それ
を読んだネットワーカーは、
「三鷹の書き込みは名誉毀損罪でも侮辱罪でも告訴可能なものであると、警察官と
弁護士が保証した」
と判断するでしょう。
ならば、その判断が間違っていないものであると「保証」するのもまた「プロ」
の責任だと考え、「そんなこと言うのはどこの誰？」とお尋ねするわけです。
もちろん、飯山さんの責任ではありません。「刑事Ａ」「顧問弁護士」それぞれ
の「プロ」としての責任です。
で、以下は三鷹のゲスカンですが、
飯山さんのおっしゃる「刑事Ａ」も「顧問弁護士」というのはもしかして、それ
ぞれ「刑事」「弁護士」という仇名の、「刑事」でも「弁護士」でもないご友人だ
ったりするんじゃないですか？ さらに、実在するご友人じゃなく、飯山さんの
「想像上の友人」なんじゃない？ 「赤毛のアン」みたいに（笑）。
とっと、先走って「誤解」しちゃいけないよね。飯山さんの「お返事」を待ちま
しょう。
1992.3.14 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんとしては、当然の発言でしょう。飯山さんは謝罪めいた言葉は吐い
ているものの、刑事とか弁護士の言葉を借りて三鷹さんを犯罪人に仕立てあ
げているのですから。
飯山さん自身が言っていた、「形のない詫び」とはこういったものをいうの
でしょう。全く人を馬鹿にした「お詫び」だったから、三鷹さんは許せない
のです。まあ、三鷹さんだけでなく、まともな感覚の持主なら、飯山さんの
卑怯な態度を笑って見過ごすことはできないと思います。
たねりさんの発言があります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7616 フリーボード
★タイトル (NQG63965) 92/ 3/14 7:28 ( 11)
まだつづいているの、告訴が。 たねり
★内容
朝ガス関連で、マスコミねたにはなるか。結果はみえていますから
まあ、飯山さんの金と時間の出費ってことになるでしょうが、
「罵倒くらいのことで訴えてもだめ」
という判例をつくるにはいいかもしれません。（笑い）
もちろん、わたしも証人として出るつもりですから、よろしく。
上岡龍太郎があるレポーターを「馬鹿」といって訴えられた件があったけど
あれもそのままたちきえになりましたね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この時点でこんなことを言うなんて。なんとなく間の抜けたＭＳＧだと思う
のは私だけでしょうか（笑い）。たねりさんは拾い読みをする人ですから、
多分肝心のＭＳＧを読み飛ばしていたのでしょう。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０７）佐藤さんの反応 ＲＩＣＥ
佐藤（葦原）さんは呆れ、怒ります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7624 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/14 12: 1 ( 14)
ティル・オイレンシュピーゲルの不快な悪戯 佐藤 健
★内容
実に不快な一週間だったのぅ。
虚構化された筈のネット社会の中で飯山一郎氏が繰り広げた仮想現実は、は
からずも一部の人に、ネットの向こう側の現実との距離がそう遠くないこと
を認識させてしまったと同時に、私のＦＲＥＥは村じゃぁないって確信を根
底からひっくり返してしまったようだ。
しかしそれにしても何とゆうアホらしい幕の引きかただ！！
「ごめんね。」だって？？？
これでは三鷹さんは収まりがつかないだろうから、以後飯山一郎氏がどうす
るのかで彼の度量ってものが真に問われるだろう。
ちなみにＲ．シュトラウスの交響詩ではティルは絞首刑になってしまうん
です。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
次の７５８８というのは、飯山さんのお詫びＭＳＧです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7625 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/14 12: 1 ( 10)
RE#7588 何なんだこの人は 佐藤 健
★内容
罵倒していいですよって言われてから罵倒するほど日和見じゃないん
だよ、私ゃ。
しない心算の罵倒でも、ついつい怒りにまかせりゃ出ちまうし、そん
時ゃぁきちんと尻くくってあるから新聞に出ようが告訴されようが構や
ぁしないよ。
私ゃ趣味で罵倒が出来るほどに器用じゃぁないんだよ！！
それより、當事者や野次馬以外の善意の関係者まで愚弄したってこと
を忘れないで欲しいもんだ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＃７８５５の、「ＴＯ ＡＬＬ」というタイトルを掲げたお詫びＭＳＧにあ
る：
＞ 長いあいだご迷惑をおかけしました。さぞ不愉快なことと思います。
＞ どうぞ、存分に罵倒してやってください。
という飯山さんの表現が、余程腹に据えかねたのでしょう。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#322/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:18 (164)
ハッタリ事件（１０８）飯山さんの交友関係 ＲＩＣＥ
★内容
弁護士と刑事の名前を知らせて欲しいという三鷹さんのＭＳＧに対して、
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7631 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 13:37 ( 57)
三鷹さんへ 飯山一郎
★内容
えー、私の「交遊関係の広さ」をさりげなく誇らせてもらいます。
まず警察関係です。中学と高校のときから付き合いがあって、今でも交際が
続いている警察関係者は３０人以上います。ふだんは外の町の警察に勤務して
いますが実家に顔を出すときは私の家にも寄り世間話をしていきます。
こういうことは、自分が卒業した中学高校のある地元に住んでいる人なら、
普通のことでして、地元をはなれて東京などに住んでいる人には分からないでしょう。
一週間に一度は必ず顔を見せてくれる警察関係者だけでも１０人はいます。
というのは、私の家の家業がガソリンスタンドであるため、給油にくるたびにＧＳに
隣接した私の家に寄ってくれるのです。
友人には、警察官を監視する警察官というのもいますし、幼稚園から付き合っている
大の親友なのに仕事の内容も職場の直通電話も「仕事のことは聞かないでくれ！」と
言って一切教えてくれない得体のしれない仕事に就いている警察官もいます。
ある日、隣町でスナックをやっている友人から電話が入りました。
「この５日ほど店にヤクザがたむろしているので、客がよりつかない。警察に連絡
すると一応は来てくれるが、ヤクザが店を出るのはその時だけ。すぐにまた来る」
この話を聞いて、すぐに私は友人であるマル暴専門の刑事に連絡しました。その刑事
は、即出動し店にいたヤクザを叩き出しました。ヤクザの一人は凶器を隠しもって
いたため逮捕されました。「お前のおかげで一人逮捕できて点数が上がった」と
刑事には感謝されるはで大変でしたが、こんなことは田舎では普通のことです。
ホラでもなんでもありません。
この前の私の駄文にはＡ刑事ひとりしか出てきませんでしたが、実際のところ
私は今回４人の刑事に相談しております。こんなことは田舎では普通のことです。
ホラでもなんでもありません。
次に弁護士関係です。
私は法律解釈学の勉強はほとんどしませんでしたが法学部を卒業しているため
現在交際のある弁護士の友人だけで１２〜３人います。このことを知っている
町の人は、離婚問題、土地の境界争い、選挙違反で逮捕された、遠縁でも親戚は
親戚だと思い金を貸したら踏み倒された、ネズミ講式のマルチ販売商法に騙された
等々しょっちゅう相談に来ます。私の町には簡易裁判所はありますが弁護士が一人
もいないのです。私はその都度みつくろって適材適所、友人の弁護士を紹介して
あげます。そのため友人の弁護士が東京などから泊り掛けで私の町にくることが
少なからずあります。一昨年ですが、はげしい遺産相続争いを双方から弁護士の紹介
を頼まれました。双方にそれぞれ弁護士を紹介しまして、「焦点となっている土地
を高くても買いたいという東京の金持ちがいるから、土地を売り現金にしてそれを
分配する話にすれば、双方金に困っているから、話しがうまくいくのではないか」
等々、微細な情報までを双方の弁護士に伝えたら、見事に仲よく和解にこぎつけま
した。こんな話しはいくらでもあります。こんなふうに無償ですが弁護士紹介業務
を２０年以上もやっていると友人でも弁護士のほうから中元歳暮が届きます。
とはいえ、こんなことは田舎に住んでいるからできるのであって、大都会に住んで
いる三鷹さんには想像できないでしょうね。
私は今回は３人の弁護士に相談しています。こんなこと私にとっては普通のことで
あることがお分かりでしょ？ ホラでもなんでもありません。
私は三鷹さんの名誉毀損をせめているのではないのです。
なにしろ、「三鷹さんは名誉毀損罪を犯した」と公言すること自体が三鷹さんの
名誉を毀損する行為なのですから、いまとなっては、私にも三鷹さんを責める資格
などないのです。
三鷹さんと私は、いま誠実な言葉を使って、真摯な話合いをしております。
以前はそうではなかった。そのことはなんとしても悲しいことだった。
「悲しみをのりこえよう！」
キザだけど、いま三鷹さんに伝えたい私の気持ちを言葉にすれば、こうなる。
いま友人の確定申告を手伝っていて忙しいので乱文になってしまった。
ごめんなさい。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんとの件で、飯山さんが相談してる法律のプロは、何と刑事が４人、
弁護士が３人もいるそうです。そしてそれらの人は飯山さんが告訴をすれば、
勝てるという保証を与えているそうです。そして、
＞ 三鷹さんと私は、いま誠実な言葉を使って、真摯な話合いをしております。
そうです。へーとしか言いようがありません（笑い）。
言い訳めいた事情説明とか、謝罪にもならない謝罪とか、またもやボード外
の人物による自分自身の箔づけとか、こんなのが真摯な話合いとやらに出て
くるのですかねえ。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１０９）三鷹さんの要求は ＲＩＣＥ
はっきりしています。飯山さんの交友関係など関係がないと迫ります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7637 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/14 15:26 ( 40)
だから、その刑事さんと弁護士さんのお名前を 三鷹板吉
★内容
教えてください、と三鷹は申し上げている。
飯山さんの知人に警察官が何十人いようが、弁護士からお中元お歳暮を貰ってい
ようが、そんなことは関係ない。飯山さんの「広い交遊関係」が「ホラ」だと言っ
ているわけじゃないんだから。
三鷹のＭＳＧを読んだ上で、
＞ 「パソコン通信でこんな言動がまかりとおっているとは思わなかったな。これ
＞名誉毀損罪でも侮辱罪でも両方ともＯＫ、いけます！ 飯山さん、やったら？」
（＃７５７８ 飯山さん）
と、飯山さんにアドバイスした「刑事」と「弁護士」は誰なんですか？ と聞い
ているわけ。実はそんな「刑事」も「弁護士」も存在しない、とゲスカンしつつ
（笑）。
それが三鷹の「誤解」で、「刑事」「弁護士」ともに存在するなら、名前を出せ
るはずだよね。そしたら、三鷹の方からその方々に連絡をとって、
「ＰＣ−ＶＡＮというメディア上で、飯山一郎さんという方が、あなたにこれこれ
しかじかの法律上のアドバイスを受けた、と吹聴してらっしゃいますが、それは事
実ですか？」
と確認を入れさせていただく。「誤解」を解消するには、それが一番簡単な方法
だから。飯山さんの「事情説明」その他によって、パソコン通信への理解も深い方
々だろうから、話も早いでしょう。
とりわけ「警察官」がそういうアドバイスをした、ということがハッキリすれば、
三鷹サイドとしても、ちょっと面白い対応が可能かもしれない。まあ、これは弁護
士さんと相談してからのことですんで、具体的には言いませんが。
ボードに名前を公開するのはまずい、と判断されるなら、電子メールでも結構で
す。三鷹の「確認結果」は当ボードで発表させていただきますが、その際には「実
名非公開」とすることをお約束してもいい。
ちょいと興味深いリポートとなると思いますよ（笑）。
さて、いかがですか、飯山さん？
1992.3.14 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7643 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/14 16:10 ( 22)
一般論としてパソコン通信で名誉毀損罪や侮辱罪が 三鷹板吉
★内容
成立するかどうか、三鷹は法律の素人なので明言はできませんが、「事と次第に
よっては成立するかもしれない」ぐらいに認識しています。
法律のプロとしての、裁判官、検察官、弁護士の間でも、判例が無い以上明快な
判断は難しいと思いますが、やはり「事と次第によっては成立する」という程度の
認識はなされていることでしょう。
あくまで一般論として、仮定の話として「例えばこれこれこういうひどいことを
パソ通でやられたとしたら、名誉毀損罪や侮辱罪が適用されませんか？」と、弁護
士なり警察官なりに相談して、「可能性はある。少なくとも告訴はできる」という
アドバイスを受ける、ということはあるかもしれない。
今回の飯山さんの「三鷹告訴」の場合は、事情が違う。
一般論として、仮定の話として「告訴」を言挙げしているのではなく、「名誉毀
損罪・侮辱罪」相当の犯罪行為が、「三鷹のＭＳＧ」であることを明言し、「告訴
可能」との判断は、三鷹のＭＳＧを読んだ「刑事」「弁護士」によってなされた、
とハッキリおっしゃっているのだから。
その「刑事」「弁護士」とは誰なんだ？ と三鷹が知りたく思うのも、当然と言
えましょう。
1992.3.14 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんの論旨は明快です。名刀の切れ味というのは褒めすぎか（笑い）。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#323/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:24 (187)
ハッタリ事件（１１０）ＹＵＫＩさんの擁護 ＲＩＣＥ
★内容
ここでまた佐藤さんに反論する形で、ＹＵＫＩさんが飯山さんを擁護します。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7651 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/14 18:40 ( 49)
RE:#7625 それはちゃいまっせ＞さとーさん ＹＵＫＩ
★内容
＞それより、當事者や野次馬以外の善意の関係者まで愚弄したってこと
＞を忘れないで欲しいもんだ。
とおっしゃる、“當事者や野次馬以外の善意の関係者”に私を入れてい
るとしたら、ね。外してちょーだいね。
「この件は、この沸騰が過ぎないとわからないこともありましょうが、ど
ういう結果になろうと、いまどう思うかということを書くだけ。思ってい
ないことは書けないし」
と、私は言っていましたでしょ。愚弄されたなどと思っていませんよ、
ですから。飯山さんは、やりたいことをなさったんでしょうし、私は自分
が言いたいことを言っただけ。
私が言いたいことというのは、「飯山さんは、中村擁護などしていない
でしょ」ということね。さらに「ｈａｖｏｃさんを脅したりしてないでし
ょ」というのを付け加えてもいいですね。（ったく、あの被害妄想めぇ。）
告訴については、「悲しい。残念である」と書きました。後は当事者ど
うしの問題ですよね。三鷹さんは、今回、飯山さんを誤解しておられまし
たし、当初の応対にはその誤解ゆえでしょう、かなり無礼なものが感じら
れました。しかし本来は、礼儀正しい、古武士のような気骨ある方だと思
います。飯山さんも相手にとって不足はないことでしょう。告訴のゴタゴ
タも含めて、まっとうに対峙し、誤解をおときになればいいのではありま
せんか。
ここ当分、ＦＲＥＥはまるで、飯山批判をしなければムラビトにあらず
みたいな空気があって（いまもあるのかな）、それが嫌でしょーがありま
せんでしたね、わたしは。
ちょっと毛色の違う変わり者がやって来たぐらいで、小姑根性まるだし
に小意地の悪いことを並べ立て、先輩風を吹かせまくる。なんなのこれ。
飯山さんのときもＡＳＡさんのときも、おんなじですよ。なかには、ま
っとうな批判も含まれていたとも思うし、反面教師にもなるのでしょうが。
なんでもう少しゆったり構えて、どーゆう男（女）なのか、なにを言いた
いのか、聞く耳をもとうとしないんでしょうかね。「なにしに来たの」だ
の「それでなんなの」とか言う前に、さ。んなことひと様に言えるほどの
立派なＭＳＧ書いてるんですかぁ、私も含めて、ここにいる人たち全員。
オフミをして顔見知りになるのはいいとして、知らない人間に対して固
まる、先住者ぶるってのはいかにもみっともないことですぜ、フリーヤー
の名が泣きまっせ。「あの人（顔見知り）が言っていることだから間違い
ない」なんて言うようになっちゃ、完璧にムラビトでしょうが。
Ｐ．Ｓ．
言いたいこと言っているけど、別に酔ってはいませんよ。なんとでも批
判なさってくださいな。意地の悪いもの言いをされるのには、だいぶ慣れ
てきましたからね。（笑）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＹＵＫＩさんは、飯山さんのお詫びＭＳＧの臭さも感じず、ひたすらに飯山
さん側に立った発言をしています。騒動は三鷹さんの無礼な発言が原因であ
るととり、ｈａｖｏｃさんのことも、「被害妄想め」と決めつけ、飯山さん
の足を引っ張る者としてしか見ていないようです。これは私の読みです。
そして、またもやムラビトなどという発言がでますが、佐藤さんへのＲＥＳ
であり、飯山批判をしていた人をまとめてムラビトといっているわけですか
ら、当然佐藤さんもその一人とＹＵＫＩさんは言っていることになります。
佐藤さんもこれには少し呆れたようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7657 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/14 19:41 ( 15)
あさいでっか＞ＹＵＫＩさん 佐藤 健
★内容
じゃぁＹＵＫＩさんは除外しときましょ。
後の残りの批判が私に向けられたものなら、飯山一郎さんが登場して以来の
私のＭＳＧ全部読んでね。
私ゃ飯山一郎さんが中村擁護だなんてこと言ったこともないし、言いたいこ
とを聞かないって言ったこともない。
寧ろ、対話拒否された時にはすり寄ってまでいってるはずだ。
私が非難してきたのは、一貫して彼のやり口なんですがね。
あーたに突然出てきてキーキー言われる憶えはないんでごじゃるが？？？
P.S.
しかし“ブた合戦”の頃に比べると大分怒り方が洗練されてきましたなぁ。
とまれ、めでたいめでたい。（かっはっはっは）
ムラ化の件は同感でごじゃる。（あっ、これほんと）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
佐藤さんもＦＲＥＥがムラ化していると捉えたのは、面白いと思います。飯
山批判の際、他人への語りかけみたいなやり口が多かったのが、佐藤さんの
そういった印象を深めたのでしょう。
この場合とは逆に、この後、顔見知りだから遠慮して言うべきことも控えて
いるのだなと思える事件が起き、私がかみついたことがありました。ですか
ら、私もＹＵＫＩさんや佐藤さんのムラビトとかムラ化発言はある意味では
理解できます。しかし、私に言わせると、佐藤さんまでムラビトの中に含め
るようでは、ＹＵＫＩさんの目は曇っていたとしかいいようがありません。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１１１）実在？虚構？ ＲＩＣＥ
三鷹さんに弁護士と刑事の名前を教えろと重ねて迫られた飯山さん：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7654 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 19:10 ( 19)
三鷹さん 順番が逆！！ 飯山一郎
★内容
三鷹さんのｍｓｇの＃７６３７と＃７６４３。順番が逆なら最高だったのに。
＃７６３７は居丈高な喧嘩ふっかけるような感じだった。
＞「ＰＣ−ＶＡＮというメディア上で、飯山一郎さんという方が、あなたにこれこれ
＞しかじかの法律上のアドバイスを受けた、と吹聴してらっしゃいますが、それは事
＞実ですか？」
週末で居所がなかなかつかまらない弁護士先生をやっとこさ発見して、私は実直に
上記の三鷹さんの文章を「吹聴してぇ……」などと読み上げてしまったのでした。
「吹聴」って、三鷹さん、人をカリカリさせる言葉なんですよねー。
弁護士先生、たちまち立腹ですわ。三鷹さんは、その存在を信じていないそうですが
次にｕｐする文章を読んでみれば、その「存在感」が分かると思うんだがなー。
（次にｕｐする文章は三鷹さんの＃７６４３をｄｏｗｎする前にかいたもの。）
三鷹さんと弁護士。この会ったことのない二人の心に発生してしまったトゲトゲしい
雰囲気。わたし、もー、窒息しそ。
飯山一郎
ｐｓ 次の次に、名誉毀損罪と侮辱罪、そして信用毀損罪の条文をｕｐします。
三鷹さん、よーく読んでちょうだいよ。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7655 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 19:12 ( 42)
三鷹さん 「ハンドルは法的責任主体か？」 飯山一郎
★内容
＜飯山のボード内での発言が信用できないから、三鷹はボードの外に出て確認
をとりたい＞ これが＃７６３７の発言の趣旨だと思います。
これを電話で私の顧問弁護士に伝えたところ、ネットワーカーにとっては大変
興味のある面白い回答がかえってきました。
「先生と直接話がしたいというので、先生の電話番号を先方に教えますけれど
も、もし電話があったら相談にのってあげて下さい。」
と私が弁護士先生に頼むと、
「飯山さんもあまいねぇ」
と嘆息するように言い、私にいろいろと説明しながら指導をしてくれました。
三鷹さん、私もあまかったが、あなたもあまいと思います。
「飯山はけしからんヤツだ」と勝手に思い込み勝手なことを書いてきたあなた
が、相手に詫びも入れずに、次には相手をウソツキ呼ばわりする。とんでもない
人間だ！と先生は言うのです。
さらに、人道的にも無責任だが、法的にも無責任な行為をしていると言うので
す。どういうことですか？と私が尋ねると、現在の三鷹さんは法的主体になれな
い、と言うのです。つまり、こちらにとっては、三鷹板吉というネットワーカー
は氏名も住所も明らかでない全く得体のしれない不特定多数のなかの一人にすぎ
ない、というのです。そんなヤツに電話番号など教えるなどもってのほかだ！ま
ず相手に、実名を名のること、そしてきちんとした手続きを踏むことを要求しな
さい！と、こうなのです。今度は相手側に告訴させなさい！それを受けて立つま
でです！とここまできたらそれが最上の方法だ、とまで言うのです。考えたら、
そのとおりなのですわ、三鷹さん。
ただし、方法はあります。三鷹さんが電子メールでも結構ですから、きちんと
した責任の所在を明らかにしてくれれば、その旨を弁護士に伝え、トリオホンを
使用して、三鷹さんが私の顧問弁護士にいろいろ問いただすことはできるように
思います。もちろん三鷹さんの個人情報については秘密厳守とすること、このこ
とは絶対に守ります。誓います！これだけは何としても信用していただかなくて
はなりません。
「警察官」についても、弁護士先生には同じようにクギをさされました。けれ
ども、これは三鷹さんが私に電話をかけてくれれば、三鷹さんの電話をトリオホ
ンを使って「警察官」の自宅につなぎ、３人で話をすることはできる。
ただし、三鷹さんはすでに＃７６３７で、「警察官」ともあろうものが………
という詰問の姿勢をみせてしまっているから相手が殻を閉ざしてしまう可能性は
大きいです。まあ、うまく「尋問」してみてください。
この手続きについての三鷹さんと私の合意は電話でも可能かと思います。
私の電話の特徴については、すでに公開してありますのでお調べください。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
またもや、解決はボードの外でという提案です。３元放送のできるトリオホ
ンとやらを使ってという提案ですが、それに出る予定の役者は？と思うのは、
勘繰りでしょうか（笑い）。
１９９２年１０月８日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#324/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:27 (137)
ハッタリ事件（１１２）条文のアップ ＲＩＣＥ
★内容
ご丁寧にも、飯山さんは条文のアップです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7656 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 19:13 ( 26)
名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪の条文 飯山一郎
★内容
第３４章 名誉に対する罪
第２３０条� 仝�然事実を摘示し人の名誉を毀損したる者は其の事実の有無を問わず
３年以下の懲役若しくは禁錮又は１０００円以下の罰金に処す
�◆〇犲圓量祥世鰓迷擦靴燭觴圓�誣罔に出ずるに非ざれば之を罰せず
第２３０条の２� 〜鮎鯊茖厩爐旅坩抔�共の利害に関する事実に係り其の目的専ら公
益を図るに出でたるものと認むるときは事実の真否を判断し事実なることの証明あり
たるときは之を罰せず
�◆〜姐爐竜�定の適用に付いては未だ公訴の提起せられざる人の犯罪行為に関する事
実は之を公共の利害に関する事実と看做す
�� 前条第１項の行為公務員又は公選に依る公務員の候補者に関する事実に係るとき
は事実の真否を判断し事実なることの証明ありたるときは之を罰せず
第２３１条 事実を摘示せずと雖も公然人を侮辱したる者は拘留又は科料に処す
第２３２条� ）楙呂虜瓩蝋霑覆鯊圓辰毒靴鯱世�
�◆々霑覆魄戮垢海箸鯑晴弔�者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣なるときは
内閣総理大臣、外国の君主又は大統領なるときは其の国の代表者代わりて之を行なう
第３５章 信用及び業務に対する罪
第２３３条 虚偽の風説を流布し又は偽計を用い人の信用を毀損し若しくは其の業務
を妨害したる者は３年以下の懲役又は１０００円以下の罰金に処す
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
その解釈が問題になっているときに、こんなもんがあるぞと示してみても何
にもならないと思うのですが（笑い）
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１１３）ＹＵＫＩさんを批判 ＲＩＣＥ
非魔人さんは、ＹＵＫＩさんの「ムラビト」発言に触発されたようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7664 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/14 21: 5 ( 85)
あのねぇ＞ＹＵＫＩさん ＨＩＭＡ
★内容
ちと、言い過ぎだと思いますよ。＃７６５１は。
私は、飯山さんのＳＦＤＢとＦＲＥＥでの発言をずっと見てきました。
しかし、私には、ついぞ彼の「ボード上」のパフォーマンスと態度につい
ては、共感したり支持できる事はほとんどありませんでしたね。純粋に個
人的に、ですが。
「ボード上のことは、ボード上で決着をつける」のが当然でしょう。そ
れが、テロリストまがいの発言あり、仕掛人まがいの発言あり、「他のネッ
トワーカーを試す」とか、ボード上のトラブルをボード外で暴力まがいで
解決したとか、ネットの外にこれこれの有力者がいるんだぞ、とか．．．。
自分の発言は、ボード上で自分自身で始末をつけるのが、本当でしょう。
それが、訴訟騒ぎだ。私ゃそれ以降は、彼のＭＳＧは読むのがばかばかし
くて、ほとんどスキップですね。
前にも書きましたが、自分で揚げたＭＳＧの責任は自分で取る（自分で
揚げたＭＳＧの批評・批判はどの様なものでもきちんと受けとめ、ボード
上で処理する）事は、ネットワーカーの原点でしょう。彼のボード上のパー
フォーマンスは、そこから不必要に逸脱しているように見えます。その様
なパフォーマンスに込められたＭＳＧの内容は、どの様な正論であっても、
私には信頼して受け入れられませんでした。
私は、ＹＵＫＩさんほど飯山さんってお人を良く知りません。というよ
り、全然知らない。
ですから私は、ここのところＵＰされた彼のＭＳＧから、彼を判断する
しかありません。彼のＭＳＧに対して、どういう態度を示したらよいかを
決める為の判断です。単にＲＥＳをつけるか、彼の考え方を支持するのか、
論点を捕まえ対応した自分の考えを述べて彼が考えている問題にどう対処
するべきか考えるのか、それとも「見」か、「無視」か。
私には、最初から彼の意図するところが非常に理解しづらかった。あま
りにも、実際に書かれている内容が、彼自身とボードの外の彼の世界（彼
の人脈？、行動力？、それとも権力？）だけに限定され、彼に対するＭＳ
ＧのＲＥＳもそこのところの説明（弁解に見えるんだが）がほとんどでし
たね。要するに、独りよがりに見えたのです。
結局彼は、ＳＦＤＢとＦＲＥＥでＭＳＧを揚げて最終的に何をなさりた
かったんですかね。誤解されるのを覚悟での捨て身の正義感、という解釈
についてＹＵＫＩさんが書いておられたのは覚えていますが、それですら、
私には支持出来なかった。本当におやりになるのなら、ＦＲＥＥのパフォー
マンスなんて、まったく余計な事でしょう。さっさとやってしまえばいい
のです。関連する人には、必要ならばメールででもオープンメールででも
要点のみの連絡をきちんと取りながら。
しかし、ＹＵＫＩさんの見方はそれであり、あなたには私には読み取れ
なかった何かをご覧になっておられたのだろうとおもい、なにもＲＥＳを
（１行行抜けのため、不明）
げる事はしなかったのです。
私は、彼のことはもうどうでもいいのです。むしろ、彼と三鷹さんには
今のようなやりとりは早く止めて頂きたい。できることなら。そして、こ
のＭＳＧも飯山さんがどうの、と言う事が目的ではありません。
「飯山批判をしなければムラビトにあらずみたいな空気があって」とあ
りましたが、私には、全くそれが感じられなかった。それは、私も彼を批
判しているからですか。でも、私は「誰それが彼を批判しているから、Ｆ
ＲＥＥにいる以上それに続かねばならない」というような態度をボードで
示した覚えはないし、他にどなたかその様な態度を示した方がおられたで
しょうか。
多分、ＡＳＡさんの時の何人かの一見冷たい反応に対する反発もお有り
のようですね。しかし、私の正直な感想も、彼の最初のＭＳＧに対しては
「だから、いったい何を言いたいのだ」というものでした。
今日、彼が再びここへ戻ってくるまでの彼の一連のＭＳＧは、単なる
「ちょっと毛色の違う変わり者」に見えましたか、ＹＵＫＩさんには。
私には、なにか、取り留めもなくまとまってもいないのに、ただ偉そう
な事をぼそっと書き逃げしていく人に見えましたね。
今日戻ってこられる以前に、彼は、反応を示した人に対して、自分の言
いたい論点を分かりやすいように示す、という努力をきちんとしていまし
たか。廻りからの一見冷たいＭＳＧは、それをしなさい、という要求では
ないですか。それに対して、彼はただ「問題提起はすんでいる」と繰り返
していただけだったんじゃないですか。
ここが本当にＹＵＫＩさんのおっしゃる様な「ムラ」だったら、単に黙
殺されていただけでしょう。じゃなきゃ、「ヨソモンは出て行け」、とか
ね。むしろ、彼の話がよく見えないけれど、よく見たいがために、「もちっ
となんとかならんのか」といういらだちのＭＳＧが揚がっていたのではな
いですか。
これでも、「ムラ」ですかね。
たまたま何人かの常連が、同じ方向に向いたＭＳＧを揚げていたからと
いって、ここがムラ化しているとか、オフミの弊害を言うのはちと早すぎ
やしませんか。
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#325/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:30 (181)
ハッタリ事件（１１４）ＡＳＡさん顔出し ＲＩＣＥ
★内容
非魔人さんのＭＳＧに名前が上がったので、何か書きたくなったのでしょう。
ＡＳＡさんのＭＳＧがあがります。ＡＳＡさんは、後のハンドル名ＡＡさん
です。当時は性別、年代とも不明だったので、非魔人さんは前回のＭＳＧで
「彼」と表現していたわけです。
彼女はこの事件の裏で進行していた差別問題についてＭＳＧをあげたものの
表現とか方法の不備もあって結構叩かれ、また復帰という状態のときであり
ました。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7667 フリーボード
★タイトル (QVM91740) 92/ 3/14 21:34 ( 15)
『飯山さんＶＳ三鷹さん』そもそも何？ ＡＳＡ
★内容
正直に書きますと、私、パソ通を始めたのは２月からです。こちらのボード
をチョコ、チョコと拝見だけ、させていただいたのは３月からです。
ですから、全く知らないのです。雰囲気だけしか伝わって来ないのが現状で。
常駐者の方々は『飯山さん問題』語らずして、みたいなムードもあって・・・・
よほどインパクトがある問題なのですね。
このボードが、ゲマインシャフト（この言葉好きなんです、すいません）とし
ても、長老のような方も見当たらないみたいですし、へたにお尋ねすると、洪水
の中に身を落としそうですし。私見、私感を一切、言明せず、事実経過と、双方
の主張と、周囲の意見を１００行以内で、梗概風に書いて、なんて第三者的な方
がおられるとも思われませんし。決して皆さんを揶揄しているわけではなく。
いいんです。
私はカヤの外で、眺めていますから。でも私が、不用意に小石を投げていた時、
飯山さんは、丁重にレスしてくれました。その背景はともかくとしても・・・・。
それだけ。本当にそれだけです。
◆ＡＳＡ◆
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
確かに、途中から見たら何が何だかよくわからなかったことでしょう。
さて、ＹＵＫＩさんより先に飯山さんが非魔人さんにＲＥＳします。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7673 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/14 23:22 ( 47)
ＨＩＭＡさんに答える 飯山一郎
★内容
「ボード上のことは、ボード上で決着をつける」
この当然の原則をこれまでに私自身は踏み外したことがありません。
（しんじられない！こうお思いのことと思います。）
（あっ、お願いします、スキップしないで下さい。）
ですから、
「ボード上のトラブルをボード外で暴力まがいで解決した」
こんな発言を私は一切しておりませんし、暴力の発動も一切ありません。
私はＢＢＳをもっていますから脅しや罵倒でノイローゼが発生したり、高校生
の喧嘩がボード外に波及して事件化したときなどに、ボードの外で仲裁役をした
ことは、たびたびありました。多少大きな声をだしたことが１〜２度はありまし
たがそのすべてが丸くおさまっております。大きな声とは「手を出したら承知し
ないぞ！」という暴力を制止するためのものでした。これらのことを、三鷹さん
の「飯山さんは脅しがうまいこと」という発言を受けて書いておりますが、多少
挑発的な書き方だったかと反省しております。
「他のネットワーカーを試す」というのは、例のリトマス試験紙発言のことで
しょう。あの発言の趣旨は、私の文章のなかに中村氏を試すための文章があって、
その文章を私はリトマス試験紙と呼んだのです。「他のネットワーカーを試す」
などということを私は行ったことはありません。
さて、「テロリストまがいの発言」ですが、これは問題が複雑です。
今回の「中村事件」というのが、ボードの外部から飛び込んできた事件だから
です。しかも、「特定のネットワーカーを半狂乱にする」という恐るべき絵図が
隠された事件でした。このような意図で中村ｍｓｇは書かれていたのです。この
ことを私はいち早く見抜いていました。右近氏の報告がこのことを裏づけてくれ
ています。つまり、中村事件は、当初からボード上で発生した事件ではなかった
のです。別の言い方をすると、中村事件は「ボード上では決着をつけられない」
事件として我々の前に突然投げ出されたのです。
このときフリーの大半は中村を批判・非難する単なるライターでした。しかし
私は警告者でした。のちほど、私は自身を「愚かなドンキホーテ」に模して反省
しますが、戦士気取りでした。いまになって考えると愚かしいのですが、悲壮に
なっていました。中村＝筒井ラインに「ヤラレ一方」なのが、くやしくてたまり
ませんでした。
こういう気持ちを文章にして書くと、「脅しがうまい」「仕掛けが多い」「言
い訳が多い」………何でこんなことを言われねばならないのか？ 脅しにのるな、
挑発にのるな、対抗策を慎重に考えよう、と私が必死になって書いているときに
何を誤解したのか「飯山さんは脅しがうまいのね」とくる。このときの気持ち、
ＨＩＭＡさん、なんとか想像してみてください。
ああ、もうフリーヤーなんて信用できない、テロでも天誅でも何でもやったろ
じゃねーか！……これが「テロリストまがいの発言」の心理的背景です。
人間、いったん誤解されたらお仕舞い！という言葉がありますが……
ＨＩＭＡ氏にかぎって！という悲壮な気持ちでこの文章をかきました。
まだ書きたいことが沢山ありますが、本日はこのへんで失礼します。
読んでいただいて、ほんとうにありがとうございました。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＞ 「特定のネットワーカーを半狂乱にする」という恐るべき絵図が
＞隠された事件でした。このような意図で中村ｍｓｇは書かれていたのです。この
＞ことを私はいち早く見抜いていました。
なんて言っていますが、＃７１８７では
＞ 益子町は全国から有名文化人が大勢集まってきます
＞が、私は、その益子町で、２月中旬、［Ｈ］攻撃のことを聞いたの
＞でした。
＞「かわいそうに［Ｈ］は間もなく発狂する。事件になりますよ。」
＞とある文化人が言ったのです。
ですから、何が本当のことやら（笑い）。
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１１５）非魔人さんを批判 ＲＩＣＥ
さあ、ＹＵＫＩさんも黙っていません。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7676 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/ 3/14 23:43 ( 61)
ＨＩＭＡさん、こんばんわ．． ＹＵＫＩ
★内容
私はＨＩＭＡさんが大好きだから、こんなこと言いたくないよぉ。
でも、言っちゃうどー、「ＨＩＭＡさん、なんだか、変わったと思う。」
ＮＩＦＴＹに行って帰ってきたあたりから、なんか昔のＨＩＭＡさんじゃ
ないような気がするんですよ。
飯山さんについては、ＦＲＥＥで２度、書いてらっしゃいますよね。
最初の＃６８１８では、
＞ 思い込みの激しい騒ぎ好きのおじさんにしか、見えないんだけどなぁ。
＞多分誤解しているんだろうから、誰か説明していただけませんか（笑）。
＞ 「いつでも実力行使に移れる」ってのに対して、ステップ事件の時に
＞「俺のバックには組織がある」とホザいていたあのコリントさんを思い起
＞こしてしまったのは、私だけ？
と書いていらっしゃる。いきなり「コリント」呼ばわりです。よくわからな
いという人を評するのにあんな酷い存在に例えられるとはなんということだ
ろう、ＨＩＭＡさんらしくないと私は思いました。よほどのことがなければ、
コリント氏に例えることなどできないのではありませんか？ それを初対面
の方にできたのは、「ＦＲＥＥ村のそういう空気」に多少なり流されてのこ
とに思われるのです。内輪の人にはとても言えない酷いことを、「よくわか
んないよその人」には、言ってもいいのだと。
もう１つのＭＳＧは、＃６８９０で、前回のＭＳＧの勘違いを飯山さんに
指摘され、陳謝なさったものですが、これも後半部分は私には頭を傾げざる
をえないものでした。
＞ しかし、あなたがこのところＦＲＥＥに揚げておられるＭＳＧは、私に
＞とっては読みづらい上に意味も意図もとりづらく、ボード上のパフォーマ
＞ンスにも不快に感じるところが多い事だけは改めて書いておこうと思いま
＞す。
＞ だからといって、あなたにどうしろと申し上げるつもりはございません。
＞私にとっては、黙ってほっておけば済む事ですし、あなたは、ご自分のＭ
＞ＳＧに対する責任は立派におとりになる方なのでしょうから。
＞ ご活躍をお祈りいたします（笑）。
以前のＨＩＭＡさんは、こういう印象批判はなさらなかったように思いま
す。ことに、最後の１行のような、毒気のある嫌みを、けして書く方ではな
かった。私は最後の１行を読んでのけぞったのです、ＨＩＭＡさん、なんだ
かおかしい．．と声に出して言ったのを憶えています。
Ｐ．Ｓ．１
うーん、こういうＭＳＧをもう書きたくない。しかし言ってしまった以上、
しょうがないんだろーな。この後、どなたか私に書かれるとして、ＲＥＳは
うーんと遅くなりますので、ご勘弁くださいね。１週間ぐらい後になりまふ。
山にこもって修行？ いんや、それは憧れだけどできない、相も変わらぬ、
浮世の義理の野暮仕事でござんす。
（以下、個人的なＲＥＳがあるが、関係ないので省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
こんなのを見ていると、全く同じＭＳＧを見ていても人それぞれだなあと、
不思議な気持になります。観点の違いもあるだろうし、感覚の違いもあるの
でしょうね。
コリント１３という人物については、たしかに彼は醜悪であったし、卑怯で
あったけれど、それは彼のいわゆる頭の悪さから来ていたものと私はみてい
たので、ＹＵＫＩさんが言うように「あんなに酷い存在」とまでは見ません
でした。むしろ可哀想な人だったという感じが強かったですね。
分かってやっている分だけ、飯山さんのほうが酷いし、たちが悪いという見
方もあるわけです。
非魔人さんの批判が印象批判であったかどうかは、何をもって印象批判とす
るかという定義が必要な気がします。広い意味でみれば、誰の批判をしても
それはＭＳＧという一面しか見ていないのだから、印象批判と言えるのでは
ないでしょうか。
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#326/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:34 (196)
ハッタリ事件（１１６）飯山さん、開き直る ＲＩＣＥ
★内容
ＡＳＡさんに触れられたので、いい機会です。また飯山さんの説明が始まり
ます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7686 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/15 1:55 ( 60)
ＡＳＡさん 飯山一郎
★内容
あなたって素晴らしいひとだ。この１〜２日のあなたをみていて、つくづく
そう思います。それなのに、「差別問題」については私はまだ何もレスしてい
ません。後日必ずレスしますので、そのときはよろしくお願いしますね。
さて『飯山問題』ですが、私、当の飯山本人が若干の私感を交えながら書い
てみます。どうかご笑読のほど。
えーと、朝日新聞紙上でＳＦ作家・筒井康隆の連載小説『朝のガスパール』
が始まったのは昨年１０月のことでした。これは小説の進行を読者の意見を参
考にしながら進めていくということで「画期的」とされました。読者の意見が
集約されるところが、ＢＢＳ「朝日パソコンネット」の『電脳筒井線』という
ボード。で、筒井先生はパソ通に暗かったので、中村正三郎という人をブレー
ンに指名していた。この人はＦＥＰ「松茸」等を作ったプログラマで、パソコ
ン雑誌「ざべ」に『電脳騒乱節』を連載している「有名人」でもあるが、当時
の彼の悩みは、尊敬する筒井先生の連載小説が、「面白くない」という投書が
一度に何十通も届いたりして盛り下がってきていることでした。この悩みは、
筒井先生も持っていたし、筒井先生のためなら燃えさかる火にも飛び込むとい
うツツイスト達も持っていた。
昨年暮れのある日、電筒（＝電脳筒井線）の宣伝マンがＶＡＮにやってきて、
少しでも話題になって欲しいという願いをこめて幾分挑発的なｍｓｇをＶＡＮ
にｕｐした。このｍｓｇを★まゆみさんという人が罵倒した。★まゆみさんと
いう人は、ＶＡＮでは高田さんという人の次に力のある人で、罵倒を特技とし
ていて何でも罵倒してしまう。その罵倒をヘリコプタという人は芸術！と賞賛
したが、たしかに、猫（＝ｃａｔ）なども★まゆみさんに罵倒されると「ワン
ワン」と鳴いてしまう位でカラッとしていて後腐れがない。ところが、どんな
魔がさしたのか、★まゆみさんはある日筒井先生ばかりか先生の奥さんにまで
侮蔑的な罵倒をしてしまった。さすがの筒井先生もこの罵倒には激怒し、新聞
小説のなかで★まゆみさんの事を悪意をこめて書き恨みをはらした。ところが
この作戦が案外と盛り上がらずＶＡＮのなかもシレッとしていた。これを見た
中村氏は考えた。よーし筒井先生のために、コトを事件にして話題沸騰という
事態を現出させよう。そのためには、筒井先生を罵倒した憎い★まゆみを脅し
て半狂乱にしてしまおう！これは妙案だ、というわけで、★まゆみさんの実名
や勤務先を暴露したりした激しい脅迫の言葉のまじった文章を書き、ＶＡＮに
転送してきた。その脅迫文のあまりの卑劣さにＶＡＮは中村非難の怒りで沸騰
した。こういうＶＡＮを冷やかに観察していた人物に飯山一郎という変わり者
がいた。そして飯山は書きはじめる。非難の気持ちは理解できるが、非難の声
だけあげていてどんな効果があるというの？中村に電話して話を聞いたが非難
の声が大きいほど嬉しいとまで言っているんだぞ。中村をＶＡＮに呼び寄せて
話をつけるか、こちらから電筒に乗り込んでナシぶたないことには、ほんとう
に犠牲者が出てしまうぞー。こういう飯山の提案を誤解した錯覚のチャンピオ
ンが三鷹さんという人。どういう錯覚をしたかというと、飯山一郎は憎い中村
を擁護するためにＶＡＮにきている、という見事なアッチむいてホイ。さらに
飯山憎しのあまり、飯山が何か書くたびに「脅しがうまい」「言い訳が多い」
「仕掛けが多いからレスできない」などとチクチク意地の悪い文章をｕｐして
くる。飯山が、中村の脅しにのるな、別の対抗策があるぞ！と必死な呼びかけ
をしたあとに「脅しがうまい」などと言われると、脅されていて心理が不安定
になっているヘリコプタという人などは、飯山は脅し屋かもしれないとすっか
り疑心暗鬼にとらわれる始末。こういう状態を見た飯山が三鷹なんていう野郎
は少しおどしておかないとクセになるとして起こした事件が「告訴予告事件」
というわけ。
この最中に飛び込んできたのが、あなたＡＳＡさんなの。雰囲気がピリピリ
しているところに来てしまったから少し驚いたでしょうけど、もう大丈夫みた
いね。よかった。
いやいや長くなってしまいました。
で、私の話、理解できた？
駄目？
（あーあ、こりゃまた、誤解者がまた一人増えるかもよー）
いえいえ、ひとりごと、ひとりごと。
そんじゃ。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＞ あなたって素晴らしいひとだ。この１〜２日のあなたをみていて、つくづく
＞そう思います。
これが歯の浮くような褒め言葉かどうかとコメントするのは、野暮ですね。
（と野暮なことを書く（笑い））
しかし、まあ読んでみると、三鷹さんを「三鷹さんが誤解した誤解した」と
責めてはいるが、自分が誤解させる言動をとったことの責任なんか何も考え
ていないことがよく分かります。
このＭＳＧで、あれが謝罪ＭＳＧなんかではなかったということが、はっき
りしたわけです。一体何のつもりであんなＭＳＧをあげたのでしょうか。
言い訳がやたらに多かったのはいつもの癖として、アドバルーンを上げて様
子をみたというところでしょう。
謝罪しようと思ったのに、三鷹さんから撥ね付けられて開き直ったという読
み方はありません。飯山さん自身の表現を借りれば、「詫びが形になってい
なかった」からです。
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１１７）三鷹さんの追及 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7687 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/15 2: 3 ( 98)
あれれ、飯山さん 三鷹板吉
★内容
前に、三鷹は飯山さんに「飯山さんの告訴が本気ならば、便宜をはかるため、三
鷹の実名その他を教えてあげる」と言わなかったっけ？
そん時は、飯山さんは「告訴は民事事件ではなく刑事事件だから」云々おっしゃ
って「こちらが調べること」と、三鷹の申し出を蹴ったじゃないの。
その「告訴」やら「調査」やらは、どこへいってしまったんですか？
飯山さんはご自分のお知り合いの「刑事」とやらに三鷹のＭＳＧを読ませた上で
「名誉毀損罪でも侮辱罪でも両方ともＯＫ、いけます！」とタイコ判を押されて、
さらに「弁護士」とやらも加えて３人で詳細に検討した結果、「告訴可能」という
結論を得た、とおっしゃる。
にもかかわらず、なかなか告訴に踏切らない。「弁護士」はともかく、「刑事」
ちうのは「司法警察員」であり、当然その人にもログファイル読ませてるんでしょ？
もしかして、飯山さんがいうところの「告訴」云々は、単なる威しであり、ホン
キでやるつもりはなかった、ちうことなんだろうか？ だったら、飯山さんは、ハ
ッタリ野郎だった、ちうことだよね。ととと、性急な「誤解」はつつしもう。
まあ、それはそれとして、飯山さんの「弁護士」が言ってることも、なんとも謎
だらけだ。
＞今度は相手側に告訴させなさい！それを受けて立つまでです！
ってのはどういうこと？
まず「今度は」ちうのが分からない。飯山さんがすでに三鷹を告訴してて、で、
三鷹に「逆告訴」（？）を行なわせる、という意味ならば分からないでもないが、
前半分はまだ実現してませんよね。
さらに、三鷹が飯山さんを「告訴」するっていうのは、いったいいかなる罪にお
いてなんですか？ これについては、飯山さん、「弁護士」にキチンと聞いといて
いただけます？
だいたい、飯山さん、「弁護士」に今回の事態を正確に説明して、理解していた
だいてるんですか？ なーんか「刑事見解」「弁護士見解」ともにズレてる感じな
んだよな。ログファイル読ませてる、というのもホントなの？
まあいいや、その辺も飯山さんの「弁護士」と「刑事Ａ」に、直接聞けばいいこ
とだ。
えーっと、飯山さんの＃７６５５の「提案」についてですが、事態が告訴云々の
話となっている以上、トリオホンだなんだの、よくわからない電話システムを使っ
て話しても、しょうがないでしょう。パソ通のようにＩＤもなければ、機械の背後
の「人間」を特定するスベもないのが「電話」ちうメディアなわけだから。「トリ
オホン」だとて同様だよね。
三鷹が申し上げているのは、実に簡単なやり方。
飯山さんが言うところの「刑事」「弁護士」それぞれの名前と所在を教えてもら
えれば、三鷹は、それが実在する人物か、飯山さんの「想像上の友達」か簡単に確
認することが出来る。
もしも実在する人物ならば、警察署なり事務所なりに電話すれば、確実にその人
をつかまえることができる。
この時点で「飯山さんの発言の真偽」は、あるいは「三鷹の誤解の有無」は、簡
単に分かるよね。
例えば三鷹のＭＳＧを読んだ上で、飯山さんに「告訴可能」を明言した「刑事」
に対して、三鷹はその人に徹底的に質問するつもりだ。いつ、どこで、どういう発
言をなしたか、を。三鷹のＭＳＧを読んだ、その感想も聞きたいな。ふふ。
「んなことは言ってない」と言われたなら、それこそ、その「刑事」に「告訴可
能」を明言されて、現にボードで「告訴」を言挙げした飯山さんに対する、最低最
悪の裏切りじゃない。
電話をするのは、三鷹本人じゃなくて、三鷹が依頼する弁護士さんかもしれない。
怒りに燃えた三鷹が直接電話して、うかつなことを口走ってしまって、その後の裁
判において不利な状況を招かぬとも限らないから。
もちろん、三鷹が依頼する弁護士さんには、単に飯山さん言うところの「刑事」
「弁護士」に電話をするだけじゃなく、飯山さんの地元である栃木まで出向いて、
飯山さんはもちろん、「刑事」さんとも「弁護士」さんとも直接お会いして、いろ
いろお話ししていただくつもりです。
三鷹も当然同行する。飯山さんと三鷹にとっては、ちょっとしたオフミートでも
あるよね。その時点で当然、三鷹の「実名その他」は飯山さんに伝わる。で、飯山
さんも一安心、と。
まあ、それにしても、三鷹サイドからすれば、すべては飯山さんに「三鷹告訴可
能」をアドバイスした「刑事」「弁護士」の名前が分かった上での話だ。
ちなみに飯山さんサイドからは、三鷹の「告訴」が最初ね。
飯山さんがあくまで「刑事」「弁護士」の名前を明かさずに、逆に「三鷹の実名
公開要求」などの言挙げで時間を稼ごうとするのなら、三鷹は飯山さんに対して
「次の対応」をなさせてもらうこととしましょう。
さて、三鷹はここまで手の内を明かした。三鷹が依頼する弁護士さんのお名前も
ボードに書いた。まだ「姓」のみ、ちうあたりが微妙な点ですが（笑）。正式に依
頼するまでは、むやみに名前を振り翳すのは失礼だと思うからね。
飯山さんの方は、「刑事」さんにしても、「弁護士」さんにしても、飯山さんに
告訴をアドバイスするくらい、すでにこの件に充分に関わっているのだから、今更
名前を伏せてもしょうがないでしょうが。
さて、あらためて飯山さんにお願いします。
三鷹のＭＳＧを読んだ上で、それが「名誉毀損罪・侮辱罪」相当で、告訴可能で
あると飯山さんにアドバイスした、「刑事」と「弁護士」の名前を教えてください
な。
1992.3.15 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#327/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:37 (200)
ハッタリ事件（１１８）／狂さんの感想 ＲＩＣＥ
★内容
まえの回（１１７）の三鷹さんのＭＳＧでは、編集の都合上、空白行を取り
さったため、読みにくくなっていることをお断りしておきます。
さて、ＹＵＫＩさんにムラと言われては／狂さんも黙っておられません（笑い）
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7691 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 3/15 2:49 ( 94)
最近のフリー村論．．．ＹＵＫＩ＆ＡＳＡ様ゑ ／卿
★内容
とにかく議論と言うのは難しい。しかもネットでの相手の顔も姿形も見えない上での
議論と言う奴は。此の大半の方々が仰っているように相手のＭＳＧと自分の読解力と
文章力と知識（又は経験＆実践）と謙虚さだけが命の世界である。
誤解なんてのは何時も付き回る出来事である。一々解いて回っていたら時間が幾つ
あっても足らない。皆それほど暇な人ではないだろう。ましてや此で飯を食っている
訳でもあるまいし。
ああ、何でこげな事を言ってるかというと、＃７６５１のＹＵＫＩさんのＭＳＧと
この処お付きあいして戴いているＡＳＡさんの意見について考える事があったからです
。つまりＹＵＫＩさんが考えている様に、此が本当に村化しているかどうかと言う点を
考えたと言う事です。（ＡＳＡさん、あなたへのレスはさいごの方だから此は飛ばし
なはれや）。ＹＵＫＩさんが一つのフリーの一部の方々へ批判をされている飯山氏関連
ＭＳＧの中で私が掲げたものは；
１．飯山氏の＃７０９３のＭＳＧに対して −＞＃７０９６
２．Ｈａｖｏｃさんの実名公開等のレスに対して −＞＃７２７１
３．飯山氏のＡ−Ｇを読んで −＞＃７５９６
の３個ですね。それとＡＳＡさん関係では過激なのは私だけでしょう？ 私以外の方は
結構優しく対処されている。（笑い） そこで私の意見／感想です；
１．飯山氏関連（中村氏／朝のガスパール等）の話は極力シカトする事を心に決めて
いたのは本当です。興味が無かったからです。
２．それなのに何故３個もＭＳＧをアップしたのか！？
それは；
＊（私には）いきなり『告訴』に走った飯山氏の本音が見えなかった。
まさに、寝耳に水の感であった。
＊論理の流れが三鷹氏の方が分かりやすかった事と妥当性を感じたから。
＊飯山氏のＭＳＧには（私は）権威／権力をそれとなく誇る（様な）一種の
嫌味を感じざるを得なかった。
３．ＡＳＡさん関連では；
（８行省略）
結局、飯山氏やＡＳＡさんへの私とＹＵＫＩさんとの見解の違いは（それがフリー
村化論に関係するのだろうが）、ＹＵＫＩさんの優しさではないかなー。
私はあんまし優しくないからね。優しくない男は女に持てないらしいぞ。ほほほ。
結論としてフリーはやはり村化できないと思いますね。その危惧するところは理解で
きない訳ではありませんが。一応、極力そうならない様に努力しませう。
いちさんが仰っていたが、『此の連中はそんな玉か！？』ってーのが私も賛成する
処ですがね。ほほほ。
追伸：でもＹＵＫＩさんの危惧（此の村化現象）は、一応フリーヤーの心根として
常に諌めて行きましょうや。
（以下４１行、人物評など本件とはほとんど関係ないので省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／狂さんは、ＹＵＫＩさんのムラビト発言は、彼女の優しさからきたものと
捉えているようです。優しさのゆえに、意見の違う者への対応が新参者いじ
めに見えたのではないかということでしょう。まあ、私もＹＵＫＩさんは多
分にそういった感じを持っていると思います。
この際私の感想も述べてみます。
私もある意味では、ムラビト発言といえるようなものがあったのではないか
と思います。独立であるべき個人の対応が、集団の一人としての個人の対応
になっていたのではないかということです。直接飯山さん本人に向けた形で
なく、悪く言えば聞こえよがしのような批判が少なくなかったからです。
ＹＵＫＩさんは、また、排他的という意味でムラビトなどという言葉を使っ
ていますが、それが無かったとは言い切れないと思います。しかし、それを
ムラビトなどという言葉で表すのが適切であったかどうかは問題です。
ボードの雰囲気に馴染まない人は去っていくわけですから、時間が経てば、
ボードの性格が決まってくるのは避けられないことです。そして、前からい
る人は、その雰囲気を守ろうとするのは自然なことです。
ＦＲＥＥは伝統的に、ＳＩＧなんかよりずっと多様な価値観の存在を認めて
きたわけで、借り物でない自分の言葉で語れば、一定の評価を得られる場で
あったと思います。
しかし、基本的に譲れない線というのがあったのもまた確かです。どんなに
激しく対立しても、「ボードのことはきちんとボードで片をつける」という
ことが不文律のようになっていたと思います。個々の現象に対する考え方は
多様だが、それだけは侵せない基本ルールだと考えていた頑固な人（ＹＵＫ
Ｉさんの表現ではムラビト）の集まりがあったと考えてもいいでしょう。
そこに現在ボードにいもしない人を気違い扱いするＭＳＧを掲げ、ボードの
争いをボードの外で恐喝に類することで成功を収めてきたと自慢する人が現
れました。そして、ＲＯＭからのメールとか電話をバックにものを言ったり、
真意とか本意とか、後づけのやたら目立つＭＳＧをあげ、ついには、論争相
手を告訴するなどと言い出しました。これを目の前でやられたのでは、黙っ
ている方がおかしいのです。いろんな形の反発が起きたのは当然でした。
ＹＵＫＩさんの甘さは、その反発が一体どこから来ているかということの認
識が十分でないうえ、ムラビトというような刺激的な言葉を安易に使って、
感情的な反発も呼んでしまったことにあるような気がしてなりません。ＹＵ
ＫＩさんの感覚でいうムラではあったかもしれないが、ムラを嫌ってここに
来ている人には、ムラなんていう言葉は必要以上の反発を与えるだけのもの
でしかなかったのです。
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１１９）非魔人さんの感想 ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7695 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/15 3:19 (100)
そうですか。変わりましたか。＞ＹＵＫＩさん ＨＩＭＡ
★内容
私がちょうど一年ぐらい前にここに現れてから、葦原さんとＹＵＫＩさ
んに育てて頂いたようなものですからねぇ。私はそれほど意識していない
が、もし私のボード・キャラクタに変化が起きているとしたら、多分ＹＵ
ＫＩさんのおっしゃるとおりなんでしょう。そして、それがＹＵＫＩさん
と離れる方向であったとしたら、私としても少々残念です。
では、ＹＵＫＩおっかさん（すみません）に、おっかさんの＃７６７６
に対する放蕩ムスコの言い訳を、ちと、聞いて頂きましょうか。多分この
ＭＳＧも、飯山さんもお読みになっているだろうし、私は今、彼に対して
直接ＭＳＧを揚げる気になれないこともありますし。
さて、最初に飯山さんに対して揚げた＃６８１８ですが、あれは彼がＦ
ＲＥＥに現れてかなりたった時点のはずです。この時には、すでに私は、
彼のボード上のパフォーマンスに対しては、あきれるのを通り越して怒り
すら感じていた。それぐらい目障りではた迷惑だったんです。私にとって
は。
なにをまた、えんえんと自分のその時の気分次第でごちゃごちゃ書いと
るんだろう。ある時は壮士きどり、ある時は侠客きどり、ある時はフィク
サーきどり．．．．でいったい何をいいたいんだよ。
大体、そんなに騒がなければならないほどの問題なのだろうか。妻子を
放ってまで刺客のまねごとをやる、なんてことを吹聴しまわる。あおくさ
い子供でもあるまいし、いい歳をした分別あるはずのおっさんがなにやっ
てるんだろう。遊び．．．自由に言いたい事が言える．．．だからって、
やってる事の周りからの評価を素直に受け入れてるかってぇとそうでもな
い。
彼は言を左右にしてますけど、結局その時の気分次第で様々に気取って
ＭＳＧを揚げていたんじゃないのかな。こういうのって、読んでる方は、
相手がどういう立場で発言しているのか、なんてのが、とても判断しづら
い。少なくともある程度当事者として真剣にＭＳＧを読もうとしている人
に対しては、愚弄もいいところじゃないですかね。
で、いい加減腹にすえかねてたんですね。
そこに、私が＃６８１８で引用した部分の入ったＭＳＧが揚がった。私
は、即座に「朝ガス」がらみだと思ったので、「ちと、頭をひやして、落
ちついて話してみちゃどうだい」を怒りと供に込めたのが＃６８１８なの
です。私は、罵倒文は得意ではありませんので、そのかわり．．．。あれ
が、最近の非魔人流の罵倒です。陰険ですね（苦笑）。
で、飯山さんから、「前に★まゆみさんが自分のＭＳＧにお書きになっ
た事を引用したまでだ」、という抗議が揚がった。
さっそく、ＬＯＧをひっくり返してみた。確かに、★まゆみさんのＭＳ
Ｇに該当部分があった。しかし、「朝ガス」関連なのか、そうでないのか
は判断に迷う。飯山さんの引用も、話の流れからは「朝ガス」関連だが、
ＭＳＧ自体からはどうにもとれる。そうすると、私がもし誤解していたと
すると、★まゆみさんにも思いもかけない迷惑が行きますよね。じゃ．．．
ということで、とりあえず私の誤解ということで謝罪（＃６８９０）を揚
げたわけです。
「この人とは、落ちついた話なんぞ出来るわけないから、一方的にこっ
ちが罵倒されて終わるんだったら、もうその方が楽でいいや」というのが、
あのＭＳＧの底にあった気持ちです。もう、飯山さんのこちらのＭＳＧの
解釈に対するある程度の信頼なんてのも、皆無になっていたわけです。
腹の中は、相変わらず「この．．．．．」だったんですよ。で、精いっ
ぱいの皮肉を書いたのです。
と言うような、彼のＭＳＧに対する捉え方が私の中に既に出来上がって
いた。これは、もうあの「コリント」氏の時とまったく同じなのです。私
の価値感の中では。彼はベテランらしいから、「コリント」氏の事もある
程度ご存知だろう。すると、私がどれくらい彼のボード上のパフォーマン
スに腹をたててるか、ひょっとしたら伝わるかな、という虚しい期待もあっ
た。
熱くなってた彼には、結局「雑魚がなんか言うとる」ぐらいの様でした
がね。
それはそれでいい。私にとって、あとは、もう「見」です。で、忌所さ
んに水をさしてみたりした。あまりにつまんないんでね。
私にとっては、見てて、ほんとにみっともなかった。とうとう三鷹さん
との訴訟騒ぎになった段階で、アイソもつき果てて「無視」になったので
す。
ＹＵＫＩさんの今回のＭＳＧの前に、彼のＭＳＧが揚がっていました。
名指しですので、中は読みました。
彼の書いておられる事に対し、彼の以前のＭＳＧを揚げて反論する事は
可能です。
しかし、それをやっていた三鷹さんはどうなりました。訴訟沙汰だ。そ
んな人と、どうやって話ができますか。
ＹＵＫＩさんの以前のＭＳＧを拝見した段階でわかりましたが、ＹＵＫ
Ｉさんにとって飯山さんは親切なとても良い方なのでしょうね。
しかし、それはあなたの評価です。私の評価ではない。私は、評価に対
しては、出来るだけ他の人のフィルターははずした材料で判断する事にし
ているのです。
しばらくして、また別の流れの中で飯山さんのＭＳＧに触れる機会があっ
たなら、その時はまたその流れの中で彼に対して私は別の判断を下すかも
しれません。まさに、人は変わるものです。
しかし、今回の一連の流れでは、私にとっては、ハタ迷惑以外の何者で
もなかったのですよ。彼のボードのパフォーマンスは。
私がＮＩＦＴＹで活動した時に一つ意識しはじめた事は、自分のＭＳＧ
を書くときの基本的な立場を鮮明にすることでした。いわゆる「個人主義」
ですね。もちろん他人を尊重した上での、「個人主義」ですが。「自分の
考えの中で、自分の責任のとれる範囲で書く（いわゆる、電網仙人モードっ
てやつ．．．笑）」という事をはっきり意識して、ＭＳＧを書くようにな
りました。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#328/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:43 (161)
ハッタリ事件（１２０）非魔人さん、飯山さん ＲＩＣＥ
★内容
前回（１１９）の非魔人さんのＭＳＧからは、空白行を８つも取ったために、
読みにくくなったことをお断りしておきます。
まだ、続きがあります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7699 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/15 4: 4 ( 11)
＃７６９５の続きです。＞ＹＵＫＩさん ＨＩＭＡ
★内容
ですから、意見や批判を書くときは、「ＦＲＥＥ村のそういう空気」な
んてのに流されていなかった事だけは断言します。むしろ、そうとられた
のは、ものすごく意外であり、また残念です。
とにかく、まだ私は、飯山さんには悪感情しか持ち合わせていません。
そして、現在の様なやりとりをボードで続けられる限り、これは変わらな
いでしょう。
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
非魔人さんにすれば、他人のＭＳＧに流されて、つまり付和雷同した形で飯
山さんを批判していたのではないかと取られて心外だったのでしょう。
ＫＯＭＡさんから、ＡＳＡさんへＭＳＧがあがります。三鷹さんと飯山さん
のことが分からないという以前のＭＳＧについてのＲＥＳの部分のみ引用し
ます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7703 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/15 5:20 ( 57)
ＡＳＡさんへ ＫＯＭＡ
★内容
（別の話題につき、３９行省略）
『飯山さんＶＳ三鷹さん』ですか？文書だけで理解しえるという夢を持って
パソコン通信をしていて、ボードでの事はボードで決着しようという努力を
している人達のところに、俺はボードの外で決着する手段を持っていているぞ
覚悟しろというような態度で飯山さんが突然現れたので、総反発を喰らったと
言うことです。どうも、ボードの外で決着しようとする人がいるから気をつ
けろと教えるつもりかなにかだったようなのですけど、この方も説明無しに
やるから変な事になっているのです。自分の書き方が悪いのですけど、それを
棚に上げて書き方の悪かった報いを受けたら弁明しないで開き直り、危ないよと
警告しにきたひとが当事者にすりかわってしまった。告訴するとかと言って
いることもまた一連の警告の続きかも知れませんが、どちらか分らないような
文章を書き続けると言うことは、狼が来たじゃないけど、今度は本気か警告かと
いちいち見極める事になるでしょうから、飯山さんの書込をストレートに読む
ことは出来ないと言う評価をしています。
（最後の２行も別の話題につき省略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
コメントの必要はないでしょう。
１９９２年１０月９日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２１）ハッタリじゃないのか ＲＩＣＥ
さて、飯山さんと三鷹さんのＭＳＧを続けてどうぞ。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7697 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/15 3:47 ( 22)
あれれ、三鷹さん 飯山一郎
★内容
三鷹さん、なんか混乱しているようですね。
というのは、三鷹さんは、つい昨日と今日の「交渉」の流れを理解していない。
（もちろん大きな流れも理解していない。）
要約してあげましょう。三鷹さんの混乱の内容は以下のとおりです。
１．三鷹は、飯山の「弁護士や刑事の話」が信用できないと公言した。
つまり飯山のことが信用できない！こう公言した。
だから飯山の弁護士と話がしたい、こう申し出てきた。
２．こういう三鷹氏の失礼な要請に「はい」と言って応えようとする飯山は
あまい。こう飯山は弁護士に指導された。このことを飯山は明言した。
３．だから、実名住所を明らかにし法的責任を明確にしてから、尋ねたい事項を
問い合わせなさい。そういう手続きを踏みなさい。こう要請した。
４．三鷹はこの飯山の応えず、自己の法的責任主体を明確にしないまま相変わら
ず、１．での要請を繰り返している。
今の時代にあって電話が信用できないなら、飯山宛のメールを出すも、弁護士を
派遣するも、それはあなたの勝手にして、とにかく、先ずあなたの責任主体を明確
にしてから、すべての話が進むのです。折角長い文章を書いていただいたのですが
現在のところ、私の回答は、以上のとおりです。
飯山一郎
ｐｓ 次のアクセスは１５時頃になる予定。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7705 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/15 10: 0 ( 58)
ネットにおける三鷹の責任主体は、ＩＤです。 三鷹板吉
★内容
飯山さんと同じく。
ＱＹＡ３３９０２、という三鷹のＩＤにおいてなされた全ての行為に対して、三
鷹は責任を負います。それが「犯罪」であるならば、法の裁きを受けるのもまた、
三鷹でしょう。
三鷹はあくまで「ネット内のことはネットで解決」と思っていたのだが、飯山さ
んは「名誉毀損罪・侮辱罪での告訴」という形で、話をネットの外に持ち出そうと
なさってる。飯山さんの「告訴」に関わっているのは、飯山さん一人じゃなく、三
鷹のＭＳＧを読んだ上で「告訴可能」と飯山さんにアドバイスした「刑事」「弁護
士」がいる、と飯山さんはおっしゃる。
つまり、「三鷹のＭＳＧが名誉毀損罪・侮辱罪で告訴可能であると法律のプロが
保証した」とボード上で公言なさったわけだ。
冗談じゃない、と三鷹は思う。
三鷹は飯山さんの「告訴」は、ハッタリであり威しだと思うし、「刑事」も「弁
護士」も、飯山さんの「想像上の存在」だとゲスカンしてるから、「どうぞ告訴な
さい」と言い、「「刑事」「弁護士」が実在するなら名前を告げよ」と言い続けて
きた。
飯山さんに警察官や弁護士のお知り合いがいるかいないか、という話じゃない。
飯山さんにそういうアドバイスをなした「刑事」「弁護士」がいるかいないか、と
いう話なんだ。
その「告訴」も「実在証明」もないまま、今度は三鷹に対する「実名公開要求」
ときた。それを言い出せば「非公開論者」で「サラリーマン」（笑）たる三鷹は、
びびって身を引くだろう、とでも考えたのだろうか。
前にも書いたけど、三鷹は別に正体を秘匿しているわけじゃない。職業はＰＦに
明記しているし、ＭＳＧを読んでいれば、なんて名前の会社のどのセクションにい
るかも分かるだろう。調べようと思えば簡単なこと。もちろん、会えば名刺を渡す。
今回の飯山さんとのやりとりにしても、話をネットの外に持ち出されるなら、当
然、その時点で「公開」ちうことになるわけです。
飯山さん、三鷹、飯山さんのおっしゃるところの「刑事」、「弁護士」、三鷹の
依頼する弁護士、と、関係者が一堂に会しての「オフミート」を設定するつもりで
す。その席で、当然、三鷹は飯山さんに名刺をお渡しします。
それ以前に、飯山さんにアドバイスしたという「刑事」「弁護士」への電話での
事実確認の段階で、本名を名乗らせていただきます。
三鷹は電話を信用しないわけじゃない。「トリオホン」というのがどういうキカ
イなのかよく知らない、と、これは恥を忍んで申し上げます。
だいたい電話を使うのなら、「刑事」なり「弁護士」なりの、「署」なり「事務
所」なりに直接電話した方が早いわけでしょ？
ところが、今度は逆に飯山さんが「話をネット外に持ち出す」ことをためらいは
じめたようだ。「告訴」の準備を進めている気配もないし、アドバイスしたという
「刑事」「弁護士」の名前も出てこない。
飯山さん側の、「刑事」はともかくとして、「弁護士」の名前が出てこない、と
いうのは実に不思議だよね。電話帳にもどーんとでっかく名前を載せて、依頼受け
てナンボのショーバイだろうに。それとも飯山さんの地元あたりには「匿名希望」
の弁護士なんてのもいるんかいな（笑）。
1992.3.15 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
＞三鷹は飯山さんの「告訴」は、ハッタリであり威しだと思う・・・
という表現に注意してください。「ハッタリでした」発言はこの延長線上に
出るのです。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#329/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:47 (171)
ハッタリ事件（１２２）ＫＯＭＡさん、飯山さん ＲＩＣＥ
★内容
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7723 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/15 18:29 ( 23)
嘘つきの飯山一郎さん ＫＯＭＡ
★内容
＞「ボード上のことは、ボード上で決着をつける」
＞この当然の原則をこれまでに私自身は踏み外したことがありません。
三鷹さんに対し告訴をちらつかせたのはボード上で決着するという
原則を今回の事で踏み外そうというのか、それともボード外に持ち出す
つもりもないのに脅すつもりで書いたのか、どちらなのでしょうか？
今後もボード上の事はボード上で決着を付けるつもりに変わりが
ないと言われるなら我々は騙されたと言うことでしょう。そうであれば、
嘘つきと呼ばさせて頂きます。少々の弁解では許す気になりません。
告訴をちらつかせても、結果的にボード上で解決するのだから構わないと
言うなら「脅しがうまい」「仕掛けが多い人」「言い訳が多い人」と言う
評価は正当ですよね。
真意を隠していたと言っても、誤解を受けるような文章を書いた結果
実際に誤解されてもそれは、誤解した人間の責任ではなく、書いた方の
責任であることは自明の理です。
獨樂齋
雨が降ってきましたね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＫＯＭＡさんにしては、罵倒に近い表現というべきかもしれません。それだ
け飯山さんの言動に反感を覚えたということでしょう。
「嘘つき」と言われて飯山さんもさすがにむっとしたようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7731 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/15 20:25 ( 3)
ずいぶん挑発的なタイトルだな 飯山一郎
★内容
こういう無礼なタイトルを掲げるヒトの質問にたいし、冷静に
答えるだけの器量は現在の私にはありません。 飯山一郎
.
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
飯山さんはＡＳＡさんに、飯山問題を解説したのにＲＥＳがないので、何か
言ってもらいたさそうです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7732 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/15 20:26 ( 16)
＞＃７７２８ ＡＳＡさん 飯山一郎
★内容
お元気のようでなによりです。
昨夜、ＡＳＡさんのために書いた「飯山問題の歴史的背景」。
あれ２時間かかりました。
ああ、それなのにＡＳＡさんは沈黙。
あ、レスしていただけるなら、３行程度でいいですからね。
（別の話題についての忠告なので１１行省略）
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さて、ＡＳＡさんからは、「ハッタリでした」の発言の後に７行のＲＥＳが
返りますが、内容はそのときのお楽しみ（笑い）。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２３）飯山さんの主張ほか ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7733 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/15 20:28 ( 46)
ネット内の責任主体はＩＤ ＯＫ！ ＞三鷹氏 飯山一郎
★内容
表題の件は、そのとおりです。
ただし、現在、三鷹さんのネットの外での責任主体は明確になっていません。
これを明確にしてくれということは、実名公開を要求しているのではなく、
実名と、せめて電話番号ぐらいは通知してくれと要求していることなのです。
（通知された内容は、絶対に！！公開しません。）
そうしないことには、三鷹さんには、ネット外の人間に電話をしたり、質問し
たり、抗議したり、といったことを行う資格がないのです。このことは何度も
言ったはずです。そしたら、その返事が「ネット内の責任主体はＩＤです。」
まったくもう、あなたは会社に行っても三鷹板吉なのですか？ キチンとした
回答をしてください。
ところで、三鷹さんの提案である「オフミート」とはネット外に交渉の場を
つくることで、いわば「話をネット外に持ち出す」ことでしょうが私は賛成で
す。やりましょう。時期はいつでも結構です。私の家へ来ていただいても結構
です。三鷹さんが話をしたいと思っている人間を呼んでおきましょう。
トリオホンというのは、それぞれ別の場所にいる三名の人間が同時に会話で
きる電話です。これを使えば、警察官と実際に話しながら、相手を確認して、
私の話がウソかどうか確かめることができるのです。
ゲスカンして私の話を信用しない！と言ってくる無礼な三鷹さんに私はここ
までしてあげようといっているのです。こういう親切な私に、自分の電話番号
は教えないくせに、私の友人の警察官の電話番号は教えろッ！と言ってくる。
まったく、ずーずーしい話です。警察官は友人として私の相談にのってくれた
のです。このことで「職場」に電話がくるのは、彼ともしてもさすがに理不尽
でしょう。こういうことは、サラリーマンであるあなたなら理解できるはずで
す。トリオホンの使用を提案しているのはこういう理由なのです。また、私の
友人に対する私の配慮なのです。それを三鷹さんは、飯山が電話番号を教えて
こないのはウソを書いていたからだというようなことを書いて調子にのってい
る。幾重にも失礼な人ですな、まったく、三鷹さんは。
それから、私の弁護士にとって現在の三鷹さんは「客」ではありませんぞ。
「相手方」なのです。みずからの誤解を詫びることもできない得体のしれない
匿名の人間など相手にするな！と私は何度も言われています。それでも私は、
トリオホン等を使用して、三鷹さんの「調査」に協力しましょう！と申し上げ
ているのです。ありがとう！のひとつも言って下さいよ。ほんとに。
最後に。
「告訴」は「予告」をしただけで実行はされかった。なぜか？
三鷹さんと私、つまり当事者どおしの話合いがはじまったからです。
このことの意味を三鷹さんは充分に理解されていないようです。残念です。
飯山一郎
ｐｓ 三鷹さんの文章は括弧（「」）が多すぎる。括弧付きの言葉と
いうのは書くほうの思考のはたらきを助けて便利だが、これを
読むほうはホネがおれる。（「笑い」）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＧＯＲＯさんは当時も有力ＲＡＭの一人でしたが、この事件に関しては初め
ての発言です。どうやら告訴にだけは発展しそうにないのを歓迎しています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7735 フリーボード
★タイトル (PFB47731) 92/ 3/15 20:40 ( 7)
実は私は事の真相が＞ ＧＯＲＯ
★内容
つかめていないのですが（笑い）、とにもかくにも、
ＦＲＥＥで「当事者同士の話し合いがはじまった」のであったから、
よかった、よかった。といっても、三鷹さんはまだよくないかも
しれませんが。その弁護士さんも「得体の知れない匿名の人物を
相手にするな」と言われているそうですし、私は、
ＡＳＡさん提起の重たい問題での（この問題じゃないのかな？）ガンガン
議論を期待しています。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんも発言します。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7741 フリーボード
★タイトル (VSF67396) 92/ 3/15 21:28 ( 19)
告訴騒動＞分からない？！ ／栄／
★内容
飯山さんが日曜日に三鷹さんに謝罪メッセージを送るとおっしゃっていました
が、いまだに論争が続いているのが私には理解できない．
三鷹さんは、このＦＲＥＥでは極めて紳士的なネットワーカーであると思うの
ですが、そう思っているのは私だけでしょうか？．
飯山さんの立場も、三鷹さんの立場も分かりますが、刑事や弁護士がどうのこ
うのというのを含めて告訴騒動は終わりにして頂きたいと願っているのはＦＲ
ＥＥのメンバーの共通の要望ではないでしょうか．
それよりも大きな問題があります．
「特定ＩＤ排除問題」やＡＫＵさんが”強姦魔”と例えている「ＧＶＭの高田
氏問題」です．
ＡＫＵさんのメッセージは興味深く拝読させて頂いております．
なんだか「悪魔と神」さんを連想してしまいます［笑］．
／栄／ ＶＳＦ６７３９６ １９９２年３月１５日
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／栄／さんがとぼけて、「分からない？！」と言っているのなら、飯山さん
に皮肉を言っていることになりますが、本当に「分からない？！」のであれ
ば、それは読解力の無さを示すものでしかありません（笑い）。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#330/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:50 (198)
ハッタリ事件（１２４）最後通牒 ＲＩＣＥ
★内容
ボードでこれ以上言い合ってもしようがないとみた三鷹さんから、飯山さん
に最後通牒が送られます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7755 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/15 23: 0 ( 83)
さーてと、飯山さん 三鷹板吉
★内容
三鷹はあなたの「告訴」が、ハッタリであり、三鷹に対する威しであると思って
います。あなたのおっしゃるところの、「三鷹ＭＳＧへの告訴可能」を明言し、そ
れを進言したという「刑事」も「弁護士」も実は存在しない、というのが三鷹の限
りなく確信に近い推察です。
ボードでぐちゃぐちゃやりあってもラチがあかないようだし、三鷹も週が明ける
とちょっと仕事が忙しくなる。いいかげんめんどくさくなってきたので、こうする
ことにしよう。
三鷹は週明けにでも、山崎弁護士に電話して時間を作ってもらい、彼に会って今
回のあれこれを具体的に相談します。
その中核は、
「ＰＣ−ＶＡＮというパソコン通信ネットで、三鷹の書き込みを名誉毀損罪・侮辱
罪で告訴すると言っている飯山一郎という人間がいる。彼は告訴を決意するにあた
って、本名正体不明の「刑事」と、同じく本名正体不明の「弁護士」に、三鷹の書
き込みを読ませて、「十分告訴可能」「告訴せよ」とのアドバイスを得ている。三
鷹は自分のＭＳＧが名誉毀損罪・侮辱罪相当のものではないという確信を持ってい
るが、「刑事」「弁護士」といった法律のプロが「告訴せよ」と飯山氏にアドバイ
スしたという事実があるならば、彼の「告訴」可能性に対して、深刻な脅威を感じ
ている。三鷹は飯山氏に対していかなる対応をすべきか」
ということ。
とりあえずはログファイルの中から、飯山さんのＳＦＤＢ、フリーへの書き込み
分と、三鷹のフリーへの書き込み分をプリントアウトして、山崎弁護士に読んでも
らうこととしましょう。
この時点で、「告訴」以来の飯山さんのもくろみ通り、話はネットの外に出てし
まうのだが、その結果、どういう事態が発生するのか、正直言って三鷹にはよく分
からない。
三鷹は名誉毀損罪も侮辱罪も犯していない確信を持っているが、法律の専門家か
ら見れば「犯している」との判断もあるのかもしれない。その場合は、三鷹は法の
裁くところに従います。
また、飯山さん「刑事」「弁護士」それぞれの行為が、はたして法律に抵触する
のかしないのかどうかも、是非聞いておこう。
三鷹自身は、山崎さん、飯山さん「刑事」「弁護士」揃っての会合を希望してい
ますが、そこに至るまでに、いかなる手段をとれば良いのかも聞かなくちゃ。
（だって、三鷹と山崎さんが勇んで栃木まで行ったら、「刑事」「弁護士」ともに
居なくって、飯山さん一人が「あれは全部ウソだった、ゴメン」と土下座していて、
ヒョーシ抜けする、ちうシチュエーションも有り得る訳だから。会合の前に、押さ
えるべきことはキチンと押さえなきゃ、ね）
三鷹はハッタリは嫌いですから、以上をただちに実行することを、飯山さんにお
伝えします・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
と一度は書いたのだが、一つだけ飯山さんに「抜け道」を用意してあげよう。
「ＰＣ−ＶＡＮというパソコン通信ネットで、三鷹の書き込みを名誉毀損罪・侮辱
罪で告訴すると言っている飯山一郎という人間がいる。彼は告訴を決意するにあた
って、本名正体不明の「刑事」と、同じく本名正体不明の「弁護士」に、三鷹の書
き込みを読ませて、「十分告訴可能」「告訴せよ」とのアドバイスを受けている」
以上４行が言及しているところの飯山さんのＭＳＧが、すべてハッタリであり、
三鷹に対する威しだった、とボードで明言してください。
その際、三鷹に対する「謝罪」は特に要求しない。「誤解」については、おたが
いさまだったと三鷹は思っているし、「誤解」を招いたのは「ハッタリ」故だと思
うから。
ハッタリだった、と飯山さんに明言していただけば、三鷹も笑って済ますくらい
の度量もないわけじゃない（ホントか？）。そうすれば、三鷹も山崎さんの労をわ
ずらわせる必要がなくなるし、弁護士を立ててアレコレするところの時間と金とが
節約できる。
そうは言っても、時間も金も「名誉」には替えがたいから、必要とあればいくら
でも費やす用意がある、というのもまた当然ですが。
期限は、そうだな、とりあえず１９９２年３月１７日火曜の正午としておきまし
ょう。この期限に不服があるというのなら、プラス一週間後の３月２４日火曜正午
を最終期限として、「延期要求」に応じます。具体的に「いついつまで待ってくれ」
とおっしゃってください。
飯山さんが「刑事」「弁護士」に相談するにしても、十分な時間でしょ？（笑）
ただし、その間にも、飯山さんが新たなハッタリを並べ立てた、と三鷹が判断し
たら、その時点ををもってリミットとさせていただきます。
以上、三鷹の「最後通牒」として、お受け取りください。
以上の三鷹のＭＳＧは、フリーボードにアップすると同時に、飯山さんにも確実
に読んでもらえたことを確認するため、ＳＳＥ９９５２４宛てにも、メールで送ら
せていただきます。
1992.3.15 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
さて、このＭＳＧを呼んで、これの一部はどこかですでに見たようだと気が
ついた記憶力のいい人もあるでしょう。そうです、（２）で飯山さんが三鷹
さんからのメールの内容だとして引用し、「和議の申し入れ」のメールだと
したものです。いかにも三鷹さんがボードで争いつつも裏から手を回したと
読み取れるＭＳＧに仕上げてありました。ところが事実は、メールは確認の
ためでしかなく、それと同じものがボードにあげられていたのです。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２５）ハッタリでした ＲＩＣＥ
さて、最後通牒を受け取った飯山さん、１時間１８分後にただ一言。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7762 フリーボード *** ｺﾒﾝﾄ ***
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/16 0:18 ( 1)
三鷹さん 飯山一郎
★内容
ハッタリでした。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この「ハッタリでした。」は、三鷹さんからの最後通牒（＃７７５５）にある
＞「ＰＣ−ＶＡＮというパソコン通信ネットで、三鷹の書き込みを名誉毀損罪・侮辱
＞罪で告訴すると言っている飯山一郎という人間がいる。彼は告訴を決意するにあた
＞って、本名正体不明の「刑事」と、同じく本名正体不明の「弁護士」に、三鷹の書
＞き込みを読ませて、「十分告訴可能」「告訴せよ」とのアドバイスを受けている」
＞
＞ 以上４行が言及しているところの飯山さんのＭＳＧが、すべてハッタリであり、
＞三鷹に対する威しだった、とボードで明言してください。
を受けたものでした。従って、何がハッタリだったかは明白で、解釈が分か
れるはずもないのです。
（２）の飯山さんの引用と、最後通牒の原文を見比べてみれば、飯山さんが
いかに都合のいいところだけを引用し、事実をねじまげているかが分かるで
しょう。当時を知らぬ人がふえたのをいいことに、飯山一郎という人物は、
出鱈目な引用で自分の正当性を主張するような卑怯な人物であったのです。
実は飯山さんの「ハッタリでした」発言の２０分ほど前に、ＡＫＵさんから
次のＭＳＧがあがっていました。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7760 フリーボード
★タイトル (BMG50650) 92/ 3/15 23:46 ( 32)
ＡＳＡガス ＡＫＵ
★内容
再度たねりさんの「彼を半分しか信用しない」を引きます
もうすっかり気に入っています 「半分信用する」よりなぜか
ひねくれ者の私にとって「男の友情」を感じるんです
じゃあ「女の友情」は てっ聞かないで下さい私は男ですから
答えられない そのほか「男女の友情」とかもあるが どう
もそれとも違うんです
此処では性別年齢職業全て白紙の状態でお互い会話する事が
出来ます 『書き込まれたメッセージ』だけが全てです
第一印象ってありますね それが長い間付き合っていると当た
っている場合 間違っている場合がある しかしいずれの場合
でも千変万化で４０年近くなるうちのカミさんにしても未だ正
体が解らない さらには自分自身を振り返ってみると一番解
らない最たるもので しょっちゅう何でこんなバカな書き込み
をしたのだろうと反省すればまだかわゆいのにしなかったりと
そうそう なにを云いたいかと言うと『議論』も「相互理解」
がないといくら年月をかけても平行線で難しいって事がＡＳＡ
ガス事件で証明されたと もう飯山さんも三鷹さんも同じ事
の繰り返しで疲れたでしょう 両者のメッセージを観てる人は
結論を出していますよ そろそろ引き時です
「飯山さんも三鷹さんも半分しか信用しない」を私から贈らせ
て戴きます ＡＳＡさんはこれからが楽しみでガス欠まで
もう少し走る力がありそうでうから頑張ってくださいね
とこれを書きたい為にここまで引いてきたのでっしたスマイル
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＡＫＵ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これの影響で飯山さんの「ハッタリでした」が出たのか、皆が言った後の蛇
足だが、単にタイミングがよかっただけなのか、流れを見ていれば分かると
思うのですが、・・・最近、そのＭＳＧの価値についてＡＫＵさんの自己評
価がでました。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$4271 フリーボード
★タイトル (BMG50650) 92/10/ 4 9:58 ( 39)
大莫迦＞ｋｉｄｏさん ＡＫＵ
★内容
はいはい今回の「ハッタリ事件」はお見通しの如く脊椎反射
で書いてみただけです
此の件に関して当初うんざりして読むのをパスしていた処
たねりさんに云われて読み返し その後前出の参考ＬＯＧのと
おり仲裁に入り一応治まっていました （以下略）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
何とまあ、自分が仲裁に入ったために収まったとみているようです（笑い）。
世の中は広いとしかいいようがありません。あるいは、こんなことを言って
笑う私がどうかしているのでしょうか。これは読解力の問題ですね。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#331/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:53 (188)
ハッタリ事件（１２６）ＲＡＭの反応１ ＲＩＣＥ
★内容
「ハッタリでした」を、当時のＲＡＭがどう解釈したのか、見てみることに
しましょう。自分より前の意見とのバランスを取りながらの発言であること
に注意すべきでしょう。同じことを言ってもしようがないわけですから。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7770 フリーボード
★タイトル (FCM28691) 92/ 3/16 1: 1 ( 5)
だっはっはっは！！＞飯山一郎さん 佐藤 健
★内容
ﾟｭ落になんねーじゃん！！
世情を騒がしたる罪は許し難く、死をもって償うべきところではあるが、
情状を酌量の上罪一等を減じ、市中引き回しの上、その命尽きるまでＦＲ
ＥＥボードに常駐し、笑い話の種を提供することを命ず。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
佐藤さんは前に彼が述べていたティル・オイゲンシュピーゲルが死刑に処せ
られることと対比して、その腹立たしさを表したのです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7771 フリーボード
★タイトル (GQH17660) 92/ 3/16 1: 2 ( 14)
飯山さんのＭＳＧについて 隠居
★内容
いままで失礼なことを申し上げたことをおわびします．
これで三鷹さんも深追いしないで下さることをお願いします．
（削除機能についてのＨＥＲＯさんへのＲＥＳなど１１行省略）
反面教師によりＶＡＮが育つのか？
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ご隠居は単にほっとしたのでしょう。熱しやすくさめやすい性格が出ていま
す。頭にあるのは今のことではなく、後のことのようです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7773 フリーボード
★タイトル (PFB47731) 92/ 3/16 1:12 ( 4)
それにしても衝撃的デビューでした＞飯山さん ＧＯＲＯ
★内容
過ぎたことは問わないとして、名誉挽回すべく、さらなる挑戦を
私は期待していますです。さしあたって、２〜３日後ですか。
もちろん、別件でもよいですよん。
話題に飢えているＧＯＲＯでした。じゃ、またね。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＧＯＲＯさんは優しいですね。飯山さんのことを思いやっています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7774 フリーボード
★タイトル (BRM05698) 92/ 3/16 1:14 ( 6)
うん、飯山さんの今回の行動は潔いですね。 ＸＸＸ
★内容
見直したってとこでしょう（少なくとも私は、ね）。
（ちょっと笑えるしね）
後はみんな、今回の件は水に流すことってとこでしょうね。
ＸＸＸ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ＸＸＸさんは、飯山さんの行動を潔いと見直しています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7775 フリーボード
★タイトル (ATH43600) 92/ 3/16 1:23 ( 10)
ＲＥ＃７７７０ 飯山さんのオトシマエ＞佐藤さん ＨＩＭＡ
★内容
あは、賛成だな。そうしてくれるんだったら、私も今までのボードでの
態度を改め、必要な点については謝罪する気持ちはありますね。
とにかく、重苦しいのがここで消えるのは歓迎です。
でもさあ、まだ「佐藤 健」でいるおつもりですか？ なんとなくやり
づらいなぁ。よかったら、そろそろ「葦原健介」に戻りません？ ダメ？
非魔人
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
非魔人さんは佐藤さんの意見に賛成し、今後を期待するということです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7782 フリーボード
★タイトル (BRJ36801) 92/ 3/16 2:29 ( 8)
素晴らしい．．．ギャグだぜい．．． ／卿
★内容
これでやっと飯山さんに心底からＲＥＳが出来る人も増えるってー事だ。
しかし、これは素晴らしい事だ。何がって？ これがすばらしことでなくて何が
素晴らしい事など、今の日本にあるだろうか？ ってか？
とにかく、飯山殿、その一言肝に命じましたぞ。
今日は人間に祝杯だ、明日も休みだ
（ズル休み．．．の、卿ちゃん）
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
／狂さんは、飯山さんの潔い態度に一番感心した人でした。その飯山さんが
半年後に開き直って「ハッタリでした」発言を、自分の非を認めたものでは
ないと言い出すなんて、この時は夢にも思っていなかったに違いありません。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２７）ＲＡＭの反応２ ＲＩＣＥ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7806 フリーボード
★タイトル (QVM91740) 92/ 3/16 18:28 ( 7)
一体、何だったのよ！？＞飯山さん ＡＳＡ
★内容
私に２時間もかけて、「そもそも事の起こりはね」と懇切ていねいに説明してお
いて、さらに「それなのに、ＡＳＡさんは沈黙」と書いて、直後に、三鷹さんから
の「最後通牒」を受けて、あれですか！？。
まあ私も、人の事を言えた者ではありませんが・・・・。ちょっと失望しました。
その根性は伝わりましたが、恐ろしく長い、大パフォーマンスを、一人で踊り続
けたものですね。一体何が残ったのでしょうか？。
◆ＡＳＡ◆
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これが前に予告していたＡＳＡさんの答えでした。馬鹿馬鹿しさを通り越し
た腹立たしさが出ています。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7825 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/16 22:48 ( 6)
嘘つきの飯山さん ＫＯＭＡ
★内容
思ったとおりの人だったようですね。これでは、ほめているのか
けなしているのか分らないか・・・一安心。
獨樂齋
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7827 フリーボード
★タイトル (BNE75857) 92/ 3/16 23: 8 ( 6)
これはしたり ＫＯＭＡ
★内容
急転直下の幕切れに気を取られて
雨ですねを書き忘れてしまった。
これでは、対にならないではないか。
獨樂齋
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
これは、前にあげた「嘘つきの飯山さん」というタイトルの最後が
＞雨ですね
になっていたのに、今回はそれを書き忘れてしまったということです。
飯山さんはＫＯＭＡさんに「嘘つきの飯山さん」と言われ、無礼な人だと怒
っていたが、やっぱり嘘つきではないかとなじっているのです。確かに、最
後だけは潔かったが、それまでの不快感は消えないということを言いたかっ
たのでしょう。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7855 フリーボード
★タイトル (QYA33902) 92/ 3/17 1:49 ( 18)
これで一区切り、ということかな 三鷹板吉
★内容
今回のやりとりの記念として、飯山さんに「ハッタリとうちゃん」という称号を
差し上げます（笑）。
それはそれとして、口調ばかりは丁寧に、告訴云々の汚い話をグチャグチャしあ
うよりも、単純明快な「罵倒」でもってお互いの「違い」を確認し合った方がよか
ったのかな、とも思う。
向こうが始めたこととはいえ、三鷹も弁護士云々など言挙げて、「ネット内の話
をネット外に持ち出す」ちう愚行をやらかしてしまった。ネットワーカーとしては、
まだまだ未熟である、と反省する次第です。
もちろん「排除」などは、三鷹の望むところではありません。前にも書いたけど、
飯山さんのような方も含めて、多種多様な人々がいらっしゃってこその「ＰＣ−Ｖ
ＡＮフリーボード」だと思うから。
飯山さん、今後ともフリーボードをごヒイキに。
1992.3.17 三鷹板吉(QYA33902)
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
私などはよくこれで収まりがつくなあと感じるくらいでした。振り回された
腹立たしさを抑えて、「ハッタリとうちゃん」という称号を授けるにとどめ
たのは三鷹さんの良識ということでしょう。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#332/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:56 (170)
ハッタリ事件（１２８）ハッタリ・ノー ＲＩＣＥ
★内容
縦書きが好きなＡＫＵさんから、装丁した短歌の贈呈があります（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7868 フリーボード
★タイトル (BMG50650) 92/ 3/17 6:18 ( 17)
贈 三鷹さん飯山さん ＡＫＵ
★内容
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
平 為 敷
成 朝 島 敷
四 三 飯 日 大 の 島
年 鷹 山 に 和 の
三 板 一 山 匂 人 心
月 吉 郎 桜 う 問 を
一 氏 氏 花 わ 本
Ａ 七 ば 居
Ｋ 日 宣
Ｕ 長
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＡＫＵ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
三鷹さんのＭＳＧを受けて、飯山さんも：
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7889 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/17 15:42 ( 25)
一区切り、そして改名 飯山一郎あらため服部 能
★内容
えーと、昨日は方丈の庵に正座して沈思黙考、不愉快な思いをされた方々に
詫びつづけておりました。まるまる一日の間、謹慎しておったわけです。
長い謹慎を解き、４０時間ぶりにフリーに参りますと、三鷹さんが、「今回
のやりとりの記念」ということで、私に「ハッタリとうちゃん」という素晴ら
しい称号をさずけてくださっているではありませんか。ありがたいことです。
これを受けまして、私は、「飯山一郎」を改めまして、「服部 能」という
ハンドルをもちいることにいたしました。
「能」とは、英語の「ＮＯ」です。
また、「能」とは「能・狂言」の「能」でもあります。
ご存じのように平安時代に発達した猿楽は、鎌倉時代になって滑稽なウソ・
ハッタリ等笑いの要素が洗練されて「狂言」といわれるセリフ劇を生んだわけ
ですが、「能」は、猿楽の真面目でシリアスな面が洗練されて芸術化された、
いわば日本中世のミュージカルであります。簡単にいってしまえば、「狂言」
は「フザケの芸術」で、「能」は「マジメの芸術」ということになるわけです。
ですから、私の新しいハンドル「能」は、もう私はフザケませんよ！マジメ
にいきます！という宣言でもあるわけです。
というわけでございますので、みなさま、どうぞよろしくお願いいたします。
服部 能
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
「ハッタリ・ノー」まではよいが、「能」の説明をとくとくと始めるなど、
まあこのときから飯山さんが、本当に反省なんかしていないという片鱗がう
かがえるわけです。内心はくやしくて仕方がなかったのでしょう。
これを受けての（皮肉っての？）ｈａｖｏｃさんの発言です（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7890 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/17 17:16 ( 2)
飯山さん……じゃなかった服部さん ｈａｖｏｃ
★内容
今後ともよろしくお願いします。しかし服部さんだとハンドルっぽくないか
ら、能さんとお呼びしたほうがいいのでしょうかね（ドクター・ノオみたい？）。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
忌所さんの総評があがります。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
★タイトル (QEM40308) 92/ 3/17 18:11 ( 15)
飯山さんのＭＳＧ＞「よかった」もいいけど 忌所
★内容
「ふざけるんじゃねぇっ。いまさら信じられるか」
「なんだ、せっかく認めたのにぃっ」
「やかましいっ。みっともねぇ」
「みっともねぇとはなんだ、ばかやろーっ」
「ばかはおもめぇじゃねぇか。このハッタリやろう」
「撤回するぞ、てめぇー」
「わはは、上等だこのやろう」
せめて、これくらいの手順がないとみょうに落ちつかないわたし。（笑い）
ま、獨樂齋さんと三鷹さんをみて「おお、同じなんだな」と思って飯山さん
の反応を楽しみにしていたら、飯山さんが三鷹さんの挑発にのらず、飯山あ
らためはったりさんとなって登場して、なかなか食えないところを見せてく
れました。（って、総評してどーする）
ｋｉｄｏ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
忌所さんは単に「よかった、よかった」と喜ぶような単純な人ではないので
す。忌所さん自身これでは収まりがつかなかったのではないでしょうか（笑い）。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１２９）ひたすら低姿勢 ＲＩＣＥ
飯山さんは何と言われても今は低姿勢です。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7897 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/17 18:16 ( 11)
ｈａｖｏｃさん 呼び方は…… 服部 能
★内容
服部でも 能でも なんでもＥです
ノーさんでもかまいません
ハットリさん！ でもいいです
まちがって、
ハッタリさん！なんて やっちゃっても
いいんでは ないですか
ははは
服部 能
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7900 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/17 18:25 ( 17)
評論家 忌所先生 服部 能
★内容
いろいろ と ありがとうございました
まことに あっけない幕切れで すんませんでした。
いまは なんだか てもちぶさたで
困っています
あれれ こんなこといってしまって
わたしって ほんと
おおばかやろう ですねー
こんどは わたし ギャラリイにまわりますから
忌所さん 誰かと 一発 ハデな喧嘩 ぶってくださいな
期待してます
服部 能
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
何と忌所さんは先生様に格上げです。しかし、飯山さんはいつか機会があれ
ば忌所さんをと思っているのが分かります。それが読めない人は読みが浅い
のです（笑い）。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7901 フリーボード
★タイトル (YTC96788) 92/ 3/17 18:28 ( 4)
飯山さんの新ハンドル ｈａｖｏｃ
★内容
やはり、「ドクター・能」がいいです。あ、医者だということを明示するこ
とで、これも一種の差別表現になるかなぁ（そんなことはないですよね）。
登録は「Ｅ＾」になっているんですよね ｈａｖｏｃ
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この「服部 能」の新ハンドルも使ったのは、たったの二日。そしてその間
に１２個のＭＳＧを書き、まる４日休んだ後には、
$8578 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/23 0:41 ( 17)
たらいまー！ 飯山一郎
というタイトルを掲げ、もとの飯山一郎というハンドル名で復帰ということ
になりました。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#333/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 21:59 (143)
ハッタリ事件（１３０）弁護士と刑事は虚構 ＲＩＣＥ
★内容
さて、かようにして「ハッタリ事件」は終ったのです。
「ハッタリでした」という飯山発言が出てきた背景、そしてそれに対する当
時のＲＡＭの反応と飯山さん自身の対応を見れば、発言の意味も明らかでし
ょう。三鷹さんのメールによる「和解の申し出」に応じてやったのだとうそ
ぶく飯山さんの主張など、卑怯な言い逃れに過ぎません。
また、三鷹さんへの告訴で、「いける」と判断したという弁護士や刑事が虚
構であったことも、「ハッタリでした」と認めたことにより明らかであるわ
けですが、少し補足しておきたいと思います。
飯山さんが告訴を持ち出したのは、刑事と弁護士と３人で詳細に検討した後
のことだったと飯山さんは言っています。そうすると、それまでに法律的な
問題点はすべてクリアーされているとみるのは当然です。
ところが、飯山さんは右近さんや田中さんの法律を巡る解釈論争の最中に、
こんなことを言っているのです。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$7272 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/ 3/10 17:33 ( 17)
田中さん 飯山一郎
★内容
田中さんの刑法解釈は、私、たいへん勉強になっております。
ほんとうにありがとうございます。
信用毀損罪も勉強させていただきましたが、素人判断ですが、今回の場合、
信用毀損罪は成立しえないように思えます。なぜなら、行為者側に私の経済的
信用を侵害することについての認識が全くない、と思われるからです。
ＢＢＳは、言葉が様々に飛びあい、嫌悪する相手には、ついつい激しい罵倒
や名誉を損なうような応酬がなされています。つまり、侮辱罪や名誉毀損罪の
構成要件を満たしている事例が日常茶飯事のように発生している、と私は認識
しています。こんなにも犯罪というものは簡単に成立するものなのでしょうか？
これまでの田中さんのお話のなかには侮辱罪を例にとった解説が少のうござ
いましたので、侮辱罪の解説などを例にお話をうかがえましたらさいわいです。
判例によれば「相手方に対し罵詈嘲弄をなし又は之に悪評を加うる等、犯人
自己の抽象的判断を発表し、人の社会的地位を軽蔑する……」とありますが、
この「社会的地位」と名誉毀損罪でいうところの「名誉」がイコールなのか、
どちらかがどちらかを含む関係にあるのか、あるいは全く別の概念なのか釈然
としないものですから。
よろしくお願いいたします。 飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
法律の専門家である田中さんの意見が聞きたいというのは、自然に見えるか
もしれません。しかし、私にはこのＭＳＧこそ、飯山さんの弁護士とか刑事
というのが、作り話であると確信する根拠になっています。
飯山さんは三鷹さんを告訴するについては、「顧問の弁護士と刑事と飯山さ
んで詳細に検討した」そうです。弁護士と刑事はもちろん法律のプロである
わけです。そして、それらの人が「いける」と言ったので、告訴することに
したのだと主張します。
従って、この時点では、飯山さんの疑問などは当然解決されているのが当り
前であり、どこまで事情を知っているか分からない田中さんに、一般的な法
解釈の話を頼む必要なんてさらさらないわけです。飯山さんのいう弁護士な
どが虚構の人物であることは、これではっきりするのではないでしょうか。
また、「田舎政治家」にたとえられたことを、侮辱罪の要件にして、
（イ）飯山一郎を侮辱する
（ロ）田舎のひとたちを侮蔑する ｵﾄｼ
（ハ）地方の為に活動する政治家の地位を殊更に貶め軽蔑する
と説明するなど、とてもプロの仕業とは思われません。また、この「田舎政
治家」というのは、飯山さん自身、ＳＦＤＢで使っていた言葉でもあり、詳
細に検討する過程では、当然飯山さん自身の発言も見直していたはずです。
３人も掛かってＬＯＧを詳細に検討したのに、見過ごすなどということは有
り得ないことだといえるでしょう。
また、傍証を少し挙げれば：
$3918 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/10/ 1 7:31 ( 53)
ごめんなさい！ ＞田中さんと田中さん 飯山一郎
の中で、
＞やぁ、刑法の田中さん、いつぞやは名誉毀損罪についての明解なご説明を
＞りがとうございました。「当事者」の私が、右近さんの名誉毀損罪の解釈
＞意味と意図がさっぱり理解できずに呻吟していたとき、田中さんは見事に
＞して完璧に説明してくれましたものねぇ。
というように、当時のことを振り返っていることです。自分の弁護士から名
誉毀損罪の説明を受けていたのなら、何も右近さんの説明を理解しようとし
たり、ましてや呻吟する必要なんてさらさらなかったわけです。
また、上の説明は、飯山さんの「たかが言葉」発言を批判した右近さんに対
する、飯山さんの嫌がらせの発言であったことを補足しておきます。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
ハッタリ事件（１３１）最終回 おわりに ＲＩＣＥ
「ハッタリ事件」は、自分でもおどろく回数になってしまいました。番号の
重複が一度あったので、正確には１３２回ということになります。よくもま
あ続けてきたものだと、自分でも呆れるほどです。
目的はもちろん、三鷹さんの名誉を守ることでしたが、これをいい加減にし
ていては、いろいろな意味でボードの将来のためにもよくないと思ったので
す。そして、三鷹さんを不当に犯罪人扱いする飯山さんの卑怯なやり方を暴
くためには、証拠ＭＳＧをあげるしかありませんでした。
【名誉毀損罪や侮辱罪を、三鷹さんは飯山さんに対して犯した。告訴すれば
「いける（飯山さんが勝つ）」と判断した弁護士や刑事がいるのだ】という
ようなことを、またもや飯山さんは言い出していました。
一旦は、三鷹さんの追及を免れぬとみて、それを「ハッタリでした」と認め
たものの、半年経って事情を知らぬ者が増えたのをいいことに、「ハッタリ
でしたと言ったのは、三鷹さんが和解をメールで申し出たから、事態収拾の
ため応じてやっただけだ」というよう趣旨のことを言い、前言を翻した飯山
さんの開き直りを打ち破るには、証拠ＭＳＧの提示という手段しかなかった
わけです。
また、当時を知らない人からは、ＹＵＫＩさんなんかの間違った認識である
ムラビトによる「通過儀礼」で飯山さんが苛められたのではないかという疑
問を持つ人も出る始末でした。そこで、事件の背景も明らかにする必要があ
りました。
また、改めてＬＯＧを読み直してみると、当時は見えなかったいろいろなこ
とが見えてきました。読み返しているうちに、この事件は単なる喧嘩ではな
く、いわば各人の持つＦＲＥＥ像とかネットに対する思い入れのぶつかり合
いではなかったのかという気が強くしてきました。そして、ＭＳＧを書いた
人の心理状態などを憶測しながら語れば、案外面白い読物に仕上がるのでは
ないかとも思いました。
そこで、まあ、冗長とも言える引用で事件の全貌を明らかにするとともに、
ＲＩＣＥ流の読みを提示しました。共感、反感のいずれを引き出しても、読
者に何かを感じてもらう意味では意義のあることではないかと思ったのです。
コメントが三鷹さん寄りになったのは、シリーズの目的からして当然のこと
ですが、これでも出来るだけ独り善がりにならないように注意したつもりで
す（笑い）。
このシリーズを読んでいただいた方が、引用したＦＲＥＥのＲＡＭの皆さん
のＭＳＧから、各人のネットに掛ける期待や情熱を読み取り、併せてパソ通
のＭＳＧの重みとか責任の取り方について何か感じてくだされば、筆者とし
てこれに過ぎる喜びはありません。
ご精読？ありがとうございました。
１９９２年１０月１０日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#334/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 22: 0 ( 68)
「ハッタリ事件」補遺１ 右近さんの補足説明 ＲＩＣＥ
★内容
シリーズの（１３１）などに対して、右近さんからＲＥＳが付きましたので、
紹介しておきます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$4730 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/10/10 18: 3 ( 34)
>4724 関連して 右近
★内容
ＲＩＣＥさん、どうもお疲れさまどした。
僭越かもしれませんが、連載中の「法律問答」に関して
ちと補足させてもらいます。
法律に関しては素人ですし、専門的な立場からの発言は
勉強になりますので、私見が批判されようが否定されようが
腹立てたり怒ったりすることはありません。
ＰＣ−ＶＡＮでは法律ＳＩＧも無いので、貴重な示唆を得られるからです。
で、信用毀損罪については、名誉毀損罪が親告罪であるのに比べて
非親告罪ですので刑量は同じでも重みが違います。
つまり、被害者本人でなくても、捜査当局や第三者でも「告発」できるのです。
従って、飯山さんに告訴ＯＫだとうけおった司法捜査員の方が独自に
告発できることになります。
ですから、その信用毀損罪が適用できる可能性を示唆するうちのＭＳＧは
飯山氏には「有利」な要素でありうるわけです。
いっぽう、名誉毀損罪についての田中さんの法解釈はま、いわば通り一遍の
ものでしたので、その構成要件としての「公然事実の摘示」について
検討したわけです。ところが、弁護士・刑事さんらと協議した筈の飯山氏
は、その点をぜんぜん詰めていないような発言をし、田中さんの解釈で
満足してしまっているようでしたので、非常な不審が生じました。
一般に知られることのない事実を一方的に新聞雑誌等に掲示されるような
ふつうよくある名誉毀損のケースとはまったく異なる「双方向」の、相互に
「議論」等している場での「事実摘示」の特殊性に言及しないで
単に、事実摘示が認められるというのでは、はたしてほんとうに協議検討された
のかどうか非常に疑わしいといわざるをえません。
ま、このあたりの詰めをしてみたかったわけですが、飯山さんが
避けているようでしたので、中途でやめたのです。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
#4731/4732 フリーボード
★タイトル (QUM75189) 92/10/10 18:29 ( 17)
>4724 関連して・２ 右近
★内容
電筒事件に関して。
中村show氏がどのような「拡大意図」をもっていても、
ことＮＥＴ上で「仕掛け」てきた限り、そのＮＥＴ上にあるものに
対して、ＮＥＴ上で「正面から」対するべきだという考えを基本として
電筒レポートを行ったつもりでした。
従って、事件の性質や中村氏の意図に対する解釈は
飯山さんとはたいして違いませんが、
その対処は、正反対とでもいえるものだったでせう。
ＮＥＴを「なめてかかって」きて、ＮＥＴ外に「事件化」していこうとする
中村氏に即して、こちらがＮＥＴ外に出ていくようでは、
ＮＥＴ活動の放棄につながっていくでせう。
そういう立場から、飯山氏のＮＥＴ外での対決・解決を誘うような
言動には組みしがたかったのです。
右近
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
１９９２年１０月１７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#335/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 22: 2 ( 84)
「ハッタリ事件」補遺２ ＹＵＫＩさんの感想 ＲＩＣＥ
★内容
私のコメントに対する感想が出ましたので、紹介しておきます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$4843 フリーボード
★タイトル (PXM33493) 92/10/12 17:51 ( 55)
ＲＩＣＥさんの「作品」について ＹＵＫＩ
★内容
ＲＩＣＥさん視点による「ハッタリ事件」レポート、読ませていただきま
した。最初にオンラインで読んだときの初印象どおり、「歴史観の違い」を
一貫して感じつづけましたが、ＲＩＣＥさんがこの事件をどのように受け止
め、考えておられたのかということは、よくわかりました。そしてその意味
で、たいへん興味深いものがありました。
同じ資料に基づいても、「観点の違い」によって、まったく違う歴史が書
けるということは周知のことで、「ハッタリ事件」レポートがＲＩＣＥさん
の「見方」による、ＲＩＣＥさんの「作品」であることは、改めて言うまで
もありません。そう、これはＲＩＣＥさんご自身も強調しておられることで
したね。
私は、明瞭に“違う”視点をもって、この事件を見ています。また、私自
身のＭＳＧについてや、佐藤さんとのやりとりに対するＲＩＣＥさんのコメ
ントについても、「それは、まったくの誤読です」と申し上げざるをえませ
ん。あまりに違う解釈をなさるので、故意なのかどうかという疑念をもった
ほどです。ただ、ＲＩＣＥさんは信頼できる方であり、できるかぎり客観的
レポートになさろうとの姿勢は読み取れますので、故意ではなく、誤解なの
であろうと、最終的には受け止めていますが。
こうした私の違和感を説明するには、ＲＩＣＥさんの作品に匹敵する私の
“作品”を提示しなくては、（ＲＩＣＥレポートに納得している方々には）
説得力がないでしょう。しごく残念なことですが、いまの私には、それは困
難です。時間・精力がないなども、理由としてあげられますが、それらがク
リアされたとしても、いま・ここで、私の“見方”を述べることは困難であ
ろうと思います。
ＲＩＣＥさんのリポートには漏れている事実、ＲＩＣＥさんの論評の根拠
となる状況とはまったく異なる状況があったこと、などなどについて、いま
・ここで、述べるわけにはゆかない、というのが、最大の理由としてありま
す。他者のプライバシーを侵犯する恐れ、すでにＶＡＮを退会なさっている
方の意思を尊重しないことになる恐れなどが、横たわっています。時効とい
うものがきたら、言えるかもしれない、でもそんな時期は来ないかもしれな
いし、語ること自体、馬鹿げたことかも知れません。誤解は誤解のままにし
ておくのが、いいことなのかも知れない。（これは私自身に対する誤解につ
いてで、飯山さんについてのそれは、飯山さんご自身が判断なさることでし
ょう。）
思わせぶりを言うな、どうせ言えないなら最初から言うな、という非難が
当然予想できますが、それについては甘受いたしましょう。何も言えないま
ま一方的な「見方」に身をさらさざるをえない状況があったとして、その状
況にあることを述べるぐらいは、自分に許したいと思うからです。
さて、ＲＩＣＥさん、ＭＳＧの引用についてですが、私の見解とは異なる
文脈の中で、私の意思とは異なるコメント付きで、自分のＭＳＧがほぼ全文
引用されるのは、実に不快なものです。
せっかくの“作品”ですから、ここで掲載されるぶんには、何も申し上げ
ようとは思いませんが、石にしてＢＯＯＫＳに保存、などということをお考
えでしたら、厳重に抗議いたしたく思います。かつて、ふみさんが、ここで
行われたコメ問題に関する議論をＢＯＯＫＳに保存しましょうと御厚意で言
って下さったときも、何人かの人がＮＯを示して、実現しなかったことはご
存じですよね。ＲＩＣＥさんが、嫌がる人間の意思を無視して、それを強行
するような方ではないことを、信じていますが。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
この最後の部分はごもっともな意見で、期待を裏切ることになるのは辛いの
ですが、私としては諸般の事情を考慮したうえでのＢＯＯＫＳへのアップで
あることを釈明しておきます。もちろんアップによる何らかの問題が起きた
ときの責任は私にあるということはいうまでもありません。
残念だったのは、「明瞭に違う”視点”」とか、「ＲＩＣＥのリポートには
漏れている事実」とか、「ＲＩＣＥの論評の根拠となる状況とはまったく異
なる状況があったこと」について、私を含め数人がそれを明らかにしてくれ
と頼んだのにお答えのなかったことです。
私の見解は、ＹＵＫＩさんのＭＳＧは真相を明らかにするのに欠かせない部
品であり、その引用には必然性があったというものです。ＢＯＯＫＳへの登
録は、ＦＲＥＥのＭＳＧが２週間で消えてしまうことに対する措置でしかあ
りません。
私のコメントがＹＵＫＩさんのＭＳＧの内容を正しく表していないとの批判
は甘んじて受け止めます。それが、私の感性による読みであり、必ずしも当
を得たものではないかもしれないのは、当然です。
１９９２年１０月１７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ
#336/2159 路傍の石
★タイトル (QXJ79105) 92/10/17 22: 4 (129)
「ハッタリ事件」補遺４ 飯山さんの感想 ＲＩＣＥ
★内容
私のコメントに対する感想が出ましたので、紹介しておきます。
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5060 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/10/16 1:20 ( 43)
みなさん、しばらく！ 飯山一郎
★内容
いゃあ、いそがしかった！ 気が多いものだから、あっちこっち手を
広げすぎて、パソ通なんか忘れちまってた。
……というよりも、稲刈りの後遺症で指が動かなくなってしまって
キーが打てず文章が書けなかったわけ。文章が書けないパソ通なんて、
とてもやっていられねーもんなぁ。
フリーに出てこい！ ＭＯＭＯさんがカンカンだぞ！ という電話が
多いものだから、気まぐれできてみたけど大したことはねーじゃん。
しっかし、「同窓会」の連中、ひどい消化不良になってるのぉ。
たかが飯山一郎いっぴき消化できないでどーするの？
かりに、飯山一郎がウソ・ハッタリ人間だとしてもだよ、
それがどーしたの？ ……ここは、天下のフリーボードだぜ。
ウソ・ハッタリにタマげるよーな奴は、ここに来るんじゃないッ！
つの。
それに、飯山一郎がどーいうウソ＆ハッタリをかましたのか？
何も分かっちゃいない連中が多いのにはガッカリだなぁ。
……ま、これについては指が完全に動くよーになったらシッカリ説明して
やるから待っててちょーだいね。
ライスあんちゃんの「作品」は、どこに転送しようと私は一向にかまわない
からね。今まで特に言わなかったが、私のアーティクルは、転載、引用、
パクリ、改竄、すべてＯＫ！ です。
ま、引用に関してはＹＵＫＩさんの言うことが正しいのだが、
私には私の美学があるわけです。
特に「ライス作品」に関しては、転送大歓迎だね。
あの「作品」は、
１．ライスあんちゃんが、私にコテンに馬鹿にされ揶揄されたので
くやしまぎれに書いたものだ。つまり、単なる「うっぷんばらし」に
すぎないものだ。
２．評論とか批評ということについては、例えば江藤淳が高い知的レベルの
認識を示してくれている。こういう「評論の哲学」にたいする知識がゼロ
のまま、単なる好き嫌いのレベルで書かれた「ライス作品」なんてーのは
中学生の作文と同じ。
３．人を批判・非難するのに、その人のアーティクルを大量に引用して、
「ちょこちょこ」とした感想文を付け足して、それで批判したような気持ち
になっている、という格好のサンプルで結構なこった。
とまぁ、色々あげられるが、今後、おいおいと説明していきましょう。
飯山一郎
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
$5061 フリーボード
★タイトル (SSE99524) 92/10/16 1:22 ( 63)
だれが一番偉いか？ 飯山一郎
★内容
「ハッタリ事件」のメイン・テーマは、ＢＢＳにおける名誉毀損罪の解釈、
これをどう考えるか？ ということだった。このテーマを真剣に考えて議論
を展開してくれたのは、私の記憶では、右近さんと田中さんであった。両氏
には遅ればせながら感謝の意をあらわしたい。
残念だったのは、右近さんの法解釈がまるで頓珍漢だったことだ。右近さん
は、名誉毀損罪の条項にある「公然」と「事実」という言葉の意味をまった
く理解していなかった。さらに、全然関係のない信用毀損罪の話をもちだし
てきたため、議論はますます焦点ボケになってしまった。
そういうときに田中さんが参加してくれたことは、私としては大変ありがた
かった。実に正しい法解釈をしてくれたからである。だから、私は、
＞田中さんの刑法解釈は、私、たいへん勉強になっております。
＞ほんとうにありがとうございます。 （７２７２）
とお礼の意味をこめたメッセージをＵＰした。そして同時に、信用毀損罪が
関係ないことを改めてやんわりと匂わせて（右近さんを牽制し）、ＢＢＳと
侮辱罪の関係についての田中さんの意見を引き出そうとした。
これをライス氏は「弁護士＆刑事の不在」の証拠と強引に解釈してしまう。
このライス流の解釈は面白い。というのはライス氏の言動は、ライス氏が、
１．名誉毀損罪や侮辱罪について全く無知。
２．告訴という法律行為についても全然分かっていない。
３．勉強もせず無知のまま飯山一郎を批判している。
４．弁護士の仲間がいない。
５．飯山一郎の議論の意図を独断で解釈している。
６．それでも飯山一郎の文章を一生懸命読んでくれた。
という人間であることが分かってしまう行為であるからだ。
少しタネあかしをしておく。
刑事告訴とは相手を犯罪人にすることだ。刑事告訴を決意するということは、
被告訴人との話合いの余地などない！ ということなのだ。被告訴人（となる
はずの三鷹氏）と会話をしているということは、告訴の意志を放棄したという
ことなのだ。被告訴人と話合いを続けながらの告訴状など司法警察官は、普通
は、絶対に受理しない。告訴するぞ！ などと言いつつ、告訴する相手と会話
を続ける……これが、当時の私の最大の弱点であったのである。
もうひとつタネあかし。
告訴するぞ！ などと言いつつ告訴する相手と会話を続ける……こういう場合
でも告訴状が受理される道が、実はあるのだ。それは、公安関係の刑事に相談
することだ。このことについて、私は今まで、恐くて言えなかった。悪用され
るおそれがあると考えたからだ。……このことについて、私は、今は、もっと
キチンとした議論がしたいと考えている。
ま、いまだに「ハッタリ事件」の様々な解釈がなされることについては、私は
大変面白いと考えている。むしろ光栄のいたりである。ライス氏の解釈はライ
ス氏の考え方のあらわれだし、ＹＵＫＩ氏の解釈はＹＵＫＩ氏という人間の表
明であるのだ。それぞれが自分を語っている。
それにしても、いつまでも「飯山一郎」を語ってくれる皆さんには頭が下がる。
それぞれが「飯山一郎」のイメージをいだいて、それぞれが千差万別だ。この
現実のなかで「ＢＢＳの限界」を思わず考えてしまった方、そういう方がおら
れたなら、その方が一番偉い！ と思うな、私は。
飯山一郎
ｐｓ ２８６マシン（ＲＸ）をサイリックス社のチップを使って４８６マシン
にして使いはじめた。市川ソフトラボラトリー社のドライバーのお蔭も
あって、素晴らしいマシンになった。
ＨＤＤも日本テクサ社の「ＳＴＡＴＩＯＮ ２４０ＬＢＳ」に変えた。
これ、立上りからして大変に早く、評判どおりのＨＤＤだ。
ところがＰＣ−ＶＡＮ＋のＲＢコマンドが不調で、オートパイロットが
故障続き、ログファイルがメチャメチャになってしまった。このため、
復帰が遅れたこと、特にＭＯＭＯさんにお詫びしたい。
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
最後に、ＢＯＯＫＳへの登録をご快諾くださった三鷹さん、飯山さん、忌所
さんに感謝します。ＢＯＯＫＳへの登録を反対された右近さん、他のボード
への登録そのものを反対されたＹＵＫＩさんには、ご期待にそえずお詫びの
言葉もありません。前のＭＳＧでも述べましたが、諸般の事情をいろいろ考
えた挙げ句のアップであったことを再度申し述べておきます。
１９９２年１０月１７日 ＱＸＪ７９１０５ ＲＩＣＥ